1984년, 레이건 대통령 칼 D. Perkins 직업 및 기술 교육법. 법률은 학교를 형성하기 위해 기업 및 노동 지도자의 기술 위원회를 주에서 설립하도록 요구했습니다. 교과 과정 및 첨단 기술을 위한 민관 교육 프로그램 자금의 3/4 제공 산업. 화려함도 상황도 없었습니다. 서명조차 하지 않았습니다. 레이건의 일상일기—그러나 그것은 그의 임기 동안 통과된 더 중요한 법안 중 하나가 될 것입니다. 그리고 그것은 코너 사무실에 있는 많은 사람들을 매우 기쁘게 했습니다.
"이 법안이 마침내 통과되어 기뻤습니다." W.E. National Tooling and Machining Association의 Hardman 회장은 이렇게 말했습니다. 교육 주간 몇 주 후 기자 회견에서. "이 법은 직업 교육에 대한 통제권을 직업이 있는 사람들의 손에 맡깁니다." 하드먼의 암시? 민주적 구조는 그러한 통제에 부적합했다. 시장 리더들은 더 나은 위치에 있었습니다. 특정 기술의 가치 공립학교에서.
별로. 35년 후, Perkins의 유산은 아마도 무엇보다도 인신매매가 심한 사람들에 의해 가장 잘 요약될 것입니다. 버즈피드 목록 "18 너무 나쁜 요리 실패, 실제로는 좋습니다..” 전형적인 것은 무능한 가정 요리사가 어떻게든 불을 붙일 수 있는 마른 스파게티 한 그릇의 그림입니다. 캡션의 일부는 "나는 너무 열심히 어른이 되기 위해 노력했지만 실패했습니다."
마카로니와 치즈를 즐겨먹기로 유명했던 로널드 레이건 치하의 공화당의 교육 의제와 이게 무슨 상관인가? 모든 것.
사회적 현실은 정책의 토양에서 자랍니다. Perkins 이후 35년 동안 연방 정부는 민간 이익 및 이제 집합적으로 "성인"을 구성하는 것으로 이해되는 실용적인 기술을 젊은이들에게 가르치는 것에서 제외되었습니다. 세대 간 무능에 대한 자주 반복되는 비난 40세 미만의 미국인에게 부과되는 세금은 그대로 유지될 수 있습니다. 오늘날의 부모 중 점점 더 많은 사람들이 집안일에 도움을 받기 위해 집 밖을 찾습니다. 하지만 이 중 어느 것도 게으름 때문이 아닙니다. 그냥 무지.
기본 지식 격차는 이제 다세대로 이어져 역사적 일탈을 나타내면서도 정상처럼 느껴진다.
당신이 아무것도 모르는 진짜 이유는 사는 법을 배운 적이 없기 때문입니다. 일을 배웠습니다. 보다 구체적으로, 당신은 W.E.와 같은 사람들을 위해 일하는 법을 배웠습니다. Hardman, National Tooling and Machining Association 회장. 정부의 직업 중심 교육에 대한 지속적인 강조와 삶 준비 프로그램 자금 지원 거부는 매우 실제적인 문제: 사람들은 기본적인 기술을 갖고 있지 않습니다. 이러한 격차로 인해 민간 솔루션을 대중에게 판매하는 전체 산업이 생겨났습니다. 무지.
“Uber for… 레이건이 노하우에 대한 자금 지원을 삭감하지 않았다면, "개인적 책임"이라는 수사학을 바탕으로 정치 경력을 쌓은 사람의 매우 아이러니한 조치였습니다. NS 한때 거의 보편적이었던 기술의 부족이 이제 Andrew Selepak과 같은 성인 남성의 선택을 형성하고 있습니다. 나이.
Selepak의 할아버지가 41년 된 통신업체인 Selepak의 가족 주택에 멀티룸을 추가한 곳 플로리다 대학의 교수는 집주인이 돌보는 것이 더 쉽기 때문에 아직 집을 사지 않았습니다. 것들.
"내가 렌탈만 하는 이유 중 하나는 스스로 수리하는 방법을 모르기 때문입니다."라고 그는 말합니다. “할아버지를 바라보는 시간을 좀 더 가졌더라면 좋았을 텐데.”
물론 그는 학교에서 이러한 기술을 가르치기 위해 고안된 수업에서 이러한 기술을 배울 수 있었습니다. 하지만 그는 하지 않았다. 대신 Selepak은 매우 선별적인 버지니아 대학교에 입학하는 데 도움이 되는 학문적으로 엄격한 수업을 선택했습니다. 그는 플로리다 대학의 학생들이 같은 선택을 한 것 같다고 말합니다. 특히 과거에 가정 경제라고 불리는 것을 통한 실용적인 기술 교육의 부족 세대.
기본 지식 격차는 이제 다세대로 이어져 역사적 일탈을 나타내면서도 정상처럼 느껴진다. 가정경제의 전성기 이전에도 목수, 배관, 요리, 재봉과 같은 실용적인 기술은 가정과 학교에서 가르쳤습니다. 그들은 기능적인 성인이 되기 위해 필요했습니다.
가정 경제는 19세기 말 산업화, 이민, 도시화로 인한 사회적, 문화적 산사태에서 등장했습니다. 미국 생활은 농촌과 농업에서 도시와 산업으로 갑자기 전환되어 젊은이들로 하여금 비반복적인 기술을 배우도록 강요했습니다. NS 회원 American Home Economics Association의 회원 수는 1909년 800명에서 1960년대 중반 50,000명으로 정점을 찍었으며, 이는 세기 중반까지 계속된 변화를 반영합니다.
가계의 필요성이 정보화 시대에 의해 제거되지는 않았지만, 20세기 말, 즉 페미니즘과 보다 자유로운 정보 교환은 들. AHEA 회원은 1990년대에 25,000명으로 떨어졌습니다. 1994년에 "가족 및 소비자 과학"으로 이름을 변경한 것은 학문의 복잡성을 반영하고 성별 수하물, 그러나 이름이 변경된 미국 가족 및 소비자 과학 협회의 회원 자격은 계속 유지되었습니다. 떨어지다. 현재 전국적으로 약 6000명이다. 한편 아이들은 3학년 때 기초 코딩을 배우고 있다.
기술, 임금, 이분법 요구, 증발에서 벗어나는 실용적인 기술을 가르치는 데 중점을 둔 수업.
지난 수십 년 동안 FCS 교사는 점점 더 경쟁이 치열한 교육 시스템에서 운영되어 왔습니다. 대학은 중산층의 지위를 얻거나 유지하는 거의 유일한 수단이 되었습니다. Selepak이 지적했듯이 대학 입학 사정관은 AP 시험 결과보다 재봉 기술에 덜 감명을 받기 때문에 학생들이 학업 목표에 거의 전적으로 집중하기 때문에 FCS 수업은 비어 있습니다.
그리고 정량화 가능한 표준으로 인해 교육 리더가 데이터와 테스트 결과에 더 집중하게 되면서 문제가 증폭되었습니다. 학생들이 더 이상 FCS 수업에 가야 할 강력한 이유가 없었을 뿐만 아니라 학교(적어도 관리자의 관점에서 볼 때)는 더 이상 수업을 제공할 동기가 부여되지 않았습니다.
“데이터에 대한 믿음이 표준화된 테스트 체제의 원동력이라는 사실, 숫자의 부족, 그리고 수많은 종단적 측정의 어려움을 감안할 때 전체론적 학습이 젊은이들에게 미칠 수 있는 영향 - 옹호자들은 명백한 불이익을 받게 됩니다." 퍼듀. "악순환이다."
그 순환은 모든 수준에서 규율을 해치고 있습니다. Werhan은 몇 년마다 자신의 분야에 대한 전국 조사를 수행합니다. 2003년에는 550만 명의 학생이 37,500명의 교사로부터 FCS를 배우고 있었습니다. 10년 후, 그 숫자는 각각 340만과 28,000으로 줄어들었습니다. 그녀는 여전히 새 버전을 작업 중이지만 더 작지만 다른 버전이 감소할 것으로 예상합니다.
“의사결정자들은 가족 및 소비자 과학의 중요성과 위스콘신-스티븐스 대학 FCS 조교수인 Susan Turgeson은 이렇게 말합니다. 가리키다. “그들은 교육에 대한 총체적인 접근 방식과 세계에서 기능할 수 있는 생산적인 시민이 필요한 성인이 될 청소년의 필요를 인식하지 못하고 있을 뿐입니다.”
숫자가 이를 증명합니다. 2002년 이후로 연방 FCS 관련 자금의 전체 범위는 USDA가 총 340만 달러를 지원하는 공립 대학에 지원하는 것이었습니다. 간접적으로 FCS 지원. 작년에 연방 교육부가 CTE 프로그램을 위해 중등 학교에 직접 보낸 12억 달러와 비교해 보십시오. FCS 교육자들은 특히 그 자금이 수업 비용을 직접 지불하는 데 사용될 수 있을 때 극적으로 더 큰 냄비에 가는 것이 더 낫다는 것을 수학 교사가 알 필요가 없습니다.
유일한 문제? CTE 기금을 받기 위한 기준은 FCS 교육의 목적과 일치하지 않습니다. Perkins는 Gipper의 서명을 받았고 가정 생활보다 사업 이익을 최우선으로 생각했습니다.
노스캐롤라이나의 FCS 주 관리자인 Reno Palombit은 "FCS가 정렬하는 많은 직업이 상자에 체크 표시를 하지 않는다는 인식이 있습니다."라고 말합니다. 그는 “고숙련, 고임금, 고수요”라는 문구를 언급하고 있는데, 이는 17권에 17번 이상 등장한다. 퍼킨스 IV, 2006년 통과.
팔롬빗은 많은 의사 결정권자들이 결국 "또는"이라는 단어를 "그리고"라는 단어로 대체하여 FCS 옹호자들이 더 큰 불이익을 받게 된다고 말합니다. "인간/아동 발달 및 가족 관계"를 고려하십시오. 이 콘텐츠 영역과 관련된 직업 중 하나는 2018년 5월 현재 직업인 보육 종사자입니다. 평균 시급 $11.17 — 전국 모든 직업의 수치보다 $7.41 낮습니다. 보육 노동자에 대한 수요는 엄청나지만, 그 직업은 고급 기술로 간주되지 않으며(다르지만) 확실히 고임금도 아닙니다.
대부분이 Palombit과 달리 FCS 이외의 전문 분야를 가지고 있는 CTE 관리자의 논리적 인식은 급여가 높은 직업을 위한 자금을 확보할 가능성이 더 높다는 것입니다. 따라서 법률 조항을 충족하더라도 유아 교육은 광범위한 중요성에 비례하여 자금을 유치하지 않습니다.
중학교 컴퓨터실을 운영하고 있다면 좋은 소식입니다. 당신이 자라서 탁아소를 운영하고 싶은 중학생이라면 그리고/또는 주목해야 할 미래의 부모가 자녀를 그 탁아소에 보낼 수 있다면 그리 좋지 않습니다.
따라서 연방 기금은 차세대 프로그래머를 교육하기 위해 설계된 프로그램으로 귀결됩니다. 국가 기금은 영어 수업에 사용되어 학생들이 국가에서 관리하는 표준화된 시험을 치를 수 있도록 교육합니다. 그리고 기술, 급여, 요구 이분법을 벗어나는 실용적인 기술을 가르치는 데 중점을 둔 수업이 증발합니다.
성인과 어린이 모두 생활 기술 부족에 대한 대가를 치러야 하며, 이는 우리를 "Uber for..." 회사로 이끕니다. IKEA 책장을 만들 사람이 필요하세요? 태스크래빗을 예약하세요. 요리하는 법을 모르십니까? Blue Apron은 미리 구성된 재료와 특정 지침을 전달하기 위해 존재하며, 너무 많은 작업이 필요한 경우 DoorDash가 있습니다. 이와 같은 온라인 플랫폼의 수 3배 이상 2016년과 2018년 사이.
그러나 이러한 서비스는 여유가 있는 경우에만 사용할 수 있습니다. Handy의 최근 검색에 따르면 몇 장의 사진을 걸어두려면 $133.65에 2시간 동안 공연 직원을 예약해야 합니다. Selepak의 할아버지(그리고 아마도 당신의 할아버지)는 승인하지 않을 것이며, 월급을 받는 생활을 하는 사람 (미국인의 절반 이상이 될 것입니다) 두 번 생각해야합니다. 따라서 간단한 집안일은 취소됩니다. 제한된 의미에서 레이건은 현상 유지에 대한 대부분의 비난이나 공로를 받을 자격이 있습니다. 이것은 성평등을 향한 진보와 계급 이동을 향한 시도의 대가입니다.
1960년대에는 더 많은 여성들이 외부 경력을 추구하기 위해 집을 떠나고 있었습니다. 이에 따라 가정경제의 전문화가 시작되었다. 1963년 직업법 가정 및 직업적 관련성을 강조하면서 연방 재정 지원을 받는 직업 훈련의 일부로 만들면서 가정을 구하고자 했습니다. 13년 후, 새로운 법률은 “남성과 여성이 가사와 급여를 받는 역할을 결합할 준비를 하도록 장려하는” 프로그램에 특별히 자금을 할당했습니다.
이러한 가정경제를 직장과 연관시켜야 하는 필요성은 전성기였던 분야의 쇠퇴의 시작이었다. 성별에 따른 책임에 대한 훨씬 더 명확한 개념은 불공정하고 성차별적이긴 하지만 가정에 실질적인 가치를 두는 결과를 낳았습니다. 예리함.
그 당시 남학생은 금속공예, 목공소 등의 공예 수업을, 여학생은 가정 경제학 수업을 들었습니다. 그러나 결국, 여성을 위한 직업 선택의 수가 증가함에 따라 모든 소녀가 주역이 주부인 여성으로 성장할 것이라고 더 이상 가정하지 않게 되었습니다.
나는 이 기사를 위해 전국의 전문직 종사자들과 이야기를 나눴다. 그들 중 누구도 중요한 것을 배우지 못했다는 느낌을 표현하지 않았습니다.
남성의 경우 있었다. 평행 상승 1920년 총 일자리의 25%에서 2000년 62%로 화이트칼라 직업 기회. 그들의 더 제한된 가사적 책임은 비슷하게 평가절하되었고, 다른 사람에게 비용을 지불했습니다. 서비스 노동자의 일자리가 3.5%에서 13%로 증가하면서 사회적으로 용인되었습니다. 경제.
그것은 우연이 아니다 대학 등록이 증가했습니다 1970년 25.7%에서 2015년 40.5%로 감소했습니다. 그 경향은 또한 입법부와 의원들 사이에 친대학 편향이 있는 경향이 있음을 의미합니다. 실용 기술 대학을 평가 절하하는 몇 가지 남아있는 FCS 프로그램을 담당하는 관리자 신경쓰지마.
일부 고등 교육 기관조차도 이제 문제를 인식하고 있습니다. 위스콘신주 Union Grove에 있는 Shepherds College는 일상 생활이라는 코스, 학생들이 "건강 관리, 자가 치료, 가정 간호 및 유지 관리, 가정 및 지역 사회 분야에서 적절한 독립을 달성하도록 돕는 데 중점을 둡니다. 안전." FCS의 기본 커리큘럼으로, 대학에서 기본 산수를 못하는 학생들을 들여보내 수업으로 제공하는 것과 같습니다. 따라잡다.
고맙게도 가족 및 소비자 과학 분야의 어려운 환경이 그것을 죽이지 않았습니다. 그러나 FCS가 이전의 명성으로 돌아가려면 모든 수준의 의사 결정자로부터 믿음의 도약을 해야 합니다. 정부는 모든 사람을 위한 생활 기술의 중요성을 이해하고 심지어 하드 데이터가 없는 경우에도 이를 위한 자금을 마련합니다. 그것을 자금.
Perkins V는 작년에 초당적 지지로 통과되었습니다. 그것은 포함 많은 조정—예를 들어 “높은 수요”가 “수요 중”이 되었고 “고용 능력 기술”도 추가되었습니다. 일반적으로 모든 산업의 직원이 갖추어야 할 기술을 의미하며, 법. 이것은 몇 년 동안 방치된 후에 Turgeson과 다른 사람들이 옹호한 "전체론적 관점"이 자금을 유치하기 시작할 수 있음을 시사합니다.
그들에 대항하여 일하고 있습니까? 이러한 정책에 속은 사람들의 분노가 부족합니다. 나는 이 기사를 위해 전국의 남성 전문가들과 이야기를 나눴다. 그들 중 누구도 중요한 것을 배우지 못했다거나 고등학교를 졸업하고 세상이 도래할 준비가 되지 않았다는 느낌을 표현하지 않았습니다. 기본 기술을 모르는 것이 뉴 노멀입니다.
그러나 이러한 기술 중 일부가 젊은이들 사이에서 유기적으로 회복되고 있다는 희망의 빛이 있습니다. Etsy는 바늘 끝부터 목제 가구까지 기술에 정통한 젊은이들의 손으로 만든 아이템으로 가득합니다. 뜨개질은 800만 회원을 보유한 온라인 뜨개질 커뮤니티인 Ravelry에 거주하는 젊은 층 사이에서 점점 인기를 얻고 있습니다. 그리고 움직임을 수리할 권리소비자가 자신의 전자 제품을 수리하는 것을 금지하는 법률을 반대하는, Sandersesque로 추진력을 얻고 있습니다. "근로자를 위한 투쟁"에 대한 약속. 육체 노동에서 크게 분리된 세대가 도래하는 것 같지만 천천히 확실히.
창끝? 음식. 농장 직거래 요리, 가정 양조, 뒷마당 흡연자, 수비드, 부르댕 스타일의 미식 모험은 모두 중산층 및 중산층 밀레니얼에게 인기가 있습니다. 그리고 이러한 일에는 기술이 필요합니다. 예전에는 주로 여성이 많은 수업에서 가르쳤던 것입니다. 오늘날 남성과 여성 모두 요리 기술을 익히는 데 그 어느 때보다 흥분하고 있습니다.
비단 실용적인 문제만은 아니다. 이러한 기술을 배우려면 성인이 손에 집중하고, 장치를 내려 놓고, 자신의 세대 고유의 노력하는 사고 방식에서 벗어나야 합니다. 또한 어린 자녀를 둔 부모에게 자녀와 함께 배울 수 있는 기회를 제공하여 어렸을 때 받지 못한 지식을 전수할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 밀레니얼 세대가 요리하는 법을 알고 오븐을 고치는 것은 훨씬 더 어렵다는 점을 감안할 때 아직 멀었습니다.
여기 힌트가 있습니다. 파스타를 요리하기 전에 냄비에 물을 넣어야 합니다.
