영화, TV 프로그램, 노인, 소규모 정부 보수주의자, 대규모 복합 자유주의자는 작은 마을의 삶이 대도시의 삶보다 더 안전하고 평온하며 덜 위험하다는 신화를 오랫동안 반복해 왔습니다. 범죄학자와 수많은 데이터 세트에 의해 입증되지 않은 그 신화는 때때로 비극으로 인해 찢어집니다. 일요일, 텍사스주 서덜랜드 스프링스(Sutherland Springs)에서 총기 난사 사건이 발생했습니다. Antonio는 인구 밀도와 폭력이 정확히 상관 관계가 없다는 것을 끔찍하게 상기시켰습니다.
Sutherland Springs가 거주하는 카운티인 Wilson 카운티는 살인율이 훨씬 낮습니다. 텍사스 및 기타 국가. 따라서 사람들이 전국의 신문에 실린 "여기서 일어날 수 있다고 생각하지 않았습니다" 스타일의 인용문을 통해 충격을 전달한 것은 이치에 맞습니다. 그러나 농촌 지역의 총기 폭력 수를 분석하면 불안한 패턴이 드러납니다. 총기로 인한 사망은 더 일반적인, 20세 미만의 어린이와 45세 이상의 사람들을 위한 농촌 지역. 20-44세 사이의 도시 거주자는 총기에 사망할 가능성이 더 높습니다. (그 숫자는 갱 소속이 아닌 경우 다르게 보입니다.)
그리고 총격 사건은 시골과 도시 지역에서 흔히 발생하지만 통근 도시의 학교와 집단 총격 사이에는 문제가 되는 연결 고리가 있습니다. 2000년대 초반으로 거슬러 올라가는 연구에서는 콜로라도의 리틀턴과 같은 작은 마을에서 발생한 총격 사건을 연결하려고 시도했습니다. 웨스트 파두카, 켄터키; 존스보로, 아칸소; 진주, 미시시피; 모세 레이크, 워싱턴; 스프링필드, 오리건. 살인자들은 각각의 경우에 사회적 거부, 자살 충동, 폭력적인 폭발과 같은 몇 가지 경험을 공유했습니다. 이 연구는 또한 가장 전형적인 학교 총격범이 백인 십대 소년. 사회적 거부가 훨씬 더 완전하고 훨씬 덜 익명일 수 있는 작은 마을에서 이 설명을 충족하는 젊은이들이 많이 있습니다. Devin Kelley는 십대는 아니었지만, 그 외에는 적합했습니다. 그는 사회적 거부를 경험하고 아내와 딸을 학대했습니다.
보고서에 따르면 왕따를 당한 아이들은 가능성이 3배 장전된 총에 접근할 수 있습니다. 위치는 중요하지 않습니다.
코네티컷의 샌디훅 총기난사 사건과 같은 최근 총격 사건은 우리 아이들이 어디서 자랐느냐에 따라 안전에 차이가 없음을 보여줍니다. 이것은 특히 부모에게 어려운 일입니다. 자녀의 안전을 보장할 방법이 없습니다. 너의 가족. 그리고 공공 장소에서 사람들을 보호하기 위해 고안된 많은 전국적인 프로그램이 있지만 예배에서, 또는 학교에서, 또는 기업에서, 총격으로부터, 문제의 사실은 총기 폭력이 퍼지는. 에 의해 중단되지 않습니다. 세심한 안전 프로그램 및 훈련. 그것은 작은 마을의 긴밀한 사회적 구조에 의해 멈추지 않을 것입니다.
농촌 지역에서 생활할 수 있는 다른 방법도 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 더 위험한. 우발적인 총격, 자동차 사고 또는 낙상으로 인한 사망과 같은 부상 사망은 대도시보다 농촌 지역에서 발생할 가능성이 20% 더 높습니다. 있다는 사실로 크게 설명된다. 병원까지 더 오래 운전 그리고 일반적으로 경험 많은 EMT가 적습니다. 최악의 상황이 발생한 후에야 나타나는 숨겨진 위험입니다.
