17명의 학생 중 2명의 가족이 살해당했다. 마조리 스톤맨 더글라스 고등학교 ~에 파크랜드, 플로리다 by17세 전학생 니콜라스 크루즈 발렌타인 데이에 Cruz가 AR-15와 무기 제조업체를 구입한 상점을 고소합니다. 프레드와 제니퍼 구텐버그, Jamie Guttenberg의 부모와 Alex Schachter의 아버지 Max Schachter가 손을 잡고 소송을 제기했습니다. Coral Springs의 총기 매장인 Sunrise Tactical Supply와 이전에 Smith &라고 알려진 회사인 American Outdoor Brands 웨슨. 플로리다에는 총기 제조업체와 판매자가 해당 총기로 취한 조치에 대해 책임을 질 수 없다는 상설법이 있기 때문에 소송은 이례적입니다. 사실상, 이러한 부모들은 법적 장벽을 허물기 위해 노력하고 있습니다.
소송을 계속하기 위해 법원은 주에서 이전에 확립된 법적 판례에 반하는 판결을 내려야 합니다. 플로리다는 구매한 총이 다른 지역에서 사용되는 경우 총기 제조업체 또는 관련 사업체가 책임을 지지 않도록 허용합니다. 불법적인 방법. 총기 제조업자를 보호하는 법은 2001년에 통과 젭 부시 전 주지사가 서명했습니다. 이 법은 총기 제조업체를 강제하려는 마이애미-데이드 카운티 관리의 노력에 대한 반응이었습니다. American Outdoor Brands를 포함하여 총상으로 인한 의료 비용에 대한 재정적 책임을 져야 합니다. 피해자.
Gutenbergs와 Schachter는 수요일 Broward County Circuit Court에 소송을 제기했습니다. 그들은 법률의 법적 파괴에 영향을 미치거나 촉진하기 위한 조직적인 노력의 일환으로 그렇게 한 것으로 보입니다.
“우리 의원들은 법에 대해 아무 것도 하지 않을 것입니다.”라고 Guttenberg 씨는 말했습니다. 양복에 대해 말했다. “총기 로비는 법에 대해 아무것도 하지 않을 것입니다. 이 총의 제조사, 마케터, 판매자들은 '우리 잘못이 아니다'라고 말합니다. 보호 계층이 분명히 있는 산업은 여기뿐입니다.”
100% 사실이 아닙니다. 패스트푸드 업계 소송으로부터 보호되는 또 다른 주요 산업입니다. 그러나 일부 법률 전문가들은 가상의 넌센스 소송에 대한 과잉 반응으로 이러한 단체에 대한 법적 조치 금지에 의문을 제기했습니다.
이 모든 것이 Parkland 부모의 소송을 위험하고 흥미롭게 만듭니다. 법원이 Guttenberg와 Schachter의 주장에 동의하지 않는 경우 - 플로리다 법이 수정헌법 7조에 따라 민사 배심원에 대한 권리를 침해한다는 주장 재판 — 변호사 비용 및 손실 보상을 포함하여 소송을 재판에 회부하는 것과 관련된 모든 법적 비용은 가족이 부담합니다. 소득. 소송 상대방은 재정적 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. Parkland는 일반적으로 부유한 교외 지역입니다. 코네티컷의 Sandy Hook이나 콜로라도의 Columbine과 다르지 않습니다.
Guttenbergs는 Parkland Homes 'R' Us를 소유하고 있습니다. Max Schachter는 금융 서비스에서 일합니다. 두 사람은 자녀가 살해된 후 활동가가 되었습니다.
파크랜드 총격 사건에서 나온 소송은 이번이 처음이 아니다. 앤드류 폴락, 그의 딸도 대학살로 사망했고 학교 총격범과 대면하기 위해 건물에 들어가지 않은 것으로 악명이 높았던 학교 자원 책임자를 상대로 소송을 제기했습니다.
