마치 이혼 충분히 불쾌하지 않았지만 최근의 세금 법안은 그것을 더 추악하게 만들 수 있습니다.
세금 감면 및 고용법(Tax Cuts and Jobs Act)은 내년부터 위자료 지급에 대한 공제를 없앤다. 결과적으로, 전문가들은 말한다 이혼 절차가 더 복잡하고 비용이 많이 들 것입니다.
이 규칙은 2018년 12월 31일까지 위자료를 지급하기 시작한 사람에게는 영향을 미치지 않습니다. (L3) 그러나 그 이후 이혼의 경우, 고소득 배우자는 이전 파트너에게 보낸 금액을 상각할 수 없습니다. 그리고 그것은 이혼 합의에 도달하는 방법을 극적으로 바꿀 수 있습니다.
작은 위자료 지불?
현재의 IRS 규칙은 위자료 지급자가 일반적으로 전임자보다 더 높은(때로는 훨씬 더 높은) 세율 범위에 있다는 사실을 이용합니다. 그 차이는 그 개인 중 한 명이 집에 큰 봉급을 가져올 때 더욱 두드러질 수 있습니다.
예를 들어, $300,000를 번 사람이 연방 소득에 대해 35%의 한계 이자율을 지불한다고 가정해 보겠습니다. 그가 올해 위자료를 지불하기 시작하면 35%의 세금 감면을 받게 됩니다. 그가 매달 지불하는 위자료에 대해. 따라서 그가 전 부인에게 연간 $40,000를 지불하면 세금 고지서에서 $14,000를 절약할 수 있습니다.
이러한 변화로 인해 이혼 전문 변호사는 더 적은 양의 돈을 나누어야 합니다. 많은 경우 저소득 배우자에 대한 배우자 지원이 줄어들 것입니다.
이혼 조건을 협상할 때 변호사는 종종 각 고객의 이익을 위해 세금 상태의 차이를 이용합니다. 합의는 소득이 더 높은 배우자가 공제 혜택을 받는다는 사실을 설명합니다. 그리고 그 때문에 상대방 배우자가 더 큰 수표를 받는 경우가 많습니다. 즉, 양 당사자는 세금 혜택을 공유합니다.
2019년에는 모든 것이 바뀌었습니다. 이러한 변화로 인해 이혼 전문 변호사는 더 적은 양의 돈을 나누어야 합니다. 많은 경우 저소득 배우자에 대한 배우자 지원이 줄어들 것입니다.
일부 전문가들에 따르면, 덜 부유한 이혼자들에게는 그 결과가 훨씬 더 어려울 수 있습니다. 공제가 없으면 관계의 주요 생계는 재정 자원이 더 적다고 주장할 수 있습니다. 랜디 케슬러(Randy Kessler) 가정법 변호사는 “공제액은 소득이 높은 사람이 소득이 적은 배우자를 부양하는 데 동의하도록 독려하는 훌륭한 동기”라고 말했다.
세금 법안은 잠재적으로 이혼뿐만 아니라 통로를 걸어갈 준비를 하는 커플에게도 영향을 미칠 것입니다. 대부분의 혼전 계약에는 이혼 시 더 많은 소득을 가진 배우자가 지불하게 될 위자료에 대한 내용이 포함되어 있습니다. 이제 변호사는 고소득 고객을 보호하기 위해 세금 공제가 없다는 점을 고려해야 합니다.
손실된 수익 회수
그렇다면 공제를 폐지하는 이유는 무엇입니까? 부분적으로는 GOP 법안이 악화시킬 수 있는 예산 부족분을 보충하는 데 도움이 되는 방법입니다. 하지만 법안에 포함된 법인·개인소득세 감면 규모를 감안할 때 위자료 공제 폐지는 파급력이 거의 없다.
조세에 관한 의회 합동 위원회는 이 법이 전체적으로 국가 부채를 다음과 같이 증가시킬 것으로 추정합니다. 향후 10년간 1조 5000억 달러. 그러나 위자료 공제를 빼면 추정치만 69억 달러 다시 정부 금고로.
그러나 공화당이 위자료 공제를 목표로 삼은 다른 이유가 있습니다. 수년에 걸쳐 남용의 공정한 몫을 본 조항입니다. 약 361,000명이 2015년 세금 보고서에서 공제를 신청했다고 합니다. 국세청 데이터. 그러나 178,000명의 납세자들만이 그러한 지불을 받았다고 밝혔습니다.
어떤 사람들은 공제가 부부가 관계를 위해 노력하기보다 헤어질 동기를 부여한다고 주장하기까지 합니다. 한나라당 수단위원회 위원 정책이라고 "이혼 보조금"은 "이혼한 부부가 결혼한 부부보다 더 나은 세금 결과를 얻을 수 있기 때문입니다."
세금 감면을 폐지하는 것이 결혼 생활을 구할 수 있을지는 두고 봐야 합니다. 그러나 상각이 12월 말에 만료됨에 따라 이미 외출을 한 커플은 변호사를 만나기 위해 경주를 벌일 수 있습니다.
