2014년 5월 18일, Adrian Peterson은 4살 된 아들이 비디오 게임 오토바이에서 형제를 밀어내는 것을 보았습니다. 신속하게 대응한 Peterson은 스위치를 꺼내 소년의 다리와 엉덩이를 반복해서 때렸습니다. 나중에 법정에서 그는 실수로 아이의 성기를 쳤다고 증언했습니다. 법원 의사들은 또한 아동이 입증한 다른 구타 흔적도 찾을 수 있습니다. 경찰은 그의 아버지도 그의 얼굴을 때리고 그 운명의 봄에 그의 입에 잎사귀를 한 움큼 집어넣었다고 말했다. 일.
9월까지 Peterson은 어린이에게 부주의하고 부주의한 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다. 그것은 거대한 민족적 이야기였습니다. 한 스타 플레이어가 아동 학대로 처벌을 받고 있었습니다. 토킹 헤드는 분노를 표명하거나 그의 행동을 변호하기 위해 케이블로 돌진했습니다. 적어도 며칠 동안은 마치 미국이 체벌에 대한 전국적인 대화 직전인 것처럼 보였습니다. 그런 다음 언론이 벽에서 벽까지 기사를 쌓기 위해 돌진하자 Peterson은 다음과 같이 간청했습니다. 경쟁이 없었고 플리 딜을 수락했습니다. Peterson은 $4,000의 벌금과 법원 비용을 지불하고 80시간의 사회 봉사를 수행하라는 명령을 받았습니다. Peterson은 NFL 커미셔너 Roger Goodell에 의해 바이킹과의 재협상된 계약이 2천만 달러를 벌었다고 보고되었음에도 불구하고 2015년 시즌에 불참해야 했습니다. 그러나 그는 meculpa를 발행하지 않았습니다. 2016년에 복귀했을 때 그는 뉴올리언스 성도들에게 픽업되었습니다.
훈육, 행동, 양육에 관한 아버지의 이야기를 더 읽어보세요.
지난 시즌 31세의 Peterson은 NFL에서 25번째로 가장 많이 팔린 유니폼을 보유했습니다. Saints 유니폼은 선반에서 떨어져 나갔고 Cardinals 유니폼은 트레이드 된 후 선반에서 날아갔습니다. 그는 2019년까지 계속되는 350만 달러의 계약을 맺고 애리조나로 이적합니다. 에이전트.
미국이 준비되어 있었다면 징계 조치가 끝나고 학대가 시작되는 위치에 대한 대화는 Peterson이 법원을 오가는 몇 주 동안에 이루어졌을 것입니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않았습니다. 이 주제에 대한 열린 대화는 없었지만, 그것이 절실히 필요했습니다.
약 196개국이 서명했습니다. 유엔아동권리협약은 아이들에게 가해지는 모든 종류의 체벌을 금지할 것을 촉구합니다. 미국은 그렇지 않았습니다. 약 51개국이 체벌을 전면 금지하는 법률을 제정했습니다. 미국은 그렇지 않았습니다. 사실, 미국은 후퇴하고 있을지도 모릅니다. 올해 초, 아칸소주에서 체벌을 폐지하는 법안이 부결되었고 텍사스 학교는 교사들을 위한 처벌 옵션으로 물놀이를 다시 도입했습니다. 다른 17개 주에서는 압도적인 압도적에도 불구하고 학생들을 신체적으로 처벌하는 것이 완벽하게 합법입니다. 이러한 종류의 행동이 예측 가능하고 압도적으로 영향을 미친다는 과학적 증거 부정적인.
이것이 바로 미국 역사상 체벌을 둘러싼 가장 세간의 이목을 끄는 사건 중 하나인 Peterson 재판이 아동 권리 옹호자들에게 필요한 순간처럼 느껴졌던 이유입니다. 그리고 왜 그 일이 일어났는지 몇 년이 지난 후에도 여전히 실망스럽습니다.
판사는 검사를 "미디어 창녀"라고 불렀습니다. Rusty Hardin은 유명인 변호인단이 하는 일을 했고 대화를 피상적으로 유지했습니다. 그리고 언론은 보도를 피상적으로 유지했습니다. 검사 브렛 라이곤(Brett Ligon)은 재판 후 이를 가장 잘 요약했습니다. “우리는 아동학대에 관한 대화를 긍정적인 방향으로 움직일 기회를 가졌습니다. 이제 우리는 이 사건과 그 대화가 실망스럽게도 단절되었다는 느낌으로 남아 있습니다.” 즉, 미국 가정을 자랑스럽게 만들기 위한 재판이 아니었습니다.
“이 상황에서 아이들은 왜 특별한가? 그들은 외계인이 아닙니다.”
에이드리언 피터슨이 그랬다면 그가 잘못된 행동을 하는 18세 소년에게 한 짓은 여전히 감옥에 갇혔을 가능성이 매우 큽니다. 어떻게 그것이 사실일 수 있습니까? 대부분의 미국 법정에서 아동은 성인보다 권리가 적습니다. Peterson은 4살짜리 아이를 때렸고 그래서 법은 대부분 그의 편이었습니다. 이러한 법적 왜곡은 다음과 같은 사실에서 비롯됩니다. 연방 아동 학대 예방 및 치료법신체적 학대, 방치 또는 정서적 학대에 대한 구체적인 정의를 제공하지 않습니다..
“이 상황에서 왜 아이들은 특별한가?” 묻는다 전국 청소년 권리 협회 회장인 Anne Sheridan은 말합니다. “그들은 외계인이 아닙니다. 우리는 실제로 올바른 대화를 하고 있지도 않습니다. 우리가 시작해야 할 기준은 사람을 때리는 것이 잘못된 것이라는 것입니다. 아내를 때리는 것이 합법일 때도 같은 주장이 나왔다”고 말했다.
그럼에도 불구하고 미국 법 체계는 자녀를 훈육하는 부모에게 의심의 이익을 줍니다. 가혹한 징계 행위에서 얻을 수 있는 잠재적인 좋은 결과가 없는 경우에도 의도는 거의 항상 좋은 것으로 간주됩니다. 그 이유는 매우 분명합니다. 부모의 유대감이 너무 강해서 감정적 내러티브가 데이터를 밀어냅니다. "내 마음 속으로는 나보다 나은 아버지가 많지 않다는 것을 알고 있습니다." 피터슨은 말했다 스포츠 일러스트레이티드 재판 후. “나는 아이들이 달려가는 아빠다. 나는 그들이 씨름하고 놀고 싶은 아버지다.” Peterson은 진심으로 그것을 믿을 수 있지만 스위치로 아이를 때리고 그의 입에 나뭇잎을 채우는 것은 논쟁의 여지가 없을 정도로 나쁘지 않습니다. 데이터 쇼 이런 행동은 아이들에게 상처를 준다, 마침표.
그리고 Sheridan이 옳습니다. 인용문에서 "아버지"라는 단어를 "남편"이라는 단어로 바꾸십시오. 우스꽝스럽게 들린다. 학대적 관계에 대한 논의가 있었던 것과 같은 방식으로 학대적 양육에 대한 논의가 없었기 때문에 "부모 역할"의 문화적 힘은 폭력의 수사학을 흐리게 합니다.
Sheridan은 Peterson이 자신의 의도에 초점을 맞추는 것이 부조리함을 설명하기 위해 사회적 실험을 제안합니다. “누군가에게 '사람을 때리는 것이 잘못된 건가요?'라고 물어보세요. 그런 다음 '때리는 사람이 무슨 일이 일어나고 있는지 제대로 이해하지 못한다면 어떻게 합니까?' 정말로 그 사람이 당신의 말을 들어주기를 원하는가?' 비소시오패스는 혼돈이나 의사소통에 대한 금지 정책에도 예외는 없다고 지적할 것이다. 이런 식으로 체벌에 대한 대화를 나누면 이러한 주장의 결함이 지적될 것”이라고 말했다.
즉, 의도는 행동의 정도를 측정할 때 우리의 법률 시스템이 인식해야 하는 것임이 분명합니다. 예를 들어 살인, 과실치사, 과실치사 등이 있습니다. 이 모든 것이 불법이지만 정도는 다릅니다. 아동학대에 대해 이에 상응하는 것은 없다.
Sheridan은 "의도가 올바른 위치에서 나온 경우에도 해당 조치가 올바른 조치가 아니라고 말할 수 있습니다."라고 말합니다. “철학적으로 말해야 합니다. 의도에 100% 집중할 수는 없다”고 말했다.
Adrian Peterson은 아동 학대자입니까? 미국인들은 합리적인 답변을 제공할 도구가 부족합니다.
일반적인 방어입니다 자녀에게 신체적으로 벌을 주는 부모의 말: “맞았는데 괜찮아졌습니다.” 종종 생각은 더 깊어지고 "거친 사랑"은 자부심의 포인트가 됩니다. “우리는 체벌이 옳은 일이고 당신이 만약 하지마 하세요.”라고 Sheridan이 말합니다.
사회 과학자들은 이러한 행동에 대한 결과가 있음을 재빨리 지적합니다. 정신 건강 문제, 인지 장애, 공격성 및 반사회적 경향. Adrian Peterson은 체벌과 그렇지 않은 체벌의 구분이 문화적인 것이라고 주장했습니다. 같은 2016년 인터뷰에서 스포츠 일러스트레이티드, 그는 자신의 경험에 대해 이야기했습니다.
"로저 구델, 잘 모르겠어.... 그제서야 그가 내가 겪고 있는 일에 대해 눈이 멀었다는 것을 알았습니다. 나는 그와 함께 앉았다. 그는 나에게 '위핀이 무엇인가'라고 물었다... 그것은 우리가 완전히 다른 수준에 있다는 것을 보여주었습니다. 그것은 바로 삶의 방식입니다.... 텍사스에서 우리는 휘핀이 무엇인지 압니다. …아직도 모르는 사람을 판단해서는 안 됩니다.”
동부 텍사스 출신이라면 누구에게나 잘 알려져 있지만 뉴욕 제임스타운에서 자란 누군가에게는 완전히 낯선 것이 왜 그런 것일까요? 이것은 Peterson 재판을 통해 놀림을 받았지만 완전히 답변되지 않은 질문입니다. “앨라배마 출신인 Charles Barkley는 2014년 CBS 스포츠에서 Peterson을 변호하면서 이렇게 말했습니다. “하지만 다른 부모에게 자녀를 징계하는 방법을 가르치려면 정말 조심해야 한다고 생각합니다. 아주 좋은 선입니다.”
확실히 좋은 선이지만 불가능한 것은 아닙니다. 싸움과 관련된 사건을 처리하는 법적 수단이 있습니다. 포스트 바 싸움에서 두 명의 성인이 판사 앞에 섰을 때 "누가 시작했는지"대화를 넘어서는 법적 방법이 있습니다. 초점은 물리적 폭력으로 이동합니다. 그것을 사용했다면 잘못된 것입니다. 사람들이 서로 간섭하는 것이 허용되지 않는 특정 방법이 있습니다.
Oakland Raider의 코너백 Sean Smith의 경우(돌격 및 배터리 혐의로 기소된 경우)의 가장 큰 차이점은 아마도 여동생의 남자친구에게 욕설을 퍼붓는 것으로 추정됨), Adrian Peterson은 성인 주변에 법과 문화적 규범이 있다는 것입니다. 화이팅. 훈육과 아동학대를 구분하는 법이 모호하고 규범이 보편적이지 않기 때문입니다. 인종, 지역, 종교, 심지어 성향에 따라 다릅니다. 질문.
Adrian Peterson은 아동 학대자입니까? 미국인들은 합리적인 답변을 제공할 도구가 부족합니다.
그 질문에 답하기 위해 우리는 아동 학대자가 실제로 무엇인지에 대한 더 확고한 정의가 필요하고 거기에 도달하려면 국가적, 그리고 가능한 정치적 담론이 필요합니다.
“우리가 그것을 보는 방식은... 사회적 문제입니다. 어른들에게는 가하지도 않을 벌을 왜 우리가 가합니까?”
전국적인 대화를 하려면 무엇이 필요할까요? 아이들을 체벌하는 것에 대해? 오랫동안 체벌을 받아온 아일랜드는 2015년 한 가지 해결책을 제시했다. 아동청소년부 장관인 James Reilly는 육체적인 행위를 금지하는 법안을 만드는 것을 도왔습니다. 집에서 아이들을 처벌하고, “합리적인 처벌”을 허용하는 법적 허점을 없애고 어린이들. 이것은 한 나라에서 큰 일이었습니다. 한 연구에 따르면, 일차 양육자의 거의 절반이 때때로 자녀를 때리는 것을 인정했습니다.
이러한 움직임은 포퓰리스트 봉기에서 나온 것이 아닙니다. 한 설문조사에 따르면 약 52%의 사람들이 부모가 자녀를 때리는 것을 금지하는 것에 반대하는 것으로 나타났습니다. 그러나 그것은 옳은 일이었습니다. "우리는 새로운 공격을 만들지 않았지만 완전히 다른 시대와 사회적 맥락에 뿌리를 둔 것을 제거하고 있습니다."라고 Reilly는 말합니다.
그 과정에서 힘든 점은 당연히 세대 간 진실을 말하는 정도가 필요하다는 것이었습니다. 더 잘하려면 부모가 자신의 부모에게 결함이 있음을 인정해야 합니다. 그것은 진보에 대한 심리적 장애물이지만 아마도 아이러니하게도 의도 덕분에 극복할 수 있습니다.
Peterson의 재판에서 당시 ESPN 토크 헤드이자 전 와이드 리시버인 Cris Carter는 그가 자신의 진실을 직시하고 다음과 같이 제안했을 때 헤드라인을 장식했습니다. 그녀 자신. 하지만 그 이후로 나는 엄마가 틀렸다는 수천 가지를 배웠습니다. 당신이 하고 싶은 일을 시키는 아이를 이길 수는 없습니다.”
정부가 최선을 다하는 부모를 처벌해서는 안된다는 그의 발언에 반응을 보인 이들은 맞을 가능성이 높다. 그러나 의도와 상관없이 행동을 처벌하는 것은 모든 사람이 금지된 행동이 무엇인지 정확히 알고 있는 한 실용적인 조치이자 상당히 깨끗한 해결책입니다. Peterson 사건은 많은 관심을 끌었지만 내러티브가 전혀 이해되지 않았기 때문에 여전히 해결되지 않은 것처럼 느껴집니다. Peterson은 처벌을 받았지만 전적으로 비난을 받아들이지는 않았습니다. 법은 명백히 구타하는 것을 "과실"이라고 불렀습니다. “whuppin'”에 대한 대화는 과학적 합의에도 불구하고 교착 상태로 끝났습니다. 인지 부조화가 많았다.
이러한 복잡한 문제는 궁극적으로 간단한 솔루션이 필요합니다. 그러나 불행히도 그러한 방법을 찾기 위해서는 복잡한 대화가 필요합니다.
Sheridan은 "그것은 우리가 그것을 보는 방식입니다... 그것은 사회적 문제입니다."라고 제안합니다. “어른에게는 가하지도 않을 벌을 왜 우리가 가하는 겁니까?”
그 질문에 진정으로 그리고 심오하게 답하기 위한 노력이 이루어질 때까지, 학대에 관한 주제에 대한 진정한 공개 대화는 미국에서 없었을 것입니다. 그리고 추악한 진실은 부모보다 훨씬 더, 그 논의를 위한 가장 명백한 기회조차 잡지 못하는 것이 아이들을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것입니다.
