A išsamus pranešimas iš Niujorko laikas rodo, kaip prastai kovojama siekiant atsikratyti interneto seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdai vyksta. Technologijos įmonės pranešė, kad pernai internete buvo daugiau nei 45 milijonai nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti seksualinę prievartą patiriantys vaikai. daugiau nei dvigubai kad praėjusiais metais. Tai siaubingas pakilimas, kuris įrodo 2008 metų įstatymas sukurta siekiant „išnaikinti kibernetines grėsmes mūsų vaikams“, yra nesėkmė. Šios nesėkmės priežastys yra daug. Štai ką tėvai turi žinoti.
Taigi, kaip mes čia atsidūrėme? Viena iš priežasčių yra tai, kaip parašytas 2008 m. įstatymas. Technologijų įmonės reikalauja, kad jos rastų pažeidžiančią medžiagą praneštų, bet ne aktyviai jos ieškotų. leidžiantys jiems pažvelgti į kitą pusę. Taip pat buvo nesėkmių įgyvendinant. Teisingumo departamentas nuolat nepateikė įstatymų reikalaujamų privalomų stebėjimo ataskaitų. Mažiau nei pusė 60 milijonų dolerių, leidžiamų valstybiniams ir regioniniams tyrimams, yra reguliariai atliekama Vieno įstatymų leidėjo žodžiais tariant, šis skaičius vis tiek būtų „labai neadekvatus“, jei jis būtų visiškai finansuojama.
Teisėsauga taip pat neturi pakankamai išteklių, todėl jai tiek daug pranešimų, kad daugelis agentūrų turėjo teikti pirmenybę jauniausioms aukoms. Pavyzdžiui, FTB „susiaurino savo dėmesį į kūdikių ir mažų vaikų atvaizdus“, o tai reiškia, kad tie, kurie skelbia vaizdo įrašus apie prievartą vyresnius vaikus, yra mažiau tikėtina, kad bus nukreipti.
Įstatymas taip pat numato didelę atsakomybę Nacionaliniam dingusių ir išnaudojamų vaikų centrui teikti patarimus teisėsaugai. Jis remiasi 20 metų senumo technologija, kuri buvo sukurta anksčiau nei tamsusis žiniatinklis, kuriame daug vaikų seksualinių vaizdų dalijamasi internete. Ji taip pat nepakankamai finansuojama, priversta pasikliauti aukomis iš technologijų kompanijų, turinčių aiškų interesų konfliktą, nepaisant faktas, kad, pasak vieno federalinio teismo, centras „atlieka daugybę esminių vyriausybės funkcijų funkcijos“.
Nacionalinis centras taip pat teikia pirmenybę pagrobtų vaikų gelbėjimas o tai, nors ir suprantama, reiškia, kad ji nėra pasirengusi pulti prekiauti nelegaliais vaizdais internete, o tai dabar vyksta santykinai nebaudžiamai. Visos pranešimų lentų dalys, kuriose prekiaujama šia medžiaga, yra skirtos informacijai apie tai, kaip neužkliūti.
Tačiau čia yra viena svarbi detalė JAV tėvams: neįtikėtina, kad ši medžiaga čia nevaizduoja vaikų. Didžioji dalis įžeidžiančios medžiagos buvo atvežta ne iš JAV, tačiau, pasak jos Laikai, Silicio slėnis atliko „pagrindinį vaidmenį... palengvinant vaizdų sklaidą ir pranešant apie tai valdžios institucijoms“.
Ataskaitoje aiškiai nurodyta, kad norint išspręsti šią problemą, reikia derinti didesnius išteklius viešajam sektoriui ir didesnę atskaitomybę privačiam sektoriui. Tikimasi, kad po jos atsitiks būtent taip.
