Iš maždaug 36 milijonų vyrų, kurie gimė 74 mln Amerikos vaikų iki 18 metų, apie devyni milijonai negyvena su visais savo nepilnamečiais vaikais didžiąją arba visą laiką. Dar keli milijonai mato savo vaikus bent kartą per savaitę. Penki iš šešių vienišų namų ūkių yra vadovauja moterys o vaikų, gyvenančių tik su mamomis, procentas turi patrigubėjo iki 23 proc. daugiau nei du milijonai). Apskritai pusė JAV vaikų mažiausiai dvejus metus praleis vieno iš tėvų namuose. Kai kurie niekada arba beveik nepažins savo tėvų. Ir be tėvo vaikai yra daug labiau linkę prastai mokytis mokykloje, vaidinti, piktnaudžiauti narkotikais ir nusikalsti.
Tėvo „nebuvimo“ krizės pripažinimas – kaip ir daugelis nuodingų mūsų nacionalinio pokalbio apie rasę elementų – kilo prieštaringai vertinamoje Danielio Patricko Moynihano 1965 m. „Negrų šeima: nacionalinių veiksmų atvejis“. Nuo to laiko vyrauja prielaida, kad motinas palieka niekam tikę vyrai, „kurie apvaisina moteris ir savanaudiškai bėga“. Viljamas Benetas, George'as W. Busho švietimo sekretorius. Šios vienišos mamos sukelia užuojautą. Šie „deadbeat“ tėčiai yra pasmerkti. Tai tapo kultūrine tradicija.
Tai nėra visiškai be priežasties, bet tai taip pat labai supaprastintas požiūris į krizę patiriančias šeimas. Iš tautos 13-14 mln 2015 m. vieniši tėvai, penki iš šešių buvo motinos, o pusė turi oficialius ar neformalius vaiko išlaikymo susitarimus, tačiau apie 30 proc negauna jokių sutartų mokėjimų. Kol vidutinė suma 2015 m. globos tėvai turėjo gauti 4 200 USD per metus, o faktiškai gautų išmokų mediana buvo tik 1 656 USD. Tarp 5 milijonai motinų priteistas alimentas vaikui, 1,4 mln. tėčių nieko nemokėjo. Nors absoliutus jų skaičius yra mažesnis, globojamų tėvų dalis turėjusių gauti paramą iš tikrųjų buvo didesnė – 365 tūkst. iš 884 tūkst.
Tačiau nuomonė, kad dauguma tėčių, kurių nėra savo vaikų gyvenime, beprotiškai atsisako mokėti alimentus, vengdami tėvų dalyvavimo, yra akivaizdžiai neteisinga. Tiesą sakant, priežastys, dėl kurių dauguma tėčių „trūksta“ arba nemoka alimentų, yra sudėtingos.
Dauguma nelaisvės tėvų, kurie nemoka alimentų vaikams, nėra gudrūs: Jie vargšai, nedirbkite, nedirbkite, nedirbkite ar nedirbkite mažai apmokamų, nesaugių darbų, dėl kurių vaiko išlaikymas yra neįperkamas. Kaip an Miesto institutas Tyrimas parodė, kad „neturintys ir mažas pajamas gaunantys tėvai skolingi didžiausią įsiskolinimų procentą“, o tai gali sukelti Užburtas pakartotinių įkalinimo bausmių už nemokėjimą ratas, todėl šiems vyrams tai praktiškai neįmanoma turėti darbą. Ir, atvirkščiai, mokesčių ir vaikų išlaikymo įstatymai gali atgrasyti vyrus net imtis mažai apmokamų darbų.
Kaip pabrėžia ekspertai, „deadbeat“ nėra tas pats, kas „deadbeat“. Vaiko išlaikymas taip pat gali būti naudojamas kaip derybų pagrindas: motina gali atsisakyti tikrų ar sugalvotų kaltinimų dėl smurto šeimoje arba „leisti“ tėčiams daugiau matytis su vaikais mainais į daugiau pinigų. Abiejų tokio sandorio pusių paskatos kenkia suaugusiems ir vaikams.
Socialinės politikos tyrimų organizacijos teigimu MDRC, „Mažas pajamas gaunantys tėvai, neturintys globos, yra nepalankioje padėtyje esanti grupė... Daugelis gyvena ant skurdo ribos ir susiduria su didelėmis kliūtimis susirasti darbą, o tie, kurie gali susirasti darbą, paprastai dirba žemą atlyginimą arba laikinus darbus. Nepaisant mažų, nereguliarių pajamų, daugelis šių tėvų yra gana įsitraukę į savo vaikų gyvenimą ir, kai tik gali, teikia finansinę ir kitokią paramą.
Vaiko globos ir vaiko išlaikymo įstatymai bei teismų praktika ir toliau palankiai vertina motinas, atsižvelgiant į tai sotto voce prielaida, kad motinos iš prigimties yra geresni tėvai, buvo pagrindinis šeimos principas įstatymas. Ištisas kartas kai kurie psichologai ir feministės, Holivudas ir net knygos vaikams vaizdavo tėvus kaip biologiškai netinkamus, pavojingus, tinginius ar nenaudingus. Neseniai Pew tyrimų centro apklausa nustatė, kad 45 procentai amerikiečių mano, kad motinos ir tėvai atlieka vienodai gerą darbą kaip ir tėvai, tačiau 53 procentai mano, kad mamos dirba geriau, o tik vienas procentas mano, kad tėčiai geriau.
Nepaisant ilgalaikės nuomonės, kad nėštumas sukuria didžiausią ryšį tarp motinos ir jos vaiko, tyrimai parodė kad didžioji dauguma tėčių užmezga panašius stiprius ryšius su savo vaikais ir mėgsta idėją būti tėtis.
Dažnas vyrų – net niekada nesusituokusių ir vaikų – skundas yra tas, kad daugelis moterų kalba apie lygybę. Tačiau, kai kalbama apie globą, per daug moterų mano, kad jos yra aukštesnės klasės tėvai ir, žinoma, turėtų gauti visišką arba pirmenybinę globą.
Daugumą skyrybų inicijuoja moterys, kurioms dažnai patariama gauti apsaugos įsakymus. Vyrai grįžta namo ir randa policijos pareigūnus, liepiančius susikrauti daiktus, staiga atplėštus nuo vaikų. Kai skyrybų advokatai ima daugiau nei 400 USD per valandą, tik pasiturintys, teisiškai išprusę, atsidavę tėvai gali kovoti, kad liktų savo vaikų gyvenime. Daugeliui tėčių kurie nebuvo vedę Kai gimsta jų vaikai, teismai dažnai nepriima sprendimo dėl globos ir šie vyrai retai turi išteklių pradėti teisinę kovą.
Kita priežastis, dėl kurios tėvai gali būti nepastebimi, yra ta, kad daugelis visų socialinių sluoksnių motinų „saugoja vartus“, atitolina tėvus ir atstumia nuo jų savo vaikus. Jie gali turėti naujų vaikinų ir naujų kūdikių, išsikraustyti toli arba tiesiog nori atitolinti savo buvusiuosius iš baimės, neapykantos ar pykčio. Viena penktoji 2013 m. globojamų motinų, negavusių vaiko išlaikymo, JAV surašymo metu teigė, kad nesikreipė dėl paramos, nes nenorėjo, kad jų vaikas bendrautų su tėvu.
Be to, dėl Amerikos masinio įkalinimo politikos mažiausiai vienas milijonas nepilnamečių vaikų tėvų yra už grotų. Po to, kai jie paleidžiami iš kalėjimo, valstybės subsidijuojamas būstas paprastai yra draudžiamas tėvams, turintiems nusikaltimų, net jei jų vaiko motina gyvena valstybiniame būste.
Be to, dėl psichologinės dinamikos, kai jie yra atskirti nuo savo vaikų, pertrauka gali būti dar sunkesnė. Daugelis vyrų jaučia didžiulį netekties jausmą, kurį dar labiau apsunkina retkarčiais apsilankymai. Jie gali jausti gėdą ir išsekę, kad negali atlikti savo, kaip tėvo ir aprūpintojo, vaidmens. Jie gali jaustis nepatogiai šalia patėvių, o santykiai su vaikų motinomis gali būti priešiški. Tėvai, su kuriais kalbėjausi tyrinėdamas savo knygą, Man Out: Vyrai Amerikos gyvenimo nuošalyje, kalbėdama apie tai, kaip jie pasiilgo savo vaikų – Baltimorės miesto centre, Ohajo darbininkų klasės ar pasiturinčiame Kalifornijos priemiestyje, visi, bet dažnai, apsiverkė.
Priešingai plačiai paplitusiai nuomonei, dauguma nesusituokusių vyrų nenori apleisti savo tėvų pareigų, kai susilaukia vaiko. Tiesą sakant, kai jie tampa tėvais, dauguma stengiasi reguliariai matytis su vaikais, nepaisant ekonominių, teisinių ir buvusių partnerių kliūčių.
Kaip Baltimore's Responsible Fatherhood Project programos vadovas Vernonas Wallace'as sakė apie afroamerikiečių tėvus m. jo programa: „Jie gali atrodyti kaip itin kieti gatvės vaikinai, bet jie sėdi ir šaukia kalbėdami apie savo vaikus ir tėčiai. Įsijungia maišytuvai. Nė vienas vyras nepabunda galvodamas: „Aš noriu turėti vaikų ir nenoriu jais rūpintis.“ Šie tėčiai nėra tobuli, bet jie nori būti su savo vaiku“.
Daugeliui neturtingų vyrų „vaikai yra ne girnų akmenys, o gelbėtojai [ir] gelbėtojai“, – teigia knygos autoriai sociologai Kathryn Edin ir Timothy Nelson. Darau viską, ką galiu: tėvystė vidiniame mieste. Daugelis miesto vyrų visapusiškai investuoja į savo vaikų gyvenimą, dažnai daugiau nei profesionalūs vyrai, kurie gali apibūdinti save pagal savo karjerą.
Tačiau blogo tėčio stereotipas išlieka.
Kai kalbuosi su išsiskyrusiais vyrais ir moterimis, turinčiomis vaikų, jaučiausi kaip įžengęs į klasikinį Akiros Kurosawa 1950 m. filmą. Rashomonas. Tos pačios poros istorijos gali skirtis kaip naktis ir diena. Daugelis moterų savo buvusį vyrą apibūdino kaip emociškai nepastovius, nepastovius, negailestingus niekšus, kurie mažai padėjo auginti vaikus ar teikė ekonominę paramą. Ir atvirkščiai, daugelis vyrų sakytų, kad jų buvę buvo savanaudiški, išdidūs ir apgaulingi, manydami, kad jie yra „pagrindiniai“. tėvams ir taikantis visas nešvarias knygoje nurodytas gudrybes, kad po santuokos neleistų tėčiams nuo vaikų ištirpsta.
Nors abiejuose pasakojimuose gali būti tiesos, bet tikrai yra neturtingų tėvų, kurie to nedaro remti savo vaikus, faktas yra tas, kad dauguma „nedalyvaujančių“ tėčių nėra savanaudiški „deadbeats“. Vietoj to, didžioji dauguma kenčia, o jų vaikai kenčia dėl to, kad jų tėvai nėra įprasta jų gyvenimo dalis. Užuot prakeikę šiuos vyrus, turėtume pripažinti, kad jie dažnai kenčia dėl savo vaikų, ir turėtų padėti jiems užmegzti prasmingus santykius su savo vaikais. Požiūris, politika ir įstatymai turi keistis, o neturtingesniems tėvams reikia geresnės galimybės gauti darbą, mokymą ir kitą paramą, kuri leistų jiems daug daugiau prisidėti prie savo vaikų.
Tėvai, kaip ir mamos, vaidina esminį vaidmenį vaikų vystymesi. Abiejų tėvų meilė ir auklėjimas yra svarbūs, tačiau buvo nustatyta, kad tėvai dažniausiai vaidina didesnį vaidmenį skatinant juos vaikų pažinimo raida, reguliuojanti jų elgesį, skatinanti kūrybinį žaidimą ir ugdant jų tapatybę bei socialinę kompetencija.
Nepaisant daugybės įrodymų, kad vaikams sekasi geriau, kai jų gyvenime dalyvauja abu tėvai, visuomenė ir politikos formuotojai laikosi klaidingų idėjų. kad visi „dingę“ tėvai yra blogi vaikinai, nesuvokdami, kad tėčių išlaikymas savo vaikų gyvenime yra naudingas vaikams, tėvams ir visuomenei. didelis.
Andrius L. Yarrow, buvęs New York Times reporteris, istorijos profesorius ir politikos analitikas, savo naujausioje knygoje aptaria šias ir kitas problemas, su kuriomis susiduria milijonai amerikiečių, Man Out: Vyrai Amerikos gyvenimo nuošalyje.
