The Šiaurės Karolina Valstybės Aukščiausiasis Teismas šiuo metu sprendžia, ar tėvas, plaukiojantis su sūnumi, yra laikomas prievarta prieš vaikus. Sprendimai priimami, nes beveik trejų metų senumo byla yra peržiūrima po apeliacijos. Kyla klausimas, ar tėvas, kuris irklavo sūnų, jį skriaudė ar drausmino.
2015 m. dekanas Varneris irklavo savo 10-metį sūnų kai jis atsisakė vakarienei valgyti picą. Dėl bausmės sūnaus kojose buvo sumuštos juodos ir violetinės mėlynės, taip pat sumušta pėda, kad po kelių dienų jis šlubavo. Varneris buvo nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą ir nuteistas 18 mėnesių lygtinai.
Varnerio gynėja Katy Dickinson tvirtino, kad jos klientas ne smurtavo prieš vaikus, o veikė savo sferoje. savo, kaip tėvo, teisių, naudodamas fizines bausmes sūnui drausminti ir kad mėlynės išnyko po kelių dienų. Šiaurės Karolinoje tėvams leidžiama taikyti vidutines bausmes savo vaikams, o tai reiškia fizines bausmes, kurios nesukelia ilgalaikių sužalojimų. Dickinsonas teigia, kad pradinis teismo teisėjas turėjo informuoti prisiekusiuosius apie šią informaciją.
„Būdas, kuriuo prisiekusieji buvo duoti nurodymai, leido kiekvienam prisiekusiam nariui pateikti savo apibrėžimą, kas yra vidutinė bausmė, be jokių nurodymų“, – sakė Dickinsonas. „Yra pagrįsta tikimybė, kad prisiekusiųjų teismas nuteisė poną Varnerį, remdamasi įsitikinimu, kad bausmė kažkokiu būdu buvo per didelė, nors (berniuko) sužalojimai buvo tik laikini.
Valstybės advokatė Anne Middleton tvirtina, kad mėlynės, kurios trunka kelias dienas ir verčia vaiką šlubuoti, nepatenka į vidutinių bausmių kategoriją. Dabar teismas iš naujo nagrinės bylą, kad nustatytų, ar Varneris neperžengė ribos ir tvirkino vaikus.
