Namų pakomitetis nustatė, kad daugelis vaikų gaminių gamintojų paaukštintos sėdynės jau daugelį metų klaidina vartotojus dėl savo produktų saugumo ir veiksmingumo, tariamai suklaidindami tūkstančius vaikų galima rizika dėl sunkaus kūno sužalojimo ar mirties.
Ši nauja ataskaita pateikiama praėjus beveik metams po ne pelno siekiančios tyrimo naujienų salės ProPublica paskelbė a šokiruojantis pranešimas teigdamas, kad gamintojas Evenflo sąmoningai parduodavo gaminį Evenflo Big Kid paaukštintą kėdutę vaikų šeimoms, kurios nebuvo pakankamai seni, pakankamai aukšti arba pakankamai sunkūs saugiai naudoti gaminį ir būti apsaugoti susidūrimo metu. Be to, bendrovė teigė, kad šios sėdynės buvo „išbandytos šoniniu smūgiu“, nepaaiškindama, kad joms nepavyko atlikti šių bandymų. Iš tiesų, pagal bandomuosius vaizdo įrašus, kuriuos gavo ProPublica, šių susidūrimų metu bandomieji manekenai pakrypo už stiprintuvo ribų, o tai greičiausiai būtų rimtai sužaloję vaikus galvos, nugaros smegenis ir kaklą, kurie galėjo būti mirtini.
Tuo metu, kai buvo pateikta vasario mėn. ProPublica atskleidė „Evenflo“ klaidinančių rinkodaros strategijų mastą, pvz., „Big Kid“ žymėjimą kaip saugus vaikams, sveriantiems net 30 svarų, o tai neatitinka AAP reglamento, kuris yra bent 40 svarų svarų (farba kontekstas, AAP rekomenduoja tai vaikai naudojasi kėdutėmis tik tada, kai išaugo daugiau apsauginių diržų).
Tačiau naujienų salė negalėjo nustatyti, ar kiti paaukštintų sėdynių gamintojai taikė panašias klaidinančias rinkodaros strategijas. Pakomitetis dabar sako, kad kitos įmonės, deja, turi.
Pagal ProPublicanaujausias reportažas šia temagruodžio 11 d. paskelbtas Ekonomikos ir vartotojų politikos pakomitetis bei Priežiūros ir Reforma nustatė, kad sėdynės paaukštinamos, skirtos pakelti vaikus, kad jie galėtų prisisegti suaugusiųjų saugos diržus, „sukėlė pavojų milijonų amerikiečių vaikų gyvybėms ir suklaidino vartotojus dėl paaukštintų sėdynių saugumo“.
Tai, kad Evenflo prekiavo gaminiu, kuris nebuvo saugus vaikams, jau kelia didelį nerimą, be to, labai neramu girdėti, kaip jiems tai pavyko: bendrovė išrado savo šoninio smūgio testą, kuris užtikrintų, kad jie bus išlaikyti, o tai jie (ir beveik visi vaikiškų kėdučių paaukštinimų gamintojai) sugebėjo atlikti nuo tada. į Nacionalinė greitkelių eismo saugumo administracija dar nenustatė plačiai paplitusių bandymų standartų. Patys bandymai neatitiko tikrų automobilių avarijų scenarijų.
Pakomitečio išvadose teigiama, kad Evenflo yra „vienas didžiausių pažeidėjų“, nes neteisingai padarė stiprintuvą kaip saugų jaunesniems vaikams. 30 svarų, tačiau kitos įmonės, įskaitant „Artsana“, „KidsEmbrace“ ir „Baby Trend“, vis tiek rekomendavo vaikams iki 30 svarų naudoti savo stiprintuvas sėdynės pakomitečio tyrimo metu.
Kadangi įmonės neprivalo laikytis nacionalinių bandymų standartų, davė kitos įmonės, įskaitant „Graco“. patys gavo išlaikytą pažymį už testus, dėl kurių tikriausiai būtų buvę rimtai susižaloti, jei ten būtų buvęs vaikas paaukštinta sėdynė. Galiausiai, pasak „Evenflo“, „Graco“, „KidsEmbrace“, „Britax“, „Dorel Juvenile“ ir „Artsana“ visi užsiėmė apgaulinga rinkodaros praktika“, ProPublica. Rep. Katie Porter, dirbusi kartu su Rep. Raja Krishnamoorthi, pirmininkaujanti pakomitečiui, siekdama spausti Nacionalinį greitkelių eismo saugumą Griežtesnių testavimo standartų administracija rašė, kad „Šios teisės gavimas yra gyvybės ir mirties klausimas“. Ir tikrai taip.
