Sekmadienio laidoje Praėjusią savaitę Šį vakarą, vedėjas Johnas Oliveris įsiveržė Jungtinių Valstijų teisingumo sistema vaikų darymui atstovauti imigracijos teisme, kuris yra tikras dalykas, o ne tik vienas iš juoko.
Segmentas atkreipė dėmesį į tai, kaip bylos imigracijos teisme egzistuoja už įprastos teisingumo sistemos ribų, nes imigracijos bylos nėra laikomos baudžiamosiomis bylomis. Dėl šios priežasties imigracijos bylos nėra nagrinėjamos baudžiamajame teisme, o JAV vyriausybė nėra teisiškai įpareigota suteikti kaltinamajam advokatą. Šiuo metu tik 37 % imigrantų, kuriems tenka kreiptis į imigracijos teismą, iš pradžių gali sau leisti advokato pagalbą. Rezultatas? Vaikai turi gintis net nespėję į pirmą klasę.
Atrodė, kad Oliveris nustebęs dėl to, kaip Džack H. Weil, viršininkas imigracijos teisėjas, atrodė, kad, kadangi jis „mokė imigracijos teisės“ trejų ir ketverių metų vaikams, vaikai turėtų kažkaip galėti atstovauti sau imigracijos teisme.
Reaguodama į tai, Oliveris paleido vaizdo įrašą, kuriame viena imigracijos advokatė nutylėjo savo mažametį vaiką. Kai ji paklausė dukters: „Ar tu kalbi angliškai kaip savo gimtąją kalbą? vaikas tiesiog atsakė: „Taip, man patinka mano balionas“. Kai ta pati advokatė paklausė kito vaiko, kokios ji norėtų, kad būtų išsiuntimo šalis, ji atsakė tik žodžiu "pica."
Norėdamas toliau nuvažiuoti tašką namo, Oliveris segmentą užbaigė bandomąja byla, kurioje visi dalyviai buvo vaikai, išskyrus kaltinamąjį, kurį vaidino H. Jonas Benjaminas. Benjaminui net nespėjus apsiginti, vaikai jau rodė į jį pirštais, šaukti „tu blogas“ ir kartoti žodį „kaltas“. Scenarijus – sukurtas kaip teismo salės šou dalis pavadintas Tot Court – iliustruoja, kaip nė vienas 4 metų vaikas neturi pakankamai supratimo apie elgesį teismo salėje – ar paties įstatymo, kad galėtų patekti į teismą be advokato. Akivaizdu, kad JAV vyriausybė nesutinka.
