Aštuntajame dešimtmetyje didelis šeimos buvo įprasti. Nebuvo staigmena pamačius a pora su keturiais vaikais pasklido įvairiose mokyklos klasėse. Tendencija buvo prasminga: prieš dešimtmetį gimstamumo vidurkis šalyje vienai šeimai buvo 3,65. Tačiau šiandien keturių ar penkių asmenų šeima, nors ir jokiu būdu nėra šokas, tikrai išsiskiria. Tai taip pat prasminga: 2016 m. gimstamumas buvo 1,8.
Šis skaičius buvo gana užrakintas nuo 1990 m. ir sukūrė amerikietišką standartinę dviejų vaikų šeimą. Nors tai vertinama kaip pakeitimo norma – vaikai tiesiog papildo savo tėvų vietas – kai kuriems jis vis tiek yra per didelis. Sąmatos turi srovę pasaulio gyventojų 7,6 milijardo, iki 2050 m. išaugs iki 9,7 milijardo, o 2100 m. – 11,2, galbūt net 16.6.
Žinoma, vaikai prisideda prie visuomenės. Tačiau jie taip pat sukuria pėdsakus ir naudoja ribotus išteklius. Taigi kyla klausimas: jei jūs kontroliuojate savo pasirinkimą, ar etiška turėti didelę šeimą? Tema akivaizdžiai sudėtinga, susijusi su konkuruojančiomis vertybėmis, individualaus pasirinkimo idėja prieš bendrą visuomenės gėrį ir daug kitų idėjų. Norėdami išsiaiškinti šio klausimo problemas ir gauti įvairių nuomonių, pateikėme jį keturių sričių ekspertams – klimato mokslo, bioetikos,
1 ekspertė: Kimberly Nicholas, Lundo universiteto Švedijoje tvarumo mokslų docentė
Vaiko gimimas yra didžiulis sprendimas visais atžvilgiais, ir mūsų tyrimai rodo, kad tai daro didžiausią įtaką visų mūsų asmeninių sprendimų klimatui. Jau esame labai arti anglies taršos ribos, kurią atmosfera gali saugiai atlaikyti.
Mano darbe nagrinėjama, kaip galime sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį per pusę, pradedant nuo tų, kurių išmetamųjų teršalų kiekis yra didelis. Jungtinėse Valstijose turėtume būti ambicingesni, nes jose gyvena apie penkis procentus pasaulio gyventojų ir 25 procentus atmosferoje išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų.
Tačiau šeimos planavimas yra žmogaus teisė ir žmonės turi teisę priimti tokį sprendimą. Man tikslas yra maksimaliai padidinti, reiškia, sumažinti anglies kiekį. Tai reiškia, kad žmonės turi patys nuspręsti, kas yra svarbiausia, tačiau žinome daugybę būdų, kaip sumažinti anglies dioksido kiekį.
Savo tyrime radome keturis esminius klimato pasirinkimus. Turėti vienu vaiku mažiau yra didžiausias dalykas, tačiau gyventi be mėsos, automobilio ir skrydžio be lėktuvo yra nuolatinis didelis poveikis. Pavyzdžiui, JAV dauguma kelionių automobiliu yra trumpos: 60 procentų yra trumpesnės nei šešios mylios. Kai įmanoma, galime pažvelgti į vaikščiojimą ar važiavimą dviračiu. Ar reikia daug skrydžių į užsienį per metus? Tikriausiai ne. Asmenims, kurie išmeta daug teršalų, svarbu smarkiai sumažinti išmetamų teršalų kiekį. Turime galimybių pasirinkti sveikesnius ir geresnius aplinkosaugos sprendimus, išlaikant arba gerinant savo gyvenimo kokybę.
2 ekspertas: Travisas N. Riederis, Johnso Hopkinso Bermano bioetikos mokyklos mokslininkas
Nėra duomenų, kurie padėtų atsakyti, nes skirtingi žmonės turi skirtingą kontekstą ir vertybes. Pagrindinis veiksnys yra pasirinkimo laisvė, pavyzdžiui, galimybė planuoti šeimą ir galimybė turėti tiek vaikų, kiek nori asmuo. Nėra prasmės sakyti, kad tai amoralu, jei tas asmuo nekontroliuoja savo pasirinkimų.
Bet jei jie tai padarys, galime kalbėti kitaip. Realybė yra tokia, kad vaikai yra brangūs aplinkai. Planeta negali išlaikyti be galo augančio gyventojų skaičiaus. Turėtume tai žinoti ir tai turėtų padėti mums svarstyti moralę, bet vis tiek tai nepalengvina. Galime liepti žmonėms nevalgyti jautienos, nes ji nejautri aplinkai, o tai yra mažiau intymi ir invazinė, nei liepti žmonėms neturėti vaikų.
Be to, didelės šeimos kai kuriems žmonėms turi ypatingą vertę. Taigi yra įtampa, bet dar vienas svarstymas, sakyčiau, yra įvaikinimas. Vaikai jau yra. Niekam naujokams neatskleisite pasaulio rizikos. Jūs nesukuriate naujų išlaidų, o suteikiate jiems šeimą. Žmonės įvaikinimą dažnai vertina kaip atsarginį šeimos sukūrimo variantą, tačiau tai nebūtinai turi būti.
Tačiau nėra paprasto atsakymo ir neturėtume elgtis taip, kaip yra. Žmonės turėtų žinoti apie statymus ir išlaidas, tačiau turėtume būti jautrūs ir pagarbūs keldami pokalbį.
3 ekspertas: Andrew Foster, ekonomikos profesorius ir Browno universiteto Socialinių mokslų tyrimų instituto direktorius
Viskas priklauso nuo konteksto. Šalyse, kuriose didelis gimstamumas ir riboti ištekliai, vaikai sukuria grynąją naštą kitoms šeimoms. Tačiau Jungtinėse Valstijose teigiama išorinė nauda – maždaug 200 000 USD vienam vaikui, o pagrindinis šio skaičiaus komponentas yra palankus amžiaus pasiskirstymas. Turite papildyti gyventojų skaičių ir turėti didžiausią uždarbio potencialą, kad išlaikytumėte vyresnes kartas.
Tačiau yra ir neigiama pusė, pavyzdžiui, išnaudojami ištekliai, didesnis anglies dvideginio išmetimas. Ir kyla klausimas, ar galite išlaikyti savo šeimą, mokėti už koledžą. Daugelis žmonių neturi pinigų, kai turi vaikų, bet tai yra gyvenimo ciklo dalykas, nes jūs nesate savo uždarbio viršūnėje. Yra rizika, ir asmenys negali tiksliai numatyti ateities, bet jūs galite atspėti.
Tačiau jis grįžta į šalies vidurkį. Tai yra vidurkis, nes dauguma žmonių jo laikosi, todėl jei kelios poros turi keturis iš penkių vaikų, dauguma iš to turės naudos. Ir jei poros nori turėti daugiau, jos, tikiuosi, supranta, kad turėti vaikų yra sunku ir brangu. Jei tai kažkas, ką jie vertina ir pasirenka, tai visiškai tinka.
4 ekspertė: Eileen Kennedy-Moore, licencijuota psichologė Prinstone, NJ, knygos autorė Auganti draugystė: vadovas vaikams, kaip susirasti ir išlaikyti draugus, keturių vaikų mama:
Yra daug priežasčių neturėti didelės šeimos: pinigų, netvarka, sunku rasti a Auklė, gyventojų susirūpinimą. Turėti keturis vaikus per devynerius metus reiškia, kad mano vyras ir aš turėsime 12 metų iš eilės koledžo sąskaitas. Iš tikrųjų yra tik viena gera priežastis turėti tiek daug: įsimylėti vaiką ir stebėti, kaip jis tampa unikaliu ir atskiru žmogumi, nepanašu į jokią kitą patirtį.
Vaikai didelėse šeimose gali sulaukti mažiau individualaus tėvų dėmesio, nors nesu tikras, kad tai visada tiesa. Galite turėti vieną vaiką ir nekreipti į jį dėmesio. Iš savo asmeninės ir profesinės patirties žinau, kad vaikai nenori, kad žiūrėtume į juos 100 procentų laiko. Jie nori, kad mes reaguotume. Kai jiems mūsų reikia, mes dažniau kreipiamės į juos nei tolyn.
Yra daug privalumų, kai esate grupės dalimi. Vaikai mokosi ginčytis ir susitaikyti, derėtis ir eiti į kompromisus, pasiduoti ir ginti savo veją. Gerai, kad jie žino, kad jie ne visada yra visatos centras, kad turi atsižvelgti į kitų žmonių poreikius, o kartais kažkieno poreikiai yra pirmoje vietoje. Tai taip pat suteikia jiems laisvę suprasti, ko jie nori ir kas jie yra. Mažesnis spaudimas patenkinti tėvų lūkesčius, nes ne viskas priklauso nuo jų pačių. Be to, yra tikimybė, kad bet kuriuo metu jie sutars bent su vienu broliu ir seserimi, ir dažnai jiems visiems kartu bus smagu.
Kaip tėvas supratau, kad negaliu visko padaryti tobulai, todėl turėjau susikaupti. Mano vaikai anksti išmoko rengtis, susitvarkyti plaukus, gaminti pietus ir skalbti. Apribojau žaislų, kuriuos vaikai galėjo turėti, skaičių, kad netvarka būtų suvaldoma, tačiau laikiausi laisvų namų tvarkos taisyklių. Man tiesiog nerūpėjo ir norėjau išnaudoti tą laiką žaisti su jais.
Nepasakysiu, kad turėti didelę šeimą lengva. Taip nėra, bet tai labai džiugina, o kai jau turi du vaikus, didėjantis sunkumas turėti daugiau yra begalybė plius minus vienas.
