Amerikiečių tėvams „Vienas namuose“ yra ne tik kalėdinis filmas, tai krizė

Taylor Joann Cumings, vieniša mama Muncie mieste, Indianoje, buvo suimta po to, kai anoniminis pranešimas atsiuntė policiją į jos namus, kur buvo rasti du jos sūnūs 7 ir 4 metų amžiaus be priežiūros. Vaikai, matyt, buvo namuose vienas apie 5 valandas. Kodėl? Nes 25 metų dirbanti mama negalėjo prižiūrėti savo jauniausio sūnaus, kuris buvo per daug sergantis, kad galėtų eiti į mokyklą. Užuot pati pasilikusi namuose ar išleidusi sergantį vaiką į mokyklą, mama nusprendė eiti į darbą ir paliko vyresnįjį sūnų. Jos areštas ir tai, kad ji lieka kalėjime už 10 000 USD užstatą, nėra kaltinimas dėl jos ar jos tėvų sprendimų. Ji padarė tai, ką, jos manymu, turinti padaryti, kad išlaikytų savo šeimą šalyje nekontroliuojamos vaiko priežiūros išlaidos ir nutrintas socialinės apsaugos tinklas.

Trumpam pagalvokite, kad pagal Care.com vidutinė Muncie, Indianos auklė, kaina yra apie 15 USD per valandą. Taylor dirba Jaunimo galimybių centre, kur vidutinis atlyginimas yra gerokai mažesnis nei 15 USD. Per 8 valandų darbo dieną Tayloras būtų turėjęs pakloti 120 USD

įsitikinkite, kad jos vaiką prižiūrėjo suaugęs asmuo. Ir tai daroma prielaida, kad ji būtų galėjusi ją rasti laiku.

Kitaip tariant, Teiloras per dieną neišvengiamai būtų praradęs atlyginimą, pinigus, kurie gali išlaikyti šviesą ir karštį. Nenuostabu, kad ji, būdama priversta rinktis, gali rizikuoti ir pakenkti savo vaikams. Kad ir kokia būtų negraži analizė, gali būti prasmingiau palikti vaikus, kuriais pasitikite, vieni namuose, o ne prarasti pinigus ar darbą.

Labiausiai apmaudu visame dalyke yra ta, kad jei amerikiečiai turėtų politinės valios, galėtume išspręsti šią problemą. Yra keletas pasaulio šalių, kuriose vaikų priežiūros išlaidos nėra problema, nes jos yra labai subsidijuojamos. Pavyzdžiui, Danijoje vienas iš tėvų mokės tik tris procentus savo pajamų už vaiko priežiūrą. Tuo tarpu vienišas tėvas Amerikoje turėtų išleisti iki 50 procentų savo pajamų, kad užtikrintų savo vaiko priežiūrą. Tai pasibaisėtina.

Norvegijoje tėvai mokės apie 400 USD per mėnesį daugiausia už vaiko priežiūrą, kuri garantuojama kiekvienam vaikui sulaukus vienerių metų. Priešingai, Jungtinėse Valstijose, kur atlyginimai mažesni, vaikų priežiūrai išleidžiame apie dešimtadalį procento BVP, o tėvai gali tikėtis mokėkite apie 1000 USD per mėnesį, kad įsitikintumėte, jog jų vaikas dienos metu yra prižiūrimas, nors šis skaičius labai skiriasi įvairiose valstijose ir miestuose. miestas.

Pažymėtina, kad kai kurie darbdaviai dirbantiems tėvams siūlo priežiūrą vietoje arba kompensuoja vaiko priežiūros išlaidas. Tačiau, remiantis Darbo statistikos biuru, darbuotojų, galinčių naudotis šiomis privilegijomis, procentas yra gana mažas. Privačiame sektoriuje tik 35 procentams darbuotojų siūlomos kompensacijos už vaiko priežiūrą, o tik 10 procentų turi galimybę naudotis vaikų priežiūra vietoje. Tačiau kuo mažesnis jūsų atlyginimas, tuo mažesnė tikimybė, kad galėsite naudotis šiomis privilegijomis. Darbuotojų, kurių darbo užmokestis yra nuo 1 iki 25 procentų, procentas darbuotojų, galinčių gauti kompensaciją už vaiko priežiūrą arba vaiko priežiūrą vietoje, sumažėja atitinkamai iki 16 ir 5 procentų.

Tai visiškai atgal. Ir dėl to tokios motinos kaip Taylor atsiduria baisioje situacijoje.

Tačiau, laimei, yra keletas būdų, kaip išspręsti problemą. Kai kas siūlo pasiūlyti tėvams tėvystės atlyginimą. Kiti siūlo naudoti skandinavišką modelį, kad būtų subsidijuojama visuotinė vaikų priežiūra Amerikos tėvams. Bet kuris iš jų turi prasmę. Amerikiečių gimstamumas sparčiai mažėja ir tai turės rimtų ilgalaikių pasekmių šalies ekonomikai ir ekonominei padėčiai. Jei Amerika nori turėti ekonomiką, turi būti, kad tėvai galėtų išgyventi nepriimdami tokių sprendimų, kaip Tayloras.

Deja, šios idėjos, kurios gali būti labai svarbios ilgalaikiam mūsų kapitalistinio projekto gyvybingumui, yra plačiai vertinamos kaip socialistinė beprotybė. O dabar motina, kuri turėtų būti namuose su vaikais, yra uždaryta į kalėjimą už mokesčių mokėtojų centus. Tai neturi jokios prasmės. Turėtume būti pasipiktinę. Tiesiog neturėtume nukreipti pykčio į darbščią mamą.

Knickers, Australijos Holšteinas, mokė mano vaiką apie netikrą Moos

Knickers, Australijos Holšteinas, mokė mano vaiką apie netikrą MoosŽiniasklaidos VartojimasPasaulinės NaujienosNuomonė

Kada aš parodė vaizdo įrašą mano 7 metų vaikui apie Knickers 3000 svarų sveriantis australas Holšteinas, jo reakcija atitiko nuostabą, kurią klipas turėjo sukelti. Jis tiesiogine prasme atsiduso ir...

Skaityti daugiau
Kodėl Adrianas Petersonas nepakeitė savo melodijos dėl fizinių bausmių

Kodėl Adrianas Petersonas nepakeitė savo melodijos dėl fizinių bausmiųFizinės BausmėsPlakimasNuomonėNfl

A Bleacherio ataskaita Praėjusį trečiadienį paskelbtas Vašingtono futbolo komandos (ne, nesakysiu) bėgėjo Adriano Petersono profilis, kuris buvo garsiai nubaustas NFL už mušdamas savo vaiką jungikl...

Skaityti daugiau
Mičigano įstatymų leidėjų rezoliucija nepakeis greito maisto žaislų lyčių stereotipų

Mičigano įstatymų leidėjų rezoliucija nepakeis greito maisto žaislų lyčių stereotipųLytisNuomonėGreitas MaistasVaikų žaislai

Mičigano įstatymų leidėjai nori, kad greito maisto įmonės nustotų siūlyti lyčių žaislai su vaikų maistu. Trečiadienį Mičigano Atstovų Rūmų demokratė Leslie Love ir 14 demokratų kolegų pristatė Atst...

Skaityti daugiau