Tai beveik kaip realaus gyvenimo epizodas Seinfeldas. Išskyrus tai, kad Elaine prieš kelionę su Dž. Peterman, moteriai iš Baltimorės apygardos, Merilando valstijoje, gimdymo metu nustatytas teigiamas opiatų testas. Tačiau abiem atvejais kaltininkas buvo tas pats: aguonos.
Kada Po pirmojo kūdikio pagimdymo Elizabeth Eden gydytojas informavo, kad jos testas buvo teigiamas narkotikų, ji nedelsdama jam pranešė, kad suvalgė aguonų riestainį, gerai dokumentuotą maistą sukeliantis nepavyko atlikti narkotikų testų. Tai neturėjo reikšmės. Ligoninė apie ją jau buvo pranešusi valstybei, o jos kūdikis buvo išvežtas, priverstas papildomai penkias dienas likti gimdymo skyriuje.
Nepaisant to, kad „traumuojanti patirtis“ galiausiai buvo išspręsta, Eden vis tiek buvo paskirtas darbuotojas, kuris reguliariai tikrintų jos namus. Įvykis taip pat vėl kelia klausimų dėl narkotikų testavimo be sutikimo konstitucingumo. Na, ne nauji klausimai.
Aukščiausiasis Teismas 2001 m. nusprendė, kad nevalingas nėščių moterų tikrinimas dėl narkotikų yra akivaizdus jų Ketvirtosios pataisos „paieškos ir konfiskavimo“ teisių pažeidimas. Nedaug atsižvelgdamos į teismo sprendimą, kai kurios vietos ir valstijų vyriausybės rado įvairių priežasčių tęsti invazinę (ir neteisėtą) praktiką; Daugelis teigia, kad naujagimių abstinencijos sindromo prevencijai naujos motinos turi būti tikrinamos dėl narkotikų.
Ir nors aukščiausiasis šalies teismas pripažino, kad priverstiniai narkotikų testai prieštarauja Konstitucijai, diskusijos tęsiasi. Akivaizdu, kad tik „rizikos“ motinų atranka įveda į lygtį subjektyvumo lygį, kurio reikėtų „darydamas daug prielaidų [apie motiną] ir nesąžiningai nukreiptas į mažas pajamas gaunančias moteris“, – ginekologijos profesorė Jessica. Jaunas sakė Amerikos klinikinės chemijos asociacijai 2016 metais. Kita vertus, verčiant tai daryti visi, nekalti žmonės lieka bevaisiui.
