Amerikoje turi vienas iš devynių juodaodžių vaikų tėvas kalėjime. Tai šokiruojanti statistika, kuri vis labiau šokiruoja, kai didėja įkalinimo atvejų skaičius. Net tada, kai prezidentas Trumpas paskelbė baigiantis jo administracijos vadinamąjį „Nulinės tolerancijos“ imigracijos politika, kuris atskyrė vaikus nuo tėvų pasienyje ir sukrėtė didžiąją šalies dalį, juodaodžių vaikų, atskirtų nuo tėčių ir motinų, skaičius auga. Ir taip, generalinio prokuroro Jeffo Sessionso pastūmėta politika gali pabloginti problemą. Vis dėlto visuomenės pasipiktinimas išlieka tylus.
Iš 70 milijonų šiuo metu Amerikoje augančių vaikų apie 5 milijonus vienas iš tėvų yra kalėjime. Ir šie vaikai vis dažniau atsiduria vaiko gerovės sistemoje. Nuo 2012 m. iki 2016 m. sumažėjo vaikų, paimtų iš namų dėl seksualinės prievartos, fizinės prievartos, apleidimo ir globėjo mirties, skaičius. Vaikų, paimtų iš savo namų po tėvų įkalinimo, skaičius išaugo 5,6 proc.
Kančia yra labai susijusi su rase. Šeši procentai baltaodžių vaikų turėjo vieną iš tėvų kalėjime, palyginti su 11,5 procento juodaodžių vaikų, o tai reiškia, kad juodaodžio vaiko tėvas už grotų yra maždaug dvigubai didesnis. Nenuostabu: 40 procentų kalinių yra juodaodžiai, nors jie sudaro tik 13 procentų JAV gyventojų. Kodėl jie ten? Vienas iš penkių kalinių buvo įkalintas dėl nusikaltimo narkotikais, greičiausiai dėl disponavimo (nuo 1980 m. iki 2015 m. buvo šešis kartus daugiau areštų nei dėl narkotikų pardavimo). Kalėjimas yra neproporcingai juodas, nes juodaodžiai yra neproporcingai suimami už nusikaltimus, susijusius su narkotikais, ir už juos neproporcingai įkalinami.
Ir nėra taip, kad juodaodžiai tėvai labiau linkę būti nusikaltėliai nei bet kuris kitas tėvas. Atvirkščiai, prieš juos buvo suklastotas teismų sistema. Apsvarstykite praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio kreko epidemiją, kai buvo nustatytos privalomos bausmės už kreko kokaino laikymą gairės. Nuosprendžių skyrimo gairėse reikalaujama, kad už 5 gramų kreko platinimą būtų skirta 5 metų minimali federalinė kalėjimo bausmė. Tuo tarpu, kad gautų tokią pat bausmę už ne mažiau pavojingą kokaino miltelius, kaltinamasis turėtų išdalinti 500 gramų. Baltieji sudarė tik 7 procentus kaltinamųjų kreko bylose, nepaisant to, kad tuo metu jie sudarė 66 procentus kreko vartotojų. Kita vertus, juodaodžiai sudarė 80 procentų kaltinamųjų kreko kokaino bylose, nepaisant to, kad jie daug rečiau vartoja kreką. Juodieji kaltinamieji taip pat greičiausiai buvo nesmurtūs, žemo lygio nusikaltėliai.
Nuo to laiko buvo atlikta keletas bausmių reformų, tačiau teisėjai vis dar turi teisę didinti arba sumažinti tam tikras bausmes. Vienas neseniai atliktas tyrimas parodė, kad už tą patį nusikaltimą juodaodžiams vis dar bus skirta 19 procentų ilgesnė bausmė nei baltiesiems. Ir tai yra ilgos nevienodo teisingumo grandinės pabaigoje. Labiau tikėtina, kad juodaodžiai rajonai bus prižiūrimi nei baltieji. Už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus juodaodžiai dažniau būna profiliuojami ir traukiami. Taip pat labiau tikėtina, kad prieš teismą jie bus laikomi kalėjime, o ne bus paleisti. Ir visa tai reiškia, kad juodaodžių vaikų, kurių vienas iš tėvų už grotų, yra daugiau.
Spaudos dėmesio sulaukė juodaodžių vaikų, atskirtų nuo nesmurtaujančių tėvų, skaičius – daugiau nei įprastas minimumas po to, kai iškilo judėjimas „Black Lives Matter“, tačiau šalis neįsitraukė į socialinę žiniasklaidą, o Kongresas tai padarė. mažai. Tai tiesa, nepaisant to, kad mažus vaikus ši besitęsianti krizė paveikė neproporcingai. Maždaug 41 procentas visų ne namuose globojamų vaikų yra jaunesni nei 5 metų amžiaus – arba „švelnios priežiūros“ metų, kaip galėtų pasakyti vyriausybė.
Ir nėra taip, kad šeimos išsiskyrimas dėl kitų priežasčių nei imigracija kažkaip mažiau kenkia vaiko rezultatams. Tyrėjai atskyrimą nuo tėvų dėl įkalinimo apibrėžia kaip „netinkamą vaikystės patirtį“ dėl patiriamo streso ir traumų. Kiti ACE apima smurtą šeimoje, gyvenimą su psichiškai nesveiku ar nusižudžiusiu asmeniu, tėvų skyrybas ir gyvenimą su asmeniu, kuris anksčiau piktnaudžiauja narkotinėmis medžiagomis. AKF stresas ir traumos gali turėti niokojančių pasekmių, įskaitant psichines ligas, priklausomybę, nusikalstamą veiklą, elgesio problemas mokykloje ir skurdą.
Dėl tėvų įkalinimo vaikas dažnai patiria daugiau AKF, o tai sukelia kaupiamąjį trauminį poveikį. Taigi, kur yra atspalvis ir verksmas? Kodėl už juodųjų vadovaujamų protesto grupių ir jų sąjungininkų nėra raginimų nedelsiant nutraukti krizę?
Akivaizdžiausia priežastis, nes nėra paprasto sprendimo. Kadangi atsiskyrimai pasienyje buvo Trumpo politikos, o ne įstatymo, rezultatas, prezidentui, pasidavusiam visuomenės spaudimui, buvo gana lengva padaryti tašką šiai programai. Tačiau tėvai yra įkalinami dėl daugelio priežasčių – daugiausia teisėtų. Juos pagauna sistema, o ne programa. Sistemos keičiasi laipsniškai – baudžiamojo teisingumo sistema dvigubai. (Tai nepadeda, kad pelno siekiantys kalėjimai turi gerą lobistinę veiklą DC).
Milijonai šeimos išsiskyrimo pabaigą pasienyje sveikino kaip būtiną pergalę. Žvelgiant į statistiką aišku, kad tai tik viena pergalė, o norint užtikrinti vaikų gerovę, reikia daugiau. Jei teisingumo sistemoje nepasikeis, Amerikos vyriausybė ir toliau be reikalo atskirs vaikus nuo tėvų.
