Šiuolaikinė Amerikos politika apsunkina vaikų auklėjimą. Baigėsi pietų stalai visoje Amerikoje, suaugusieji atsigulė į Donaldą Trumpą su kaustiniu vitrioliu arba, kaip alternatyva, švęskite nuolat besikartojančio prezidento puolimą prieš politines normas, jo pravardžiavimą, tiesos iškraipymą ir nepaliaujamą šunų švilpimą. Vaikų akivaizdoje tėvai laisvojo pasaulio lyderį vadina rasistu, asilu ar ropliu, o tautos akivaizdoje laisvojo pasaulio lyderis vadina žurnalistai ir federaliniai tyrėjai „pralaimėtojai“ ir „priešai“. Vaikams šis rūgštus diskursas slegia vis poringesnį ne tik politinį pamatą valdžia, bet visa valdžia. Ar valdomieji turėtų pasitikėti savo valdytojais? Kai atsakymas neaiškus – kai kyla klausimas dėl teisėtumo – konstitucinės ir šeimyninės krizės laukia sparnuose.
Idėja, kad renkamų lyderių arba rinkimų autoriteto menkinimas savo ruožtu gali pakenkti jų institucijai šeima gali atrodyti kaip pasiekiama – bandymas pertraukti Vašingtono kovą per slenkstį ir į gyvybę kambarys. taip nėra. Vaikai nuo pat mažens turi niuansų supratimą apie autoritetą ir yra gabūs socialiniai mokiniai. Kai suaugusieji imasi partizaninių išpuolių prieš autoritetus, o ne kritikuoja prosocialias vertybes, vaikai greitai išmoksta į valdžią žiūrėti įtariai. Nors tai gali būti šiek tiek naudinga -
Panagrinėkime Bobo lėlę, pripučiamą žaislą su pasvertu dugnu. 1961 m. tyrime Albertas Bandura, neabejotinai įtakingiausias gyvas sociologas, nustatė, kad kai vaikai stebėjo suaugusiuosius. Agresyviai elgdamiesi su lėlė Bobo, jie greičiausiai mėgdžiodavo tą agresiją taip, kad naudotų tą patį agresyvų. kalba.
Tarkime, kad Bobo Doll yra Trumpas ir jis imasi partizaninio retorinio mušimosi virtuvėje. Jis kliba stačiai ir vėl greitai smogiamas. Vaikai žiūri. Jie daro išvadą, kaip elgtis su prezidentu. Jie pripažįsta, kad tai suaugusiųjų santykis su valdžia. Jie išmoko elgtis įžeidžiamai, o ne pagarbiai valdžios atžvilgiu. Tai nėra puiki žinia mamai ir tėčiui, kurie yra ryškiausi autoriteto pavyzdžiai daugumos vaikų gyvenime. Ir naujienos tampa dar blogesnės, kai išpuoliai prieš mūsų vargšę lėlę tampa asmeniški.
2010 m. atliktame tyrime psichologai rodė 4 ir 7 metų vaikams nuotraukas, kuriose suaugusieji tvirtina savo valdžią vaikams. susiję su asmeniniais reikalais (turite dėvėti konkrečią aprangą, negalite žaisti su tokia ir tokia) arba su moralinėmis ir saugumo problemomis (sakydami vaikams ne pavogti). Pamatę paveikslėlius, vaikų buvo klausiama, kaip vaikai reaguotų į suaugusiųjų autoritetą. „Vaikai dažnai prognozuodavo, kad veikėjai nepaklus taisyklėms, kurios įsiveržia į asmeninę sritį ir jaus teigiamas emocijas. po neatitikimo, ypač kai veikla buvo esminė to veikėjo tapatybei“, – apie savo atradimus rašė mokslininkai.
Kitaip tariant, vaikai jau įtariai žiūri į valdžią asmeniniais klausimais, pvz., drabužių ir draugo pasirinkimu, nepaisant to, kad jie gerbia moralės taisykles. Taigi, kas atsitinka, kai susilieja asmeninis ir moralinis? Problema, kai partizaniškai ar asmeniniu būdu mušami autoritetai, yra ta, kad moralė uždengia asmeninį turinį. diskusijos pavirsta į kairę prieš dešinę arba demokratą prieš respublikoną, o tai ne taip skiriasi nuo drabužių pasibaigimo. dieną. Labai lengva įtikinti vaikus, kad visi valdžios veikėjų priimami sprendimai yra savavališki, jei norite suprasti, kad valdžios veikėjai gali nesielgti remdamiesi žvalgybos duomenimis arba nesinaudoja visomis išgalėmis nuosprendį.
„Pamačius didesnį vaizdą, autoriteto trūkumas nukrenta“, – aiškina psichologas Jimas Tayloras, knygos autorius. Jūsų vaikai klauso: devynios žinutės, kurias jiems reikia išgirsti iš jūsų. „Jei vaikas galvoja: „Mano tėvai net negerbia prezidento“, jie taip pat gali pagalvoti: „Kodėl turėčiau gerbti savo principą, kuris yra mokyklos prezidentas?
Tačiau tėvai, kritikuojantys Trumpą, turi savo mintį. Jis dažnai meluodavo visuomenei ir rodė baisų pavyzdį, vadindamas sėdintį kongresmeną infantiliu pavadinimai ir pagalbinė politika (ypač vaikų atskyrimas nuo šeimų), kurios yra aiškios sunku. Naudodamasis autoritetu moraliai ir net konstituciškai abejotinais būdais, jis įtikina savo bobo doll-dom, nei garsiausi jo kritikai. Problema yra ne tik apklausti prezidentą, bet ir turėti prezidentą, kuris elgiasi taip, kad reikia apklausti.
Čia ir atsiranda kritikos idėja, grįsta vertybėmis. Kai tėvai nustoja vartoti asmeninę partizaninę retoriką ir pradeda analizuoti moralines ir etines Trumpo sprendimų pasekmes, vaikai geriau supranta kritiką. Vaikams reikia moralinių konstantų, nes jie linkę slysti slidžiais šlaitais.
„Labai svarbu, kad prieš vaikus būtų ne tik trūkčiojanti emocinė reakcija“, - sako Taylor. „Galite paaiškinti politiką, įsitikinimų vertybes ir elgesį, kad jūsų kritika būtų pagrįsta.
Tie paaiškinimai tampa buferiu ir leidžia vaikams apskritai išlaikyti pagarbą valdžiai. Ir jie gali tai padaryti nuo ketverių iki penkerių metų. Jie gauna pagrindinės teisingumo idėjos. Tyrimai tai parodė vėl ir vėl. Tačiau kai vaikai išmoksta nepaisyti šio teisingumo jausmo ir mato, kad autoritetas gali būti abejotinas be jokios priežasties, atsiranda nepasitikėjimas. Rusai, bandantys paveikti rinkimus per susiskaldžiusią partizanų feisbuką, skelbia naujienas. Jie tuo pasinaudojo savo naudai. Kai vaikams sėjamas nepasitikėjimas valdžia, tai sėjama giliai.
Keista, bet Niksonas taip pat tai žinojo. „Aš nuvyliau mūsų sistemą ir visų tų jaunų žmonių, kurie turėtų patekti į vyriausybę, svajones, bet mano, kad tai per daug korumpuota“, – Davidui Frostui garsiai sakė sugėdintas prezidentas. Jis suprato, kad jo veiksmai sukėlė gilų nepasitikėjimą valdžia, kuris išliks kartoms.
Tačiau mažai tikėtina, kad Trumpas paskelbs ką nors panašaus į tokią menką culpa. Jis neatsirado iš Amerikos politinės sistemos ir negerbia jai. Jį išrinko žmonės, norintys sugriauti status quo. To reikalaudami, jie reikalavo, kad Trumpas kariuotų prieš socialines hierarchijas. Jie prašo, kad nepasitikėjimą sisteminga valdžia paverstų politika, ir nuo to laiko tai padarė Trumpas. Jis gali įsivaizduoti save įstatymo ir tvarkos prezidentu, tačiau Trumpas yra tam priešinga. Jis yra netvarkingas prezidentas. Jis ne pirmas, bet tai nereiškia, kad jo elgesys ir jo buvimas neturės didelio poveikio vaikų kartai.
„Būdavo, kad mūsų namai buvo nelaidžios membranos, išskyrus gal tris kanalus antena, bet dabar tai visiškai pralaidi membrana, kurioje namai nebėra saugus prieglobstis“, – Taylor. sako. „Jei vaikams atsiranda jausmas, kad nėra vienybės ir kad tas, kas valdo, nėra vertas tos pagarbos, tai silpnina mūsų visuomenę, nes tai yra klijai, laikantys mus kartu“.
Tai reiškia, kad jei tėvai nori užtikrinti, kad jų vaikai suprastų, kad autoritetas turi būti gerbiamas, įskaitant jų pačių, jie turi būti negailestingi žinutėje. Nes akivaizdu, kad žinutės, kurias vaikai gauna iš už namų ribų, nėra skirtos jiems. Pavyzdžiui, prezidentas aiškiai negalvoja apie žinią, kurią jis siunčia vaikams, kai tviteryje skelbia, kad žiniasklaida yra „žmonių priešas“.
„Kai prezidentas rašo tviteryje arba kai įžymybė tviteruoja, jie negalvoja apie jūsų vaikus, kai tai skelbia“, - sako Taylor. „Jie tik galvoja apie savo naudą. Todėl svarbu, kad tėvai būtų labai nuoseklūs“.
