Billy Mawhiney ir jo vyras Kyle'as Margheimas kartu buvo 11 metų. Jie susituokė prieš šešerius metus Ajovoje, likus vos metams iki Aukščiausiojo Teismo įpareigojimo pripažinti gėjų santuokas visose valstijose. 2013 metais Billy ir Kyle'as, gyvenantys Pietų Dakotoje, nusprendė įsivaikinti vaiką. Jie per valstybę pateikė prašymą tapti globėjais. Jie tai padarė atskirai, nes valstybė nepripažino jų santuokos. 2015 metais į jų namus atsikraustė septynių mėnesių berniukas, vardu Carteris. Po dvejų metų jie jį įsivaikino.
Pastaruoju metu Billy ir Kyle'as pradėjo daugiau kalbėtis, nors ir preliminariais, apie kito vaiko įvaikinimą. Tačiau jie nesiryžta pradėti įvaikinimo proceso, jei kelias į priekį taptų neįmanomas, o taip nėra mažai tikėtina dėl naujo Pietų Dakotos įstatymo, leidžiančio valstybės finansuojamoms privačioms įvaikinimo agentūroms atsisakyti gėjų poros. Tas įstatymas, SB 149, gali susidaryti situacija, kai Billy ir Kyle mokesčių doleriais remia agentūras, kurios juos diskriminuoja.
Čia Billy pasakoja apie savo gyvenimą Pietų Dakotoje ir ką reiškia gyventi valstybėje, kuri nenori, kad būtum tėvas.
Dar 2013 m. nusprendėme, kad ketiname susilaukti vaiko. Mes išnagrinėjome savo galimybes ir nusprendėme, kad globos įvaikinimas būtų mums geriausias atvejis. Surogatinė motinystė stabdo fiskalinį poveikį. Tai brangus dalykas ir didelė rizika. Be to, žiūrite į šiuos vaikų, kuriems reikia globos ir įvaikinimo namų, sąrašus, kurie tikrai pakeičia jūsų nuomonę. Mes galėjome būti palaikanti šeima vaikui, kuriam jau reikia pagalbos.
Kursinius darbus atlikome per valstybę, kad gautume licenciją globėjai ir įtėviai. Ir tada, 2015 m. liepos 9 d., gavome pirmąją vietą. Mums gimė septynių mėnesių berniukas. Mes turime Carteri nuo tos dienos. Buvome vienintelė jo vieta. Oficialiai jį priėmėme 2017 m. gegužės 23 d.
Įvaikinimo procesą pradėjome nežinodami, ar galime įvaikinti kartu. Tik vienas iš mūsų būtų turėjęs tėvystės teises, nes mūsų santuoka dar nebuvo atpažintas. Aukščiausiasis Teismas priėmė tokį sprendimą mūsų įvaikinimo proceso viduryje. Pietų Dakota įsivaikintų tik vienam asmeniui arba susituokusioms poroms. Turėjome puikų bylų darbuotoją ir namų studijų asmenį, kuris sutvarkė mums dokumentus taip, kad tuo atveju jie būtų identiški kad Aukščiausiasis Teismas priėmė mums palankų sprendimą [teismas vienbalsiai nusprendė 2016 m. gėjų įvaikinimo teises. tėvai]. Kai tai atsitiko, mes kartu sujungėme licenciją. Tai buvo jaudinantis laikas: galėjome įsivaikinti kaip šeima!
Mes svarstome galimybę įsivaikinti kitą vaiką. nesame tikri. The įvaikinimo procesas yra labai ilgas. Mes susilaukėme Carterio 2015 m. liepos mėn., o įvaikinimas buvo baigtas tik 2017 m. gegužę, ir tai yra beveik visas dvejų metų procesas. Tiesiog nežinoti, sėdėti nežinioje ir sakyti: „Tikiuosi, kad tai pavyks“, manau, kad tai yra rizika bet kuriam iš tėvų. Bet mes abu turime brolių ir seserų. Dalis mūsų sako, kad Carteriui reikia patirties turėti brolį ir seserį. Noriu, kad jis turėtų tokią patirtį.
Naujasis Pietų Dakotos įstatymas tikrai guli ant mūsų pečių. Ar galime priimti sprendimus remdamiesi nežinomybe? Ne. Bet jis tiesiog sėdi. Ir mes negalime to paleisti. Jis vis dar yra ten, kambario kampe – kampe yra dramblys, o ten nieko negalime padaryti, išskyrus įsitikinti, kad toliau atliekame savo tyrimus ir įsitikiname, kad taip nėra vykstantys. Jei vyksta tam tikra mokesčių mokėtojų diskriminacija, turime pasikalbėti su žmonėmis, kurie gali padėti tai padaryti teisingai. Nenorime stebėtis, ar galime įvaikinti vaiką. Mes to nenorime. Tai liūdna. Norime sukurti geriausią šeimą, kokią tik galime sukurti.
Pietų Dakotos įstatymo projektas, kurį galime priimti kaip susituokusią porą, kol kas nekeičia. Aš jokiu būdu nesu ekspertas, bet, kaip suprantu šį naują pernai priimtą įstatymo projektą, privati įvaikinimo agentūra galėtų nuspręsti, kad to padaryti negalima. Kad jie neleistų mums įsivaikinti ar globoti vaiko. Nors visas puoselėjimas eina per valstybę.
Mes buvome labai balsingi. Liudijau teisės aktuose, kuriuose buvo priimtas įstatymo projektas dėl priėmimo ir globos. Labai dėl to nerimaujame. Nenorime, kad mokesčių mokėtojų doleriai būtų skiriami gyvybingų šeimų diskriminavimui dėl vaikų. Norime užtikrinti, kad kiekvienas vaikas gautų šeimą, kurios nusipelnė. Ir tai mums kelia didžiulį nerimą.
Nedera neleisti vaikui sukurti šeimos dėl savo asmeninis tikėjimas.
Aš gyvenau Brukline ir Mičele, Pietų Dakotoje. Jie visiškai skirtingi. Puiku, kai galiu vaikščioti kaime ir susikibti už rankų, bet suprantu, kad galbūt Pietų Dakotoje yra tam tikrų vietų, kuriose nesijaussime saugūs tai darydami. Dar reikia padirbėti. Mitchell yra mažas miestelis. 15 000 žmonių. Tai gana vidurio vakarų mąstysena, o tai gerai. Yra labai rūpestingų, bet smalsių žmonių. Vietinis laikraštis pradėjo rašyti straipsnius apie jaunesnes poras, kad paskatintų žmones grįžti atgal. Jie kreipėsi į mus norėdami sukurti istoriją, o mes tiesiog pasakėme: žinote, kad tai nėra tai, ką mes darome.
Tačiau po to, kai Aukščiausiasis Teismas sprendimą, nusprendėme padaryti savo istoriją. Buvo labai nervinantis dalytis ta istorija ir domėtis, kaip ji bus priimta. Abu dirbome mažų žmonių bendruomenėje. Diena, kai jis buvo paskelbtas laikraštyje, buvo ta diena, kai sulaukėme skambučio, kad gautume Carterio vietą.
Nėra lengva patekti į neatrastą teritoriją ar į nežinomybę. Tačiau kai jaučiamės patogiai ir pakankamai stiprūs, kad galėtume žengti šį didelį žingsnį, tikrai galime pamatyti, kaip tai keičiasi. Aš tuo tvirtai tikiu.
