Ar galite sugadinti žaidimo šou? Tai sudėtingas klausimas. Daugeliu atžvilgių mes gyvename pospoileriame pasaulyje. Atsiliko diena Sostų žaidimas? Gaila, tu pamatysi kuris nužudė Nakties karalių nebent galėsite likti neprisijungę ir išvengti visų vandens aušintuvų. Tačiau žaidimų paroda buvo kitokia. Žinoma, Amerikos dievaitis ir Balsas sukurti tam tikrą mistikos lygį apie tai, kas laimi, bet daugumai mažesnių statymų žaidimų šou nepaveikė tiesioginis informacijos srautas internete, visų pirma todėl, kad niekam nerūpi, kas laimės paskutinį turą Laimės ratas arba Sutariam ar nesutariam?
Su tuo viskas pasikeitė Jamesas Holzhaueris, nes jam pavyko tapti didžiausiu žaidimu Pavojus! reiškinys nuo Alekso Trebeko barzda. Žmonės, kurie nežiūrėjo smulkmenų šou nuo legendinio Jennings bėgimo, staiga susidomėjo Holzhauerio bėgimu. Jis ne tik artėjo prie Jennings rekordo, bet ir darė tai tokiu tempu, kokio anksčiau nematėme. Praėjusį penktadienį Holzhaueris laimėjo savo trisdešimt antrąjį penktadienio žaidimą ir padidino jo laimėjimą iki 2 462 216 USD, o tai leidžia jam skirti 70 000 USD nuo Jennings. Ar jis gali tapti visų laikų čempionu?
Įspėjimas apie spoilerį: jei paskutinė meta-apmąstymų apie spoilerių prigimtį pastraipa nesuteikė jums tinkamo dėmesio, kils pavojus! spoileriai šiame straipsnyje.
Pasirodo, ne, nors Holzhaueris turėjo istorinį bėgimą, atrodo, kad šį vakarą jis baigsis, nes jis pralaimėjo bibliotekininkei iš Čikagos Emmai Boettcher. Tai šokiruojanti įdomios serijos pabaiga, tačiau visa tai atrodo šiek tiek slegianti. Kodėl? Nes užuot visi stebėję, kaip šis praradimas vyksta per televizorių, jį be ceremonijų sugadino „The New York Times“. o vėliau – kiekviename kitame leidinyje, įskaitant mūsų.
Holzhauerio nuopelnas, atrodo, kad jis viską vertina ramiai, kaip jis pasakojo „The New York Times“. kad Boettcheris buvo „aukščiausio lygio konkurentas“, kuris žaidė „tobulą žaidimą“. Teisybės dėlei, epizodas jau buvo rodomas keliose rinkose, todėl galima teigti, kad tai nebuvo techniškai spoileris. Vis dėlto sunku nepajusti, kad tai buvo retas atvejis, kai iš anksto žinant, kas vyksta, iš tikrųjų kenkia galutiniam produktui, nes mes visi buvome apiplėšti vis rečiau, kai visi stebime, kaip tuo pačiu metu vyksta kažkas tikrai nuostabaus.
