Įprastai įtemptas Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo procesas buvo nutrauktas juoko, kai vyriausiasis teisėjas iškėlė, visų pirma, memą. Tai nebuvo "Pasakysiu savo vaikams“ arba bet kurį iš Kūdikis Yoda juokauja bet „Gerai, bume“, kuris pateko į aukščiausią teismą šalyje. Ir jie sako, kad „Twitter“ nėra tikras gyvenimas.
Į Babas v. Wilkie, byla, susijusi su ieškiniu dėl diskriminacijos dėl amžiaus, Johnas Robertsas iškėlė šią hipotetinę prielaidą: „Tarkime, jūs Žinokite, savaičių trukmės procesas, žinote, vienas komentaras apie amžių, žinote, samdantis asmuo yra jaunesnis, sako: „Gerai, boomer“, jūs žinoti-"
Būtent šiuo metu pasigirdo juokas, pakankamai garsus, kad jį būtų galima įrašyti oficiali SCOTUS teismo pranešimų tarnyba, prasiveržė kameroje. Akivaizdu, kad klausytojai nesitikėjo, kad Robertsas, pats bumeris, nurodys interneto kultūros dalį (kad jis iš tikrųjų apie tai skaitė šį spalį Niujorko laikas istorija).
Po kiek laiko pirmyn ir atgal, Romanas Martinezas, advokatas Robertsas, klausinėjo ir iš esmės palygino: „Gerai, boomer“ į etninį šlamštą, kuris atrodo kaip šimtmečio perdėjimas, o mums vos du dešimtmečiai in.
Robertsas paklausė Martinezo, ar įdarbinimo proceso metu potencialaus darbuotojo pavadinimo „buomeriu“ pakanka, kad pagal įstatymą jis būtų kvalifikuojamas kaip diskriminacija dėl amžiaus.
Tikimės, kad Teismas nuspręs, kad „gerai, bumas“ yra vienas, linksmas ir antras, o ne diskriminacijos dėl amžiaus įrodymas. Nes kas nori gyventi pasaulyje, kuriame teisėjai gali pasakyti, kokius memus galite naudoti, tarsi jie būtų a moteris šaukia ant katės?
