Pavasaris atneša daug dalykų – nuo patarlių lietaus iki paukščių čiulbėjimo ir šiltesnio oro. Tai taip pat rodo, kad vėl atėjo mokesčių sezonas. 
Kiekvienais metais 140 milijonų JAV mokesčių mokėtojų praleidžia daugybę valandų rinkdami kvitus ir ataskaitas, pildydami įvairius duomenis. tvarkaraščius ir formas bei pateikti savo 1040s ir įvairius kitus patvirtinamuosius dokumentus vidaus pajamoms Aptarnavimas. Šiais metais galutinis terminas yra balandžio 18 d.
Kaip ekonomistas, man buvo įdomu, ar dėl šios mokesčių deklaravimo naštos mokame daugiau mokesčių nei turėtume. Ką radau yra gana stebina ir turėtų ypač trikdyti tuos iš jūsų, kurie vis dar nepateikė.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pokalbis. Skaityti originalus straipsnis pateikė Youssefas Benzarti, ekonomikos asistentas Kalifornijos universitete, Los Andžele
Išskaitymų pasirinkimas
Pajamų mokesčiai yra didžiausias vyriausybės mokestinių pajamų šaltinis ir apima apie 1,54 trilijono JAV dolerių, arba 8,3 procento BVP, kasmet pervedama iš mūsų piniginės į federalinį iždą.
Taupymo sandorių sąnaudų tyrimas rodo, kad žmonės dažnai palieka pinigus ant stalo, pvz kaupti pensijai ir pretenduojantis į valstybines pašalpas. Norėjau sužinoti, ar tas pats vyksta, kai pateikiame mokesčius.
Individualūs mokesčių teikėjai gali pasirinkti, ar išskaityti atskaitymus, pvz., už labdarą ar hipotekos palūkanas, ar reikalauti standartinio atskaitymo. Straipsnis reikalauja tam tikrų pastangų, tačiau gali sutaupyti daug mokesčių. Pasirinkus standartinį atskaitymą, sutaupoma laiko, tačiau mokesčių skirtukas gali būti didesnis.
Aš pasinaudojau šiuo pasirinkimu, kad įvertinčiau mokesčių deklaravimo išlaidas. Tai reiškia, kad jei atitikties sąnaudos neegzistuoja, mokesčių mokėtojai tikriausiai detalizuotų, ar iš to gaunama nauda yra didesnė nei nulis. Jei yra išlaidų, detalizavimas yra naudingas tik tuo atveju, jei jis sumažina mokesčių sąskaitą daugiau nei detalizavimo sąnaudos.
Kas liko ant stalo
Kai žmonės pasirenka standartinį atskaitymą, mes iš tikrųjų nežinome, kiek jie būtų galėję sutaupyti, jei būtų detaliai įvertinę.
Norėdami išspręsti šią problemą, išnagrinėjau dvejų metų duomenis, per kuriuos labai padidėjo standartinis atskaitymas: 1971 ir 1988 m. Norėdami suprasti, kodėl, įsivaizduokite, kad standartinis atskaitymas praėjusiais metais buvo 10 000 USD, o šiais metais padidėjo iki 15 000 USD. Dabar mokesčių mokėtojai, kurių bendra atskaityta šiek tiek didesnė nei 15 000 USD, turės nuspręsti, ar kęsti detalizavimo skausmą, ar tiesiog taikyti standartinį atskaitymą.
Palyginus mokesčių mokėtojų procentą, šiek tiek viršijantį standartinį atskaitymą prieš ir po Didelis standartinio atskaitymo padidėjimas, man pavyko atkurti prarastų paskirstymą naudos. Trumpai tariant, tai man parodė, kad kai kurie mokesčių mokėtojai pasirenka standartinį atskaitymą, nors detalizavimas būtų sutaupęs pinigų, todėl ant stalo būtų palikta vidutiniškai 644 USD.
Išskaidęs rezultatus pagal pajamų lygį, pastebėjau, kad turtingesni asmenys labiau linkę paaukoti mokesčių sutaupytas lėšas dėl detalizavimo, kad išvengtų laiko, kurio prireiktų tai padaryti. Tolesni skaičiavimai leido man apskaičiuoti, kad detalizuoti išskaičiavimai vidutiniškai reikalauja 19 valandų skausmo ir pastangų.
Iš viso naudoju šią analizę, kad įvertinčiau mokesčių deklaravimo naštą. Pasirodo, ji sudaro apie 200 milijardų dolerių arba apie 1,2 procento BVP, o tai yra du ar tris kartus daugiau nei anksčiau įvertintas.
Čia dar blogiau būna vilkintojams, kurie moka kainą už tai, kad atidėlioja neišvengiamą dalyką. Laukdamas iki galutinio termino sumokėti mokesčius, pastebėjau, kad žmonės labiau linkę atsisakyti tų detalių atskaitymų. Galbūt todėl, kad jiems trūksta laiko. Arba taip gali būti dėl to, kad laiko sąnaudos, susijusios su visų kvitų ir dokumentų rinkimu ir visų skaičiavimų atlikimu, tiesiog nėra vertos pastangų – net jei gali būti.
Kodėl mums tai nepataisius?
Nors kelios šalys išsprendė šią problemą, JAV atsilieka. Sprendimas drastiškai sumažinti atitikties išlaidas yra gana paprastas ir nekenksmingas, ir tai padarė šalys nuo Danijos iki Čilės.
Pasirodo, Vidaus pajamų tarnyba žino didžiąją dalį informacijos, kurią privalome įrašyti deklaracijoje – pavyzdžiui, darbo užmokestis, būsto paskolos palūkanos, valstybės mokesčiai ir kt. – ir galėtų atsiųsti mums iš anksto užpildytas deklaracijas, kurių tikslumą galėtume patikrinti ir pasirašyti. Visas išbandymas gali trukti mažiau nei valandą.
Kodėl mūsų dar nėra? Kai kurie siūlo kad mokesčių rengimo pramonė gali turėti ką nors bendro su tuo, nes viskas, kas tai labai palengvina, gali kainuoti šimtus milijonų dolerių pajamų.
Nors IRS nemokama bylų programa ją šiek tiek supaprastino, ji vis dar reikalauja daug įrašų, o mokesčių mokėtojų, kurie faktiškai pateikia dokumentus nemokamai, procentas išlieka labai mažas. mažiau nei 3 proc., skaičiuojant nuo 2014 m.
Jei Kongresas ketina imtis mokesčių kodekso reformos, reikalavimų laikymosi išlaidų mažinimas turėtų būti jų užduočių sąrašo viršuje – tai reikia atsiminti, kai kankinatės dėl šių metų mokesčių.
