Naminių gyvūnėlių seminarija nėra baisu dėl to, kad katės grįžta iš numirusių ar dėl to, kad zombiai vaikai bando nužudyti savo tėvus. Filmas yra baisus, nes jame pasakojama apie siaubingiausią patirtį, kurią gali išgyventi tėvas: perkelti savo šeimą į kitą šalį. Pernai persikėliau savo šeimą į Meiną, todėl teko žiūrėti naują Naminių gyvūnėlių seminarija perdaryti suveikia kaip pragaras, ypač tos filmo dalys, kurios įsigilina įtransplantacijos socioekonomika. Bet štai apie tai: Louisas Creedas (Jasonas Clarke'as), istorijos centre esantis tėtis, yra beveik tas vaikinas, kuriuo aš bandžiau tapti ir man nepavyko tapti persikėlus gyventi į „Vacationland“. Jis yra vienas iš nedaugelio gerų tėčių Stepheno Kingo multivisatoje, todėl verta pasilikti prie jo istorijos pusės.
Štai toks susitarimas (spoileriai kreipiasi į jus): Louis Creed, paprastas bičiulis, perkelia savo šeimą iš Bostono (knygoje Čikaga) į išgalvotą Ludlow miestelį, Meino valstijoje. Jis ir jo žmona Rachel nusprendė, kad per didelis gyvenimas mieste kenkia jų šeimos emocinei sveikatai. Louis susidraugauja su depresyviu kaimynu Judu. Senasis Judas pasakoja Luisui apie vietą, esančią už siaubingų, tiesiogine prasme, naminių gyvūnėlių kapinių, kur galite atgaivinti žmones ir gyvūnus, jei juos tam tikru būdu iš naujo palaidosite. Taigi, kai šeimos katė miršta, Louis nusprendžia sugrąžinti katę į gyvenimą, kad būtų malonus savo vaikams.
Iki šios istorijos taško Louis ją gniuždo. Jis susiranda draugų, nors ir keistų, ir priima protingus sprendimus dėl pavojųaugina vaikus dideliame mieste. Sprendimas sugrąžinti katę iš mirties yra ne tik nesavanaudiškas, bet ir asmeninio augimo ženklas. Nors Louis žmona tiki dangumi ir pragaru, Louis yra mokslo žmogus. Vis dėlto jis stengiasi, o tai yra šalta. (Man sunku eiti į kompromisus dėl knygų lentynų išdėstymo mano namo svetainėje, todėl žaviuosi Louisu, kad jis suderino savo įsitikinimų sistemą su naujais įrodymais). Šis vaikinas yra filosofinis milžinas, tikrai originalus tėvo mąstytojas.
Visa tai veda mus prie nesąmoningo Louiso sprendimo, kuris tikrai skatina Naminių gyvūnėlių seminarija, jo pasirinkimas sugrąžinti dukrą į gyvenimą. Dabar iki šio momento galite pasakyti, kad aš šiek tiek juokauju, bet būsiu šiek tiek rimtas sekundė: jei tėvams būtų suteikta galimybė susigrąžinti tragiškai žuvusį vaiką, tai padarytų visi tai. Visi. Dėl ko, laimei, Naminių gyvūnėlių seminarija yra apsimestinis, o ne dokumentinis filmas, nes jei Mažojo Dievo pelkės galios būtų tikros, būtų tiek daug ieškinių ir teismų sprendimų. Net negaliu galvoti apie parkavimą.
Akivaizdu, kad Luisui ar jo šeimai, bent jau paviršutiniškai, nieko iš to nėra gerai. Originaliame romane ir 1989 m. filme Louis sūnus yra prikeltas iš numirusių ir yra visiškas dūris. Naujajame filme zombiais gydoma jo dukra, kuri tiesiogine prasme visus nužudo. Tiesą sakant, naujojo filmo pabaigoje visa Louiso šeima paverčiama demonais zombiais. Taigi, aišku, Louis pakliuvo, tiesa?
Neteisingai. Naujojo filmo pabaigoje Louis šeima yra vis dar šeima. Taip, jie visi yra demonai zombiai, kurie nebegali tinkamai susišukuoti plaukų, bet esmė ta, kad Louis laikė juos kartu. Taip daro geras tėtis. Jis priima sprendimus, kurie optimizuoja šeimą, o ne asmenį. Šiuo atžvilgiu Louis yra labai geras tėtis. Be to, net būdamas keistu demonu zombiu, gana padorus bičiulis.
Jis nėra toks baisus senas nevykėlis kaip Judas, gyvenantis šalia, bijodamas mirties ar dar blogiau – nemirėlio. Vietoj to, Louis yra tėtis, kuris gyveno su savo sprendimais pakeisti mirtį. Jis miršta dėl to, bet pasaulyje Naminių gyvūnėlių seminarija, tai iš tikrųjų nėra pats blogiausias dalykas. Tiesą sakant, tvirtinčiau, kad filmo pabaigoje Luiso demonų zombių šeima kelia daug didesnį susirūpinimą nei mirtis: Jie vėl turės persikelti.
Naminių gyvūnėlių seminarija dabar yra plačiai išleistas kino teatruose visur.
