Kongreso respublikonai vakar paskelbė, kad tai, be jokios abejonės, taps vienu didžiausių politinės amnezijos priepuolių istorijoje mokesčių reformos planas, kuris ne tik slypi prieš aštuonerius metus trukusią verkšlenimą dėl valstybės skolos, bet ir kartoja o ne atmeta „tikrą konservatyvaus valdymo eksperimentą“, kuris anksčiau taip įspūdingai sugriuvo Kanzase metų. Trumpas trimitavo kaip planą, skirtą padėti amerikiečių šeimoms, o kai kuriems šis planas siūlo menką pagalbą viduriniosios klasės šeimų, o institucijos, nuo kurių tos šeimos yra labai priklausomos rizika.
Planas, kuris per 10 metų išpučia 1,5 trilijono dolerių deficitą, iš dalies sumažindamas pelno mokesčio tarifas nuo 35 iki 20 procentų, turėtų nerimauti viduriniosios klasės šeimos dviems priežastys. Pirma, tai grindžiama ydinga ekonomikos teorija, teigiančia, kad mokesčių korporacijoms ir turtingiesiems mažinimas skatina darbo vietų augimą, nepaisant didelio masto. priešingų įrodymų. Kaip parodė istorija, klestėjimo ir žlugimo rinkos nežaloja turtingųjų, o verčia atlyginimus uždirbančius žmones. Antra, nors tai gali sumažinti kai kurių šeimų mokesčius per trumpą laiką, visa viduriniosios klasės Amerika sukels didžiulę sąskaitą labai duobėtu keliu.
Kodėl ekonomistai tai prognozuoja? Nes jie ką tik penkerius metus praleido stebėdami, kaip panašus planas sunaikina Saulėgrąžų valstiją.
Pirma, šiek tiek konteksto: 2012 m. konservatyvus respublikonų gubernatorius Samas Brownbackas ⏤ gailėjosi mokesčių mažinimo ir mokesčių kategorijų konsolidavimo ⏤ žadėjo Kanzanams įspūdingą darbo vietų augimą, neprilygstamą ekonominę gerovę ir pyragus valgantys vienaragiai kad susmulkintas auksas. Respublikonų įstatymų leidėjai atsidūrė eilėje ir, svajodami apie mokesčių lengvatas, kurios atsiperka, įveikė sumažinimus be jokių klausimų. Tada viskas paskubomis nuėjo velniop.
Augimas sustojo gerokai žemiau šalies vidurkio (0,02 proc., palyginti su 1,6 proc. šalyje), valstybės ekonomika techniškai smuktelėjo į recesiją ir susidūrę su milžiniška biudžeto skyle, įstatymų leidėjai buvo priversti sumažinti išlaidas tonoms paslaugoms, įskaitant išsilavinimas. Mokyklos uždarytos. Vaikai buvo vežami autobusais per miesto linijas. Kančia tapo labai tikroviška tikrai nepaprastu greičiu. Galiausiai valstijos aukščiausiasis teismas nustatė, kad mokyklų finansavimo trūkumas prieštarauja konstitucijai ir nuosaikiems respublikonams, o tai galiausiai privertė gubernatorių prisijungti prie demokratų, perėmė savo veto ir padidino mokesčius. Konservatyvūs ekonomistai dėl netvarkos kaltino žemės ūkio kainas ir lėtą pasaulio ekonomiką, tačiau jų buvo labai, labai maža.
Dauguma ekonomistų atkreipė dėmesį į tai, kas, atrodo, būtų akivaizdi pamoka: nesumokėtų mokesčių sumažinimas nesukuria tiesioginio ekonomikos augimo.
Tradiciškai valstijos buvo laboratorijos, kuriose tikrinama politika prieš pakeliant ją į federalinį lygį. Taigi būtų galima daryti prielaidą (šiuo atveju klaidingai), kad respublikonų politikos formuotojai į Kanzaso žlugimą žiūrės kaip į įspėjamąjį pasakojimą ir mokysis iš savo klaidų. Ne taip. Vietoj to, pereikite prie vakar dienos, kai Kongreso respublikonų įstatymų leidėjai iš esmės sumažino mokesčių mažinimo planą ir pristatė mokesčių mažinimo planą, kuris klaikiai panašus, bent jau iš esmės, žlugusią. Jei rimtai, jums net nereikia ilgos atminties, kad išvengtumėte nelaimės ⏤ tai tiesiog atsitiko keturi prieš kelis mėnesius.
Bet kas blogo mažinant mokesčius paprastiems žmonėms ir supaprastinant mokesčių kodeksą? O kas iš viso yra siūlomame kapitalinio remonto tėvams ir šeimoms? Respublikonai tvirtina, kad pagal planą amerikiečių šeimoms bus suteikta 300 milijardų dolerių mokesčių lengvata, iš dalies sumažinant pajamas mokesčių tarifai (sujungdami septynis skliaustus iki keturių) ir padidindami standartinį atskaitymą nuo 12 700 USD iki 24 000 USD už šeima. Jie taip pat padidino vaiko mokesčių kreditą nuo 1 000 USD vienam vaikui iki 1 600 USD, padidindami slenkstį, kad būtų galima gauti kreditas iki 230 000 USD (nuo dabartinių 110 000 USD) ir 300 USD vienam asmeniui kreditas tėvams ir ne vaikams išlaikytiniai. Gera pradžia šeimoms, tiesa? Iš pirmo žvilgsnio.
Tačiau didesnė istorija yra apie dingstančius atskaitymus ir asmeninio atleidimo panaikinimą, kuri leidžia poroms sumažinti apmokestinamąsias pajamas 4050 USD už kiekvieną vaiką ir visada buvo palaima dideliems šeimos. Be to, planas panaikina medicininių išlaidų atskaitymą ir sumažina sumą, kurią namų savininkai gali reikalauti, naudodami populiarų hipotekos palūkanų atskaitymą (nuo 1 mln. 500 000 USD naujoms hipotekoms), kurios greičiausiai nuliūdins šeimas, gyvenančias brangiuose pakrantės miestuose (tačiau planas apima nuosavybės mokesčių atskaitymą iki 10 000 USD). Panašiai, valstybinių ir vietinių mokesčių atskaitymų nutraukimas labai pakenks šeimoms, gyvenančioms mėlynosiose valstijose, kuriose taikomi dideli mokesčiai. Ding juos dar kartą, tai yra, nes jie jau neproporcingai dideli subsidijuoti raudonosios valstybės biudžetus nepaisant daugelio konservatorių, kurie moraliai priešinosi „socialistiniam“ turto perleidimui.
Ir galiausiai – neperžengti toli į priekį ir kalbėti apie koledžą savo mažyliui – tačiau viena mažai paminėta plano nuostata mokesčių kolegijos dotacijos, traktuodami juos labiau kaip fondus nei ne pelno siekiančius subjektus. Dėl to gali padidėti išlaidos arba kolegijos gali būti uždarytos. Vis dėlto nesijaudinkite, gyvybės šalininkai neįtraukė nuostatos, kuri leidžia tikintis šeimoms atidaryti 529 koledžo taupomosios sąskaitos negimęs vaikai. Taigi, jei laukiatės, galite pradėti taupyti. Devynių mėnesių pradžia!
Sąžiningai, niekas tiksliai nežino, kaip šis planas paveiks visą viduriniąją klasę. Tiesiog yra per daug judančių dalių, kurios priklauso tiek nuo šeimos asmeninių finansų, tiek nuo jų geografijos. Kai kurie, be abejo, sumažins savo mokesčių sąskaitas. Kiti, daugelis kitų mokės daugiau. Tačiau didesnė problema yra ta, kad amerikiečiai gauna prastesnę kainą už savo mokesčių dolerius, jei į planą įtraukiamas nestabilumas ir rizika. Keliai, sveikatos priežiūra, mokyklos, visi nori manyti, kad jų valstijos ir miestai gali susimokėti už tuos, kurie nepadeda iš federalinės vyriausybės. Kartais, žinoma. Dažnai ne. Ir kiek respublikonai nori apsimesti, kad tai daro visų bažnyčia, rajonas ar vietinis verslas įsikišti ir panaudoti savo gerai uždirbtus mokesčių sumažinimus, kad padėtų draugams, deja, taip nutinka rečiau nei viltis.
Palyginimui, paskutinis esminis mokesčių remontas buvo atliktas 1986 m ir turėjo dvišalių partijų paramą ir derybos užtruko labai ilgai. Šis mokesčių pertvarkymas smogiamas amerikiečiams, siekiant užtikrinti, kad kitais metais respublikonai nesusidurtų su piktais pirminiais rinkėjais. Net jei tai naudinga kai kurioms šeimoms, tai ne joms. Tai dėl politinio tikslingumo. Ilgalaikis šio kelio padarinys yra nenuspėjamas, o galiausiai nenuspėjamumas kenkia amerikiečių šeimoms.
