Kalbu su savo vaikais trečiuoju asmeniu. - Tėtis norėtų tą pačią istoriją perskaityti penktą kartą, - sakau. „Bet jei tėtis tai padarys, jis praras tai, kas liko iš proto“. Mano žmona daro tą patį. Tą patį prieš mus darė mūsų tėvai. Niekas liepė priimti neleizmą– išgalvotas terminas, reiškiantis save trečiuoju asmeniu – ir nė vienas iš mūsų taip nebuvo linkęs į savikalbą kol neturėjome vaikų. Mes nesame Bobas Dole'as. Bet mes tai darome ir nesame vieniši.
Bet kodėl tėtis tai daro refleksiškai? Koks biologinis ar psichologinis imperatyvas skatina tėtį kalbėti taip juokingai? Atsakymas sudėtingas ir iš esmės neišspręstas.
Viena paprasta priežastis tėvai pagal nutylėjimą pasirenka trečiąjį asmenį kalbėdami su mažais vaikais, kad padėtų jiems išmokti kalbos įgūdžių. Tyrimai rodo, kad vaikai natūraliai kalba apie save trečiuoju asmeniu pirmosiomis kalbos mokymosi dienomis, nes įvardžiai yra mažiau nuspėjami nei vadinamieji stabilūs daiktavardžiai. Keičiasi žodžio „tu“ reikšmė. „Mamytės“ reikšmė ne. Daiktavardžio, kuris virsta įvardžiu, kelias mažoms ausytėms gali būti sudėtingas. Laikytis pastovaus daiktavardžio veikia – net kai dėl to tėvai skamba juokingai.
Bet tai yra spėlionės. Konkrečių tyrimų neteisėtumo tema sunku rasti ir nė vienas tiesiogiai nebando paaiškinti tėvų, kurie savarankiškai kalbasi su savo vaikais, fenomeno.
Laimei, viename 2014 m. straipsnyje šis klausimas nagrinėjamas tangentiškai. Ethanas Krossas, nagrinėjantis kalbėjimą su savimi Mičigano universitete, padarė išvadą, tyrinėdamas įvardžių vartojimą (arba jo nebuvimą) nerimastingų žmonių tarpe, kad kalbėjimas trečiuoju asmeniu perteikia pasitikėjimą ir padeda susidoroti su stresu situacijos. Krossas išsiaiškino, kad paprašęs net nepatyrusių streso tyrimo dalyvių kalbėti trečiuoju asmeniu, jie nuolat kalbėjo labiau pasitikėdami nei tie, kuriems buvo nurodyta kalbėti pirmajame asmuo.
2017 m. Krosas ir kolegos patvirtino šį įtarimą su fMRI smegenų skenavimu, rodančiu, kaip žmonės, kalbėdami trečiuoju asmeniu, kognityviai kontroliuoja savo emocijas.
Tai gali veikti, nes neteisėtumas „stiprina žmonių polinkį įsivaizduoti, kaip jie atrodo iš juos vertinančios auditorijos perspektyvos“, kaip rašė Krossas 2014 m. Tėvai gali paslysti į trečiąjį asmenį kaip atsiribojimą – padidindami psichologinį atstumą nuo savo į save orientuota perspektyva, leidžianti atsiriboti nuo emocinių situacijų ir susidoroti su stresu bei pyktis. Kitaip tariant, neteisėtumas gali būti priemonė susidoroti su auklėjimo stresu arba apsaugoti vaikus nuo tėvų nesaugumo. Bet kuriuo atveju, atrodo, kad tai padeda tėvams pasitikėti savimi, o vaikai į tai gerai reaguoja.
Taigi kalbėjimasis savimi yra natūralus ir sveikas pervargusiems tėvams ir gali būti naudingas mažiems vaikams, kurie bando perprasti įvardžius. Bet ar tai gali būti žalinga? Galbūt, rašo Nickas Luxmoore'as iš King Alfredo koledžo JK: „Kalbėjimasis su mažu vaiku trečiuoju asmeniu gali būti… būdas paskatinti Jamesą pradėti pasakoti apie save ir kitus žmones, taip ugdant pasakojimo jausmą. pats“, jis rašo Psichologija šiandien. „Tačiau įdomu, ar tai taip pat subtiliai pagreitina jo atskirtumo jausmą. Nepriklausomybė ir savarankiškumas galų gale gali būti tinkami visų vaikų tikslai, bet kai vaikai per anksti tampa savarankiški…
Ileizmas gali būti dviašmenis kardas. Net jei tai suteikia tėvams pasitikėjimo ir nusiteikimo, padeda jiems surinkti savo mintis ir jausmus, kai jie ruošiasi prarasti ramybę, tai taip pat gali paskatinti vaikus galvoti apie save kaip apie asmenybę, o ne kaip apie ryšį santykiai. Ir tai jiems gali būti ne visai sveika. Be to, tai erzina.
Geriausias sprendimas gali būti strategiškai pritaikyti savarankišką pokalbį. Naudokite jį, kai jaučiate stresą arba padėkite savo vaikams išmokti kalbėti. Priešingu atveju stenkitės normaliai kalbėti. Kad ir kaip pavargtų tėtis skaitydamas tą pačią knygą vėl ir vėl, jis nenori, kad jo vaikai per greitai užaugtų.
