Gegužės 7 d. generalinis prokuroras Jeffas Sessionsas paskelbė apie federalinius planus patraukti baudžiamojon atsakomybėn kiekvieną asmenį, kuris nelegaliai kerta sieną, veiksmingai įgyvendindamas „nulinę toleranciją“. nelegalios imigracijos politiką. Nors tokia politika, leidžianti prokurorams ir teisėjams baudžiamojon atsakomybėn apkaltinti tiek žmonių, kurie kerta sieną, galima, tiesiogiai nenumato, kad tėvai bus atskirti nuo savo vaikų pasienyje, tai gali kaip gerai. Pagal naujas gaires kiekvienas asmuo, kertantis sieną su a vaikas ir sučiuptas yra sulaikytas baudžiamojon atsakomybėn. Toks sulaikymas baigiasi išsiskyrimu ir vyksta be jokio plano suvienyti šeimas.
Efrenas Olivaresas iš Makaleno, Teksaso, yra teisininkas ir 16 mėnesių sūnaus tėvas. Gimęs Meksikoje, Olivaresas imigravo į JAV būdamas 13 metų ir lankė Jeilio teisės mokyklą. Šiandien jis dirba Teksaso pilietinių teisių projekte, programoje, kuri siūlo teisinę pagalbą tiems, kurie susiduria su teisiškai sankcionuota diskriminacija.
Olivaresas papasakojo Fatherly apie savo darbą.
Iš pradžių negalvojau apie savo darbą šeimos išsiskyrimo problema kaip tiesiogiai susiję su manimi ir mano sūnumi. Turiu sūnų, kuriam beveik 16 mėn. Jis vaikšto ir pradeda po truputį kalbėti. Tačiau atminimo dienos savaitgalį praleidus dirbant su žmogaus teisių pažeidimo peticija, kad ji būtų kuo greičiau paduota, keletą kartų šovė į galvą mintis. Trečią dieną, kai dirbau, pagalvojau, neįsivaizduoju, ar kas nors atimtų iš manęs vaiką, o aš to nepadarysiu zinau kur jis yra, nezinojau kada vel pamatysiu, nezinojau kokios jis bukles sulaikytas.
Bėgant dienoms, aš kuo dažniau, beveik kiekvieną dieną, eidavau į teismą pasikalbėti su šeimomis. Tikrai sunku išgirsti jų istorijas. Daugelis tėvų paliko savo šalis dėl grasinimų, dėl smurto bandyti išgelbėti savo vaikus. Kai jie čia atvyksta, pirmas dalykas, kuris jiems nutinka, yra tai, kad jų vaikai yra paimami ir jie nežino, kada vėl juos pamatys. Arba jei jie vėl juos pamatys.
Įeini į teismo salę ir ji pilna. Suoluose ir visose viešose vietose paprastai būna daugiausia vyrų. Pirmiausia jie atveda vyrus. Paprastai jie yra nuo 20 iki 30 metų amžiaus. Jie surakinti antrankiais. Jie turi pančius aplink kulkšnis ir grandinėlę aplink juosmenį. Jų antrankiai ir pančiai taip pat yra pririšti prie tos grandinės juosmenyje. Jie ten sėdi. Tada jie vėliau atveža moteris, ir vėl teismo salė sausakimša. Tada ateina viešieji gynėjai, kurie yra vyriausybės advokatai, paskirti atstovauti žmonėms, kurie negali sau leisti advokato. Jie visiems kaip grupei paaiškina, ko tikėtis – koks yra procesas, ką išgirs teisėjas; kad tai ne jų imigracijos teisėjas, tai teisėjas, kuris spręs jiems pareikštus baudžiamuosius kaltinimus, kurie yra neteisėtas atvykimas ir nusižengimas; kad viešieji gynėjai bus jų advokatai, jiems atstovaus tame procese.
Daugelis tėvų paliko savo šalis dėl grasinimų, dėl smurto bandyti išgelbėti savo vaikus. Kai jie čia atvyksta ir pirmas dalykas, kuris jiems nutinka, yra tai, kad jų vaikai yra atimami.
Jie klausia, ar kas nors keliavo su vaikais ir ar juos iš jų atėmė. Ir tada tie žmonės atsistoja. Kartais tai būna penki žmonės, kartais 12 žmonių. Vakar buvo 64 metai. Tada tiems žmonėms sakoma: „Tu kalbėsi su advokatu ir jo advokatu apie savo vaikus“. Taigi mes nuneškite juos į šoną teismo rūmų kampe – kartais nėra kambarių, stalų ar pakankamai kėdės. Kalbėdami su jais ne visada sėdime. Turime užrašų knygelę ir šabloną įvedimui. Pradėsime gauti kuo daugiau informacijos. Pirmas ir svarbiausias: vardas, gimimo data, vaikų vardai, jų gimimo data, kilmės šalis. Ir tada mes gauname kuo daugiau informacijos apie tai, kas nutiko. Kas atėmė jūsų vaikus? Ar jie tau pasakė kodėl? Ar jie tau pasakė, kada tu vėl jį pamatysi? Kodėl palikote savo kilmės šalį? Ar jūsų vaikui gerai sekasi, ar jis serga?
Mes kalbamės su kiekvienu iš jų nuo penkių iki dešimties minučių, priklausomai nuo ten esančių žmonių skaičiaus. Žinoma, jei yra daugiau, turime su jais pasikalbėti trumpiau. Mums tikrai reikia greitai tai išspręsti. Tai netobula, bet geriausia, ką dabar galime padaryti.
Tikslas yra gauti visą identifikavimo informaciją apie kiekvieną vienintelį tėvą, kuris jį turėjo atimti vaikai. Toks yra šios dienos tikslas. Šiuo atveju siekiama, kad visos šios šeimos kuo greičiau susijungtų. Nesvarbu, ar tai būtų sulaikyta, ar už bendruomenės ribų, jei jie būtų paleisti arba turi būti deportuoti. Bent jau jie turėtų būti deportuoti kartu, jei to nori tėvai. Kai kurie tėvai norėtų, kad jų sūnus ar dukra liktų, jei turi pretenzijų pasilikti. Tėvai gali nuspręsti palikti vaiką su dėde ar broliu. Tai priklauso nuo tėvų.
Kai kurios istorijos yra tikrai sunkios. Kai kurie dalykai, kuriuos girdi. Ir net tiesiog pasakius, kad tai 64 žmonės ir, bet tai ne tik skaičius – nekenčiu kalbėti apie tokius skaičius. Tai šeimos. Vaikai. Vaikai, kurie nežino, kur yra jų tėvai. Ir iš jų perspektyvos…
Vyriausybė vykdo masinius teismus, masinius susitarimus dėl ieškinio, tiek, kiek aš tuo labai abejoju kaltinamieji supranta, į ką jie remiasi ir kokios gali būti to pasekmės būti. Idealiu atveju norėtumėte, kad dalyvautų imigracijos advokatas, kad jis ar ji galėtų nustatyti, ar nusikaltimas turės pasekmių jų paleidimui iš imigracijos. Bet tam tiesiog nėra laiko, o tai vyksta. Tai priklauso nuo žmonių, kuriuos jie apdoroja sistemoje, skaičiaus.
Nežinau, ar yra koks nors pastebimas skirtumas tarp žmonių, kurie buvo deportuoti pagal šią administraciją, ir pastarosios. Didelis pokytis yra tas, kad dabar yra oficialus, apgalvotas ir sisteminga šeimų išskyrimo politika. To anksčiau nebuvo. Anksčiau šeimos būdavo arba išleidžiamos kaip šeimos vienetas, arba, jei turėjo kokių nors giminaičių, būdavo paleidžiamos pas juos, o vėliau grįždavo į imigracijos teismo posėdį. Arba jei juos tektų sulaikyti, vyriausybė juos pasodintų į šeimų sulaikymo centrus. Dabar jie atskiria visus, iš tikrųjų neturi jokios sistemos, kuri juos sujungtų. Susijungimo dar nepatvirtinau.
Atskyrimas traumuoja visą šeimą, bet ypač sunkus vaikams. Ypač labai mažiems vaikams. Girdėjau apie penkiamečius. Valdžia juos baudžia. Bausti šiuos penkerių metų vaikus už tai, ką padarė jų tėvai. Ir galbūt tai, ką padarė tėvai, net nenusipelno bausmės, nes kai kurie iš jų buvo tokie ieškantis prieglobsčio. Jie ieško apsaugos. Jie bando prašyti prieglobsčio. Ir dėl to valdžia baudžia jų vaikus.
Susijungimo dar nepatvirtinau.
Kai kuriomis dienomis tikrai sunku nuolat eiti į tuos teismo rūmus. Bet aš vis galvoju, kad jei to nedarysiu, aš nesužinosiu identifikavimo informacijos, vardų tų žmonių, kurie tą dieną yra atskirti. Tada galvoju apie savo sūnų ir tai verčia mane eiti į tą teismo salę.
Mano žmonai buvo sunku apie tai girdėti. Bet mano sūnus per mažas. Ir net jei jam būtų treji ir ketveri ir jis galėtų kalbėti daugiau, tikriausiai dar nenorėčiau su juo apie tai kalbėti. Norėčiau, kad jis būtų šiek tiek vyresnis, kad suprastų šiek tiek geriau. Manau, kad mažas vaikas turėtų daug klausimų, į kuriuos arba neturėčiau atsakymų, arba atsakymai būtų pernelyg skausmingi. Kodėl valdžia tai daro? Kodėl jie neleidžia vaikams būti su mamomis ir tėčiais? Turiu į tai atsakymus, bet juos per sunku išgirsti.
