Visoje šalyje jaunimo sporto organizacijoms trūksta teisėjų, todėl joms sunku neatsilikti nuo nuolat didėjančio žaidėjų skaičiaus. Nors zebrų trūkumo priežastys gali būti kelios, manoma, kad daugelis atsisako grįžti dėl vienos paprastos priežasties: kai kurie tėvai, esantys nuošalyje, yra varpai. Kiekviename žaidime yra aibių mamų ir tėčių, kurie mėgsta barti teisėjus iš rinktinės. Ir atrodo, kad teisėjai pavargo nuo savo šūdo.
Pagal „The Washington Post“., futbolą labiausiai paveikia grįžtančių teisėjų trūkumas, bet kiekviena jaunimo sporto šaka turi bėdų. Pavyzdžiui, Fairfax apygardos futbolo pareigūnų asociacija teigė, kad per pastaruosius trejus metus ji sumažėjo 40 procentų. O Nacionalinės valstybinių aukštųjų mokyklų asociacijų federacijos duomenimis, tik du iš 10 pareigūnų grįžta trečius tarnybos metus. Barry Mano, 22 000 narių turinčios Nacionalinės sporto pareigūnų asociacijos įkūrėjas ir prezidentas, teigė, kad šie pasitraukimai tęsis tol, kol bus netinkamai elgiamasi su teisėjais.
Sandraugos futbolo pareigūnų asociacija nustatė, kad iki 85 procentų patikrintų jaunimo futbolo žaidimų buvo „garsiai balsingi gerbėjų nesutarimai, iš kurių 20 procentų buvo žiūrovų nešvankybės“. Tai nebuvo stebima padidinus baudų skaičių ar išduodant raudonas korteles, o tai reiškia, kad netinkamas elgesys krenta tik ant tų, kurie iš tikrųjų nedalyvauja. laukas.
Dabar kai kurie pikti tėvai gali šliaužioti teisėjus, nes mūsų turimi teisėjai – bent jau futbolo – nėra tokie kvalifikuoti, kokie galėtų būti. Dėl praleistų raudonų kortelių tėvai gali raudonuoti į veidą dėl priežasties. Vis dėlto tiek daug teisėjų yra savanoriai, o pašaliniai šaukliai turi tai pripažinti.
Taigi, kaip išspręsti šią problemą, kol neliks teisėjų, kurie išlaikytų ramybę aikštėje? Paprasta: paprašykite trikdančių tėvų, kad jie apsigyventų. Tai savanoriai, padedantys žaidime. Teisėjai gal ir nėra tobuli, bet jie daro viską, ką gali. Be jų turėtume visišką anarchiją – daug mažiau šeštadienio ryto veiklos.
