Neseniai paskelbta ataskaita, kurią paskelbė Annie E. Casey Foundation, Baltimorėje įsikūrusi ne pelno organizacija, siekianti pagerinti vaikų padėtį visoje šalyje, įvertino geriausios ir blogiausios būsenos auginti vaiką. Tyrimas, pavadintas „Kids Count“, priėjo prie išvados išmatavus duomenis tokios kategorijos kaip ekonominis saugumas, gerų švietimo išteklių prieinamumas, bendra sveikata, šeimos ir bendruomeniniai santykiai. Tada kiekviena iš kategorijų buvo suskirstyta toliau naudojant tokias „priemones“, kaip piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis ir skurdas. Jie padarė išvadą, kad iš 50 valstijų Naujasis Hampšyras užima aukščiausią vietą, o Naujoji Meksika – žemiausią vietą.
„Mūsų priemonės – tai ne tik vaikų gerovė vaikystėje, bet ir priemonės kad tyrimai rodo, kad jie yra susiję su sėkme suaugus“, – sakė Laura Speer, viena iš ataskaitos direktorių pasakojo CNN. „Norėjome, kiek galėjome, užfiksuoti įvairius veiksnius, turinčius įtakos vaiko gyvenimui, o ne tik ką vyksta mokykloje, o ne tik tai, kas vyksta ekonomikoje – visi šie dalykai turi įtakos vaikams gyvenimus“.
10 geriausių valstybių:
1) Naujasis Hampšyras
2) Masačusetsas
3) Naujasis Džersis
4) Minesota
5) Ajova
6) Juta
7) Konektikutas
8) Vermontas
9) Nebraska
10) Virdžinija
10 apatinių teiginių:41) Arkanzasas
42) Alabama
43) Teksasas
44) Oklahoma
45) Arizona
46) Aliaska
47) Nevada
48) Misisipė
49) Luiziana
50) Naujoji Meksika
Siekdami pateikti holistinį vaizdą apie vaiko gerovę bet kurioje konkrečioje būsenoje, studija siekė apskaičiuoti savo reitingus pagal duomenis iš daugybės vyriausybinių agentūrų, pvz., į JAV surašymo biuras arba Nacionalinis švietimo statistikos centras, o ne tik sutelkti dėmesį į vieną sritį, pvz., sveikatos būklę ar socialinę ir ekonominę padėtį. Tai reiškia, kad nors kai kurios valstijos, esančios 10 geriausių, užima aukštas vietas bendrame sąraše, jos gali lengvai patekti į konkretesnes kategorijas. Pavyzdžiui, nors Kanzasas yra aštuntas pagal ekonominę gerovę, valstija net nepatenka į 20 geriausių šeimos ir bendruomenės atžvilgiu.
Nors ataskaitoje pateikti duomenys gali būti skirti vaikams iki dvejų metų, ataskaitoje vis tiek buvo galima nurodyti kai kuriuos sisteminius trūkumus, su kuriais vis dar susiduria kai kurie vaikai. Beveik visais tyrimo metodais juodaodžiai, Amerikos indėnų ir lotynų kilmės vaikai buvo blogesni nei jų baltaodžiai ar Azijos bendraamžiai. Speeras pastebėjo, kad tiesiog nėra pakankamai gerų duomenų apie tokius dalykus kaip vaikų nutukimas arba kaip teisingumo sistema veikia skirtingus vaikus pagal valstiją. Tokiu atveju gali būti sluoksnių, kurie tyrime tiesiog nepakankamai išsamiai nagrinėjami.
Nepaisant to, „Kids Count“ tyrimas tikrai yra nuodugnesnis nei kai kurie kiti sąrašai, kuriais siekiama nustatyti, kuriose valstijose geriausia auginti ar turėti vaikų. Pavyzdžiui, tyrimas, kurį atliko Wallethub praėjusiais metais pagal jų pavadinimą nustatė, kurios valstybės buvo geriausios ekonominiu pagrindu, dažnai matuojant dalykus kaip „tinkamumas šeimai“, kalbant apie išlaidas, o ne sutelkiant dėmesį į rezultatus ir naudojant duomenų rinkinius, kurie apima daugiau. Dėl to jie nustatė, kad Vermontas buvo pirmoji valstija auginant vaiką, o valstija vaikų skaičiaus sąraše užėmė tik aštuntą vietą.
