Kaip rodo jo pavadinimas, įvairūs Žaislų istorija filmai visada buvo vieno žaislo istorija: Woody. Per keturis filmus mylimas šerifas taip pat įveikė visas kliūtis iš paprasto, pasipūtusio pasipuikavimo tapti empatišku lyderiu, kuris visada iškelia kitų poreikius aukščiau. jo paties. Tačiau pabaigoje Žaislų istorija 4, panašu, kad mūsų laikas su Vudžiu pagaliau baigėsi, kai jis paliko Bonnie kambarį ir metaforiškai nuskrido į saulėlydį su Bo Peep ir tyrinėja gyvenimą kaip laisvą žaislą. Vudžio pasitraukimas kelia akivaizdų klausimą: kurio žaislo istoriją sekame dabar?
Iš pradžių atsakymas atrodytų akivaizdus: tai dabar „Buzz“ istorija, tiesa? Juk jis toli ir toli, populiariausias franšizės veikėjas, vardu Vudis, ir visa serija prasideda netikėtu jo atvykimu į Andy kambarį. Tačiau nors „Buzz“ gali atrodyti kaip pasirinkimas ant popieriaus, tiesa ta, kad „Buzz“ niekada negali pakeisti Vudžio kaip „Toy Story“ imperijos veido. Kodėl? Paprasčiau tariant, Buzz Lightyear yra visiškas idiotas.
Buzzo kvailumas burbuliavo po paviršiumi nuo pat pirmojo filmo, tačiau jis tikrai išpopuliarėjo
Nesupraskite manęs neteisingai, „Buzz“ vis dar labai juokingas. Tiesą sakant, likusiai gaujai beveik visą filmą praleidžiant Bonnie's RV, kosmoso reindžeris, be abejo, yra nuosekliausias juoko šaltinis Žaislų istorija 4. Net santykinai plonas „vidinis balsas“ veikia geriau nei turėtų, nes Timas Allenas visiškai atsidavė absurdiškam „Buzz“ nuotaikingumui. Problema ne ta, ar „Buzz“ yra juokinga, ar ne; tai, kad šiuo franšizės tašku „Buzz“ dažniausiai grojamas kaip komiškas reljefas. Su kiekvienu paskesniu filmu jis tampa vis mažiau svarbus pagrindiniam siužetui ir vis dažniau yra juoko šaltinis, trumpam atitraukiantis dėmesį nuo to, apie ką filmas iš tikrųjų yra.
Pirmojoje žaislų istorijoje Buzz patiria tiek pat emocinio augimo, kaip ir Woody. Ir tikriausiai liūdniausia pirmojo filmo akimirka buvo „Buzz“ žiūrėjimas, nes jis buvo priverstas susitaikyti su faktu, kad jis yra žaislas, o ne Kapitonas Kirkas- Esu tikras kosmoso tyrinėtojas.
Tačiau nuo tos akimirkos jis beveik nepatyrė realaus personažo augimo ir vis dažniau buvo stumiamas į visiškai nereikšmingus b siužetus. Į Žaislų istorija 2, jis imasi lyderio vaidmens, kad išgelbėtų Vudį, bet iki šiol Žaislų istorija 3 ir 4, visas jo buvimas susijęs su tuo, kad jis yra manekenas, nors ir geros širdies. Jis yra klasikinis pagalbininkas, teikiantis paramą Vudžiui, nors jam nereikia augti ar keistis. Dėl „Buzz“ populiarumo jis visada praleido daug laiko, tačiau Woody sunkiai ieškojo tikslo ir susitaikė su netektimi, todėl Buzzas susidorojo su vis idiotiškesnėmis apgavomis.
Iki šiol tai nebuvo problema, nes Woody sugebėjo prisiimti emocinį franšizės krūvį, o Buzzas visą filmą praleido vaidindamas Lotynų Amerikos mylėtojo vaidmenį. Tačiau pabaigoje Woody paliko gaują Žaislų istorija 4, kyla klausimas, kas užimtų jo, kaip centrinio veikėjo, vietą judant į priekį. Atrodo, kad Buzzas yra kitas eilėje, bet būtų nenatūralu, jei Buzzas staiga sugrįžtų prie niuansuoto charakterio. Žaislų istorija 5. Atrodytų, jei kitame „Muppet“ filme pagrindinis dėmesys būtų skiriamas Fozzie Bear, o ne leistų jam pasakoti neįtikėtinai kvailus anekdotus, o Kermit ir Miss Piggy bandytų išspręsti savo naujausią nesusipratimą. Tai tiesiog ne tas filmas, kurį norime pamatyti.
Jei „Pixar“ pagamins penktą Žaislų istorija kuri yra orientuota į pradinę įgulą, jiems būtų geriau sutelkti dėmesį į ką nors, pavyzdžiui, Jesse ar net Forky, leisdamas Buzzui išlikti mielu bufetu, kuris įsitraukia į visokius linksmus hi-jinx. Priešingu atveju „Toy Story“ rizikuoja prarasti gilumą ir emocinį sudėtingumą, dėl kurio ji tapo viena mėgstamiausių franšizių per pastaruosius 25 metus.
