A neseniai atlikta apklausa pastebėjo, kad tėvai rodo daug didesnį norą paskiepyti savo vaikus nei motinas: nors maždaug 1 iš 4 mamų teigia, kad yra tvirtai atsparios savo vaikams, tačiau tik maždaug 1 iš 10 tėčių jaučiasi taip pat.
Atsižvelgiant į tai, kad daugelis visuomenės sveikatos pareigūnų teigia, kad vaikų skiepijimas yraraktas į galutinį bandos imunitetą JAV arba bent jau sulėtinti COVID-19 plitimą, taigi ir jo variantų augimą, išvados reiškia, kad tėčiai turi atlikti svarbų vaidmenį propaguodami skiepijimą savo šeimos.
Tačiau tyrimas, kuriame taip pat daugiausia dėmesio skiriama vaikų skiepijimams ir paramai privalomiems skiepams lankyti mokyklą, turi didelę reikšmę ir kitoms vakcinoms.
Apklausa buvo atlikta iš 50 valstybių projekto, grupė COVID-19 tyrėjų iš Rutgerso, Harvardo, Šiaurės Rytų ir Šiaurės Vakarų universitetų. Balandžio mėn. apklausę 7 000 tėvų iš JAV, mokslininkai nustatė, kad 27 % motinų teigia, kad „labai mažai tikėtina“ skiepyti savo vaikus, palyginti su 11 % tėčių. (Tyrėjai apibrėžė „tėvus“ plačiai kaip bet kurį suaugusįjį, prižiūrintį vaiką savo namuose.)
Mamos, jaunesnės nei 36 metų, yra dar atsparesnės vakcinoms, o 31 proc. Amžius tėčiams didelio skirtumo neturėjo.
Tyrėjai vasario mėnesį atliko panašią apklausą, todėl jie sugebėjo stebėti, kaip požiūris keičiasi laikui bėgant. Geros naujienos: tėvai šiek tiek rečiau sakydavo, kad yra atsparūs savo vaikų skiepams. Mamos liko maždaug tokios pačios.
Bloga žinia: skirtumai tarp šeimų pagal pajamas, išsilavinimą ir politinę partiją tik auga. Tėvai, kurie yra respublikonai, neturi aukštojo mokslo ir uždirba mažiau nei 25 000 USD per metus, tapo daugiau nuo vasario iki balandžio mėnesio buvo atsparūs, o išsilavinusių, dideles pajamas gaunančių ir demokratiškų tėvų tapo mažiau atsparus.
Pakankamai įdomu, studija Taip pat nustatyta, kad vyresnio amžiaus vaikų tėvai labiau domisi vakcinomis savo vaikams, o mažų vaikų tėvai labiau dvejojo. Buvimas tėvu buvo susijęs su didesniu noru skiepytis, o buvimas mama – su mažesniu noru skiepytis nei atitinkamai kiti vyrai ir moterys.
Kitas Indianos universiteto tyrimas Panašiai nustatyta, kad motinos labiau abejoja skiepais nei tėvai, dėl kurių mokslininkai kaltino „vartotojišką medicinos modelį kartu su plačiai paplitusia dezinformacija“. Remiantis a interviu su mamomis serijoje tyrimo autoriai iškėlė teoriją, kad mamos jaučiasi galinčios kontroliuoti COVID-19 riziką savo vaikams, bet negali kontroliuoti galimos vakcina.
Šios išvados dar svarbesnės dabar, kai JAV Pfizer vakcina yra prieinama visiems 12 metų ir vyresniems vaikams ir tikrai bus patvirtinta daugiau.
Birželio 4 d. CDC direktorė Rochelle Walensky paskelbė skubus pareiškimas apie paauglių skiepijimo svarbą kai daugėja atvejų tarp jaunimo o suaugusiems mažėja. 204 paaugliai JAV buvo paguldyti į ligoninę dėl COVID-19 sausio-kovo mėnesiais; nors, laimei, nė vienas nemirė, trečdalis turėjo būti paguldytas į intensyviosios terapijos skyrių, o 5% buvo atlikta mechaninė ventiliacija.
„Esu labai susirūpinęs dėl hospitalizuotų paauglių skaičiaus ir nuliūdęs matydamas, kiek paauglių paauglių, kuriems prireikė gydymo intensyviosios terapijos skyriuose arba mechaninės ventiliacijos“, – sakė Walenskis. „Daugelio šių kančių galima išvengti.
Tačiau tėčiai retai laikomi pagrindiniu visuomenės sveikatos kampanijų taikiniu.
Taip gali būti todėl, kad motinos dažnai yra pagrindinės sprendimų priėmėjos, kai kalbama apie savo vaikų sveikatos pasirinkimą. Pavyzdžiui,ankstesni tyrimai Naujojoje Zelandijoje apie dvejones dėl vakcinos nustatyta, kad tėvo požiūris į vakcinas turėjo mažai įtakos tam, ar jo vaikai buvo skiepyti, o motinos įsitikinimai turėjo daug didesnį poveikį.
Vis dėlto abu tėvai turi teisę – ir pareigą – kalbėti savo šeimose ir pasisakyti už tai, ką jie laiko geriausiu savo vaikų sveikatos pasirinkimu.
