Šiandieninis biudžeto deficitas, nepaisant to, ką deficito vanagai rėkė daugelį metų, nebūtinai yra našta rytojaus mokesčių mokėtojams. Nors gali atrodyti, kad skolinimasis iš Petro vaiko, kad sumokėtų Pauliui, deficito išlaidos gali būti naudingos, o gyvybiškai svarbių vyriausybės programų mažinimas deficitui sumažinti gali turėti skaudžių ilgalaikių pasekmių. Sakė, yra ribos. Daugelis žmonių gali daryti išimtį nuo drąsios veidmainystės respublikonų partija parodė, smerkdamas skolą ir priimdamas mokesčių įstatymą, kuris ją labai padidina, bet tai yra politika. Šiuo metu tėvai turi nuoširdžiai susirūpinti, kaip beatodairiškos išlaidos paveiks jų vaikus.
Išmeskime pagrindus. Didelis biudžeto deficitas nuosmukio ar lėto atsigavimo metu gali būti labai veiksminga politikos priemonė, padedanti skatinti ekonomiką ir kurti darbo vietas. Ir subalansuotas biudžeto pakeitimas yra šiek tiek daugiau nei pavojingi antrankiai, skirti užkirsti kelią įstatymų leidėjams vykdyti atsakingą ir reaguojančią fiskalinę politiką. Federalinė vyriausybė nedaro ir neturėtų
Dabar, kaip sakoma, turime problemą.
Vis dėlto, stebėdamas Kongreso beatodairiškas išlaidas, nerimauju dėl savo dukters. Kodėl? Per pastaruosius keturis mėnesius buvę griežti respublikonai velniškai stengėsi subalansuoti mūsų tautą biudžetas buvo skirtas didžiuliam ir labai neatsakingam mokesčių mažinimui, kuris papildo 1,5 trilijono dolerių trūkumas. Po to vasario mėn. jie išleido 1,3 trilijono dolerių išlaidų sąskaitą, kuri numušė stogą anksčiau nustatytas išlaidų viršutines ribas ir daugelį metų paskatino šalį link didžiulio deficito.
Remiantis naujomis prognozėmis, kurias praėjusią savaitę paskelbė nepartinis Kongreso biudžeto biuras, šie du kartu padidins skolą 1,9 trilijono USD iki 2028 m., kai dabar numatoma, kad ji pasieks 33 trilijonus USD. Šios skolos palūkanos viršys visus pinigus, kuriuos šiuo metu išleidžiame kariuomenei, iki 2023 m. ir per dešimt metų pasieks 915 mlrd. Bet tai ateitis. Sutelkime dėmesį į dabartį. Dabartinis biudžeto deficitas iki 2020 m. viršys 1 trilijoną dolerių. Trumpai tariant, mes bandome, ar deficitas gali būti žalingas, jei valdomas neapgalvotai. Jei atsakymas yra teigiamas, būsimi mokesčių mokėtojai apmokės sąskaitą.
Federalinis deficitas gali atrodyti ne kaip auklėjimo problema, bet taip yra. Ir į tai turėtų sutelkti visų politinių įsitikinimų tėvai.
Čia yra labiausiai tikėtinas rezultatas ir jis nėra gražus. Galbūt džiaugiamės trečia ilgiausia ekonomikos augimo atkarpa nuo Antrojo pasaulinio karo, tačiau geri laikai neišvengiamai baigsis nuosmukiu, nes taip būna visada. Tai gali įvykti jau kitais metais, nors tikiuosi, kad taip nebus. Kai tai atsitiks, amerikiečių tėvai neteks darbo (nesijaudinkite, tikriausiai ne jūs). Šeimos finansai taps įtempti. Vaikams bus mažiau išteklių.
Tuo tarpu federalinės vyriausybės rankos bus surištos dėl nepadoraus išlaidų ar mokesčių mažinimo. Sumažės paskatų apetitas ir bus mažiau fiskalinių priemonių, kad ekonomika sugrįžtų į vėžes. Iš esmės federalinė vyriausybė iššvaistė galimybę padėti, bandydama sukelti didesnį bumą, užuot padėjusi mums tvirtą pagrindą prieš kitą nuosmukį. Tai buvo daroma siekiant vaikytis vienaragio, vadinamo 3% BVP augimu, o tai, dauguma ekonomistų sutinka, yra kvailas ir nerealus tikslas.
Galiausiai pailgės ir nuosmukio trukmė, ir ekonominis skausmas, kurį jaus Amerikos šeimos. Šaltas komfortas čia yra tas, kad tėvai greičiausiai pasidalins savo vaikų skausmu. Šalta tikrai.
Tačiau vaikai taip pat tai pajus. Kodėl? Nes sunkiau išleisti socialinėms paslaugoms ir gyvybiškai svarbioms vyriausybės programoms vaikams ir šeimoms, kai išlaidų lygis ir taip yra didelis. Tai tik politikos prigimtis. Dėl mokesčių sumažinimo šalis prarado daug pajamų, reikalingų apmokėti sveikatos ir švietimo programas, Medicare ir Medicaid bei Vaikų sveikatos draudimo programą. Negana to, sveikatos priežiūros išlaidoms viršijus infliaciją, o vis daugiau bulių išeis į pensiją (ir daugiau veteranų, kuriems reikia sveikatos priežiūros), išlaidos ir toliau augs. Be didesnių pajamų, žinoma, paslaugas reikės apkarpyti.
Tai jau vyksta valstybiniu lygiu, finansuojant švietimą. Tie mokytojų streikai nėra susiję su godumu.
Priklausomai nuo to, kada ateis nuosmukis, respublikonai greičiausiai grįš mušdami būgnus siekdami griežto taupymo – patogiai pamiršdami savo demonstruojamas dovanas turtingiesiems. Bus raginama drakoniškai sumažinti teises. Tokioje aplinkoje bus priimami sprendimai dėl išlaidų. Politikai eis į kompromisą su chaosu. Taip negalima saugotis vaikų.
Ir nėra taip, kad vaikai to nepastebės. Jie prisimins, ką mes padarėme kiekvieną kartą, kai atsitrenks į duobę. Jie pastebės, kad paveldėjo aptriušusią nacionalinę infrastruktūrą (kas dabar nori keltis į kelius?) ir sąskaitą už tai. Vaikai nelinkę pamiršti ar atleisti tokių dalykų.
Galų gale, trūkumai dėl savo prigimties gali būti neblogi. Valstybės skola, ypač kai ji yra skolinga savo piliečiams (kaip 2/3 mūsų), nebūtinai yra pavojinga. Tačiau čia ir slypi problema. Tai, kad kažkas nebūtinai yra blogai, nereiškia, kad tai negali būti labai blogai netinkamame kontekste. Deficito augimas klestinčioje ekonomikoje yra puikus pavyzdys daryti tai, kas kitu atveju būtų priimtina netinkamu metu. Jei norite tai paaiškinti vaikui, pasakykite jam, kad tai lyg valgymas vonioje – to nedaro atsakingi suaugusieji.
