Will Smith's keistai atrodantis Genie nėra tai, kas blogai su nauju Veiksmas gyvai Aladinas filmas. Iš viso. Vietoj to, kiekvieno iš šių naujų tiesioginio veiksmo „Disney“ filmų estetika yra iš esmės ydinga. Tikroji priežastis, kodėl visi taip išsigandę naujojo Genie, yra ta, kad „Disney“ iš tikrųjų bando juo būti taip pat ištikimas visiems šiems 90-ųjų animaciniams filmams, kurį jis pritaiko. Jei estetiniai pasirinkimai atrodo šlubuoti, taip yra todėl, kad jie nerizikuoja kūrybingai, o tai, kaip paaiškėjo, yra labai rizikinga.
Sekmadienį – naujas filmo anonsas Veiksmas gyvai Aladinastransliuojamas per Grammys. Pasigailėsiu skaitytojo juokelių apie terminą „gyvas veiksmas“, nes didžiulę filmo dalį sustiprins kompiuterio sukurti efektai ir galbūt tikra tamsioji magija. Esmė ta, kad nors daugelis vis dar džiaugiasi filmu, beveik visi nekenčia naujoji Willo Smitho Genie versija. Naujo dizaino kritika daugiausia dėmesio skirta nuorodoms į „Blue Man Group“ ir „Skorpionų karalių“. Bet kodėl?
Košmarų daiktai? Ar tiesiog prekės ženklas nuėjo per toli? Kreditas: Disney
Viscerališkai lengva suprasti, kodėl visi to nekenčia. Jūsų žarnyno reakcija sako, kad tai teisinga negerai nes tai tiesiog atrodo siaubingai. Tačiau, kai pasitelksite savo smegenis ir pagalvosite, kaip tai atsitiko, suprasite kai ką įdomesnio: šis dizainas buvo aiškiai sukurtas tam, kad žmonės būtų laimingi. Tai tiesiog nepavyko. Beveik visais atžvilgiais būtent tai „Disney“ padarė kurdamas tiesioginio veiksmo dizainą Gražuolė ir pabaisa, jie stengėsi, kad animacinis filmas atgytų. Bandydamas išlikti ištikimas animacinio Robino Williamso išvaizdai, Disney tiesiog nesugebėjo suvokti esminės tiesos apie adaptaciją. Ta būtybė, tai gerai keisti dalykus ir kažką interpretuoti kitaip.
Pavyzdžiui, „Džinis“ populiarioje „Disney's“ Brodvėjaus versijoje Aladinas buvo ne vaikinas, padengtas mėlynais dažais. Kai šį vaidmenį atliko majoras Attaway, dizainas buvo nepaprastai elegantiškas ir kūrybiškas. Taip pat ir Disnėjaus sceniniam pasirodymui Liūtas karalius. Nėra taip, kad žmonės dėvi sušiktus kačių kostiumus, nes pagal pagrindinį skonį visi suprantame, kad tai būtų juokinga.
Įvairios žiniasklaidos priemonės reikalauja skirtingų estetinių standartų, o to šie tiesioginio veiksmo „Disney“ filmai iš tikrųjų nesupranta. Emma Watson tiesioginiame veiksme nėra nieko blogo Gražuolė ir pabaisa, bet ar tikrai buvo sukurtas kino meno kūrinys, kažkaip pranokęs ar papildęs 1991 m. filmą? Ne. Tai tiesiog puikus filmas, kuris atrodo kaip animacinis filmas. Arba ciniškiau tariant, kitokia to paties Disney prekės ženklo permutacija su ta pačia spalvų schema. taip nėra blogai savaime tai tiesiog meniškai nėra taip įdomu. Arba bent jau ne toks įdomus kaip 1991 m. filmas.
Būsimas tiesioginis veiksmas Aladinas yra tas pats. Tikriausiai tai nebus blogai. Tiesą sakant, nepaisant Willo Smitho džino kvailumo, jis tikriausiai bus geras, kaip ir tiesioginis veiksmas. Gražuolė ir pabaisa buvo... gerai. Tai bus tinkama animacinio filmo adaptacija. Taip bus ir Veiksmas gyvai Liūtas karalius. Tai yra vaizdinė kino patirties dalis be jokio meno. Tiesioginio veiksmo „Disney“ filmas popieriuje yra lygiai toks pat, kaip 1998 m. Guso Van Santo perdarymas. Pyscho. Kitaip tariant, visiškai nereikalingas ir, atrodo, sukurtas tik tam, kad užsidirbtų pinigų iš esamos – ir mylimos – intelektinės nuosavybės.
Taigi, jei pykstate dėl Willo Smitho šiurpios mėlynos džino, turėtumėte pagalvoti, kas čia iš tikrųjų vyksta. „Disney“ stengiasi įsitikinti, kad džinas atrodo pakankamai panašus į tai, kaip atrodė animaciniame filme, ir kad būtų atpažįstama jų DIDŽINĖ filmų žvaigždė, įkūnijusi personažą (Will Smith). Rezultatas? Kažkas, kas atrodo lygiai taip pat, kaip abu dalykai. O jei nekenčiate, patarčiau neapkęsti džino. Nekenčiu žaidimo!
Aladinas kino teatruose pasirodys gegužės 24 d.
