„Žaislas“ su egzistencine krize, naujai blogas Bo Peep, ir kai kurie Keanu magija varomas Žaislų istorija 4atidarymo savaitgalį pateko į šalies kasos viršūnę. Filmas atnešė 118 milijonų dolerių, o tai nėra pakankamai, kad atitiktų Disnėjaus 140 milijonų dolerių projekciją. Tai šiek tiek stebina, atsižvelgiant į filmo ir jo kilmę nepaprastai puikūs atsiliepimai. Ką duoda? Ar amerikiečių nebedomina animacinių filmų serija, prasidėjusi dar 1995 metais? Ar pagaliau baigėsi šios franšizės nostalgijos kuras?
Galbūt tai ilgas tarpas tarp tęsinių. Nuo išleidimo praėjo devyneri metai Žaislų istorija 3 — amžinybė pagal pramonės standartus, bet ne už Pixar. Po visko, Neįtikėtini žmonės 2 pasirodė po 14 metų Neįtikėtini žmonės ir Surasti Dory 13 metų po Žuviukas Nemo. Beje, šie titulai turėjo geriausi vietiniai „Pixar“ filmų atidarymo savaitgaliai, su Neįtikėtini žmonės 2 vos prieš metus per atidarymo savaitgalį surinko daugiau nei 182 mln. Taigi, istoriškai atrodo, kad ilgas atleidimas padidina, o ne sumažina „Pixar“ filmų lūkesčius.
Kai kas gali pasakyti, kad srautinio perdavimo paslaugų konkurencija gali pakenkti Žaislų istorija 4, bet vargu ar tai būdinga Žaislų istorija ir toks filmas paprastai yra izoliuotas nuo transliacijos konkurencijos. Kiekvienas „Pixar“ filmas yra įvykis, o kažko kito žiūrėjimas namuose neturėtų pakeisti naujo, vizualiai patrauklaus filmo kino teatre. Arba, kitaip tariant, ne taip jūros periodo pasaulis sumušė pasaulio rekordus dėl savaitgalio pinigų atidarymo, nes tą savaitgalį visų „Netflix“ paskyra neveikė. Taigi, jei „Pixar“ kuria gerus filmus, jie kuria juos pagal patikrintą tvarkaraštį ir leidžia juos matyti dideliame ekrane, kodėl Žaislų istorija 4 nepateisina lūkesčių? (Ir ar tie lūkesčiai realūs?)
Dalykas, kuris skiria Žaislų istorija 4 gali būti, kad tai yra ketvirtoji serijos dalis. Bet koks tęsinys pagal savo prigimtį nėra toks originalus kaip originalus. Bėgant laikui ši problema tampa vis opesnė, ir natūralu, kad žiūrovai susimąsto, ar jie nemoka pinigų, kad pamatytų tą patį filmą vėl ir vėl.
Žinoma, 22-asis filmas „Marvel Cinematic Universe“ uždirbo milijardus dolerių. Bet Avengers: Endgame yra atskiros strategijos kulminacija. Vietoj linijinių tęsinių, tai yra franšizės dalis, kurią sudaro tiek į personažą orientuotos pastangos, tiek periodiškai pateikiami visuotiniai sėkmingi filmai.
Vis dėlto visas šis rankų laužymas gali būti veltui. Taip yra todėl, kad vidaus kasos rezultatai tampa mažiau svarbūs, nes tarptautiniu mastu galima uždirbti vis daugiau pinigų. Originalus Žaislų istorija tarptautiniu mastu sudarė 48,7 proc., antroji – 50,6 proc., trečioji – 61,1 proc. Žaislų istorija 4 per atidarymo savaitgalį užsienio kasose uždirbo dviem milijonais dolerių daugiau nei vidaus, ir tikėtina, kad ši dalis taps labiau nukrypusi, nes ji bus atidaryta vėlesniais savaitgaliais šalyse.
Reiškia, nors šalies atidarymo savaitgalio kasos vis dar yra labai svarbus filmo rodiklis, jis nebėra toks svarbus, kaip anksčiau. Jeigu Žaislų istorija 4, Kaip Aladinas, sulaukia didžiulio pasisekimo užsienyje, tada jos blankus atidarymas šalyje greitai bus pamirštas.
Vėlgi, dėl gana akivaizdžių demografinių priežasčių Aladinas buvo pasirengusi sulaukti tarptautinės sėkmės dėl savo įvairių charakterių. Žaislų istorija, Tačiau bent jau, palyginti su 2019 m. kraštovaizdžiu apie tai, ko žmonės nori iš savo šeimos filmų, gali būti, kad žaislinis kaubojus ir žaislinis erdvėlaivis to nepadarys. Juk kol kas vienintelis „Žvaigždžių karų“ šnipštas buvo filmas Solo; sutelktas į personažą, kuris yra ir kaubojus, ir erdvėlaivis. Ar tas filmas buvo per senas? Is Žaislų istorija 4?
Šiuo metu tai nėra visiškai aišku. Tačiau viena tiesa: „Disney“ gali tekti sugrąžinti šiuos kasų lūkesčius, susijusius su tęsiniais, kurie yra taip toli iki franšizės. Ar skaičius 4 nelaimingas? Turėsime palaukti ir pamatyti.
