2014 m. nuotrauka imigrantų vaikai narvuose, primenančiuose šunų veislynus, pastaruoju metu sukėlė interneto pasipiktinimą. Žymūs komentatoriai Shaunas Kingas ir Jonas Favreau įvardijo vaizdą, kuriuo tviteryje pasidalijo daugelis kairiųjų pažiūrų atstovų, kaip Trumpo imigrantų „koncentracijos stovyklą“. vaikai atskirti nuo šeimos narių, pagal naują Trumpo administracijos politiką. Bet tai buvo neteisinga. Tiesą sakant, vaizdas buvo užfiksuotas Obamos administracijos metu ir rodo laikiną atsaką į 2014 m nelydimi nepilnamečiai įvažiuojant į šalį. Natūralu, kad Trumpas dėl viso to džiaugėsi, bet realybė tokia, kad nuotrauka galėjo būti padaryta vakar ar prieš ketverius metus, prieš dešimtmetį ar prieš dešimtmetį.
Amerika jau seniai nusileidžia imigrantų vaikams. Tai padarė abiejų partijų prezidentai. Numatytasis režimas yra neatsakingas, kai reikia elgtis su labai jaunais imigrantais.
Deja, virusinės dulkės visiškai nepadėjo pagerinti imigrantų vaikų skaičiaus. Paveikslas turėjo paskatinti įvairaus plauko amerikiečius sutikti, kad mes, tariamai gailestingų žmonių tauta, neturėtume kurti įstatymų, kurie pablogintų imigrantų vaikų gyvenimą. Vietoj to, tai paskatino kai kurias partizanines kovas. Tai maras abiejuose namuose.
Demokratai per klaidą tviteryje paskelbė 2014 m. nuotraukas iš Obamos kadencijos, kuriose pavaizduoti vaikai iš pasienio plieniniuose narvuose. Jie manė, kad tai neseniai padarytos nuotraukos, kad atrodytume prastai, bet atsiliepia. Demokratai turi sutikti su siena ir nauja sienų apsauga šalies labui... Dvipartinis įstatymas!
– Donaldas J. Trumpas (@realDonaldTrump) 2018 m. gegužės 29 d
Svarbu suprasti nuotraukos, kurioje du vaikai guli ant grindų už grandinės, kontekstą. Vaizdas buvo dalis Arizonos laikraščio pranešimo, kuriame atskleidžiamos sąlygos laikinai šeimų sulaikymo įstaigoje, kuriai vadovauja Muitinės ir sienų apsaugos (CBP) Arizonos pasienio miestelyje Nogales. Rajone precedento neturintis nelydimų nepilnamečių užsieniečių antplūdis – per trumpą laiką pasienyje buvo sulaikyta apie 900 vaikų ir paauglių. Siekiant susidoroti su vaikų antplūdžiu, buvo sukurtos ad hoc gyvenamosios vietos. Jie buvo objektyviai baisūs.
Sulaikymo centruose buvo grandininiai aptvarai, kuriuose vaikai buvo palikti su miegui skirtais kilimėliais, nutildytais televizoriais, puodukais ir mažai kuo daugiau. Nors jiems buvo suteiktas medicininis gydymas, maistas ir vanduo ir galiausiai jie buvo saugūs nuo Sonoro dykumos, patalpos buvo šokiruojančiai menkos, smirdėjo ir priminė gyvūnų prieglaudas. Vėlgi, visa tai įvyko Obamos administracijos akimis. Ir tai nebuvo vienintelis nesėkmingas bandymas priimti imigrantų vaikus. Tiesą sakant, JAV imigracijos ir muitinės tarnybos (ICE) sulaukė teisinio nusikaltimo 2015 m., kai teisėjas nusprendė, kad jie pažeidė sutartis, pagal kurią jų šeimos sulaikymo įstaigos turi būti licencijuotos ir neužtikrintos, suteikiant vaikams priežiūrą ir laisvę judėjimas. Teisėjas net pavadino ICE objekto sąlygas „apgailėtinomis“.
Liberaliai nusiteikusiems, imigraciją palaikantiems tipams visiškai pagrįsta pripažinti Obamos administracijos nesugebėjimą rūpintis vaikais be dokumentų. Tačiau tai neturėtų paneigti jų kritikos Trumpo programai (netiksliai priskiriama prie priimtų įstatymų demokratai), diktuojantis, kad vaikai būtų atplėšti nuo tėvų, o tai įgyvendino jo paties advokatas Generolas. Ir jei konservatoriams nerūpi žiūrėti, kaip išardomos šeimos, tai visiškai pagrįsta, kad jie kritikuoja naują Trumpo politiką. Mums nereikia likti savo politinėse stovyklose, ypač kai vaikai gyvena apgailėtinomis sąlygomis labai pažodžiui stovyklose prie sienos.
Atrodo, kad yra bent vienas dalykas, dėl kurio visos šalys gali susitarti: bet kokia politika, kuri kelia vaikams sunkumų ar pavojų, yra moraliai nepateisinama. Mums nereikia susitarti dėl abortų, gėjų santuokų, Muellerio tyrimo, gerrymanderingo, Rusijos politikos ar iš esmės nieko kito, kad padarytume tokią prielaidą. Taigi darykime tai. Suteikime prielaidą kartu, o tada iš visų jėgų reikalaukime, kad abiejų partijų politikai geriau saugotų vaikus.
Ši virusinė nuotrauka yra galimybė susiburti, nes iliustruoja apgailėtiną atsaką iš abiejų koridoriaus pusių. Kodėl tūkstančiai kairėje pusėje jį perrašė be jokių klausimų? Nes tai buvo tikėtinas dabartinės Trumpo politikos vaizdas. Atsižvelgiant į tai, kad tai buvo tikras Obamos politikos įvaizdis, akivaizdu, kad abiejų šalių atsakas į vaikų, neturinčių dokumentų, buvo netinkamas. Ir, sprendžiant iš abiejų pusių reakcijos, niekam netinka. Problema yra beprotiškas politizavimas. Turime sustoti ir žiūrėti į paveikslą ir reikalauti iš visų politikų geresnio, o ne leisti jiems toliau žaisti karštą bulvę su vaikų gyvybėmis.
Nepriklausomai nuo jūsų politinės priklausomybės, turėtumėte pykti ir sumušti širdį matydami vaikus, sulaikytus už grandininių tvorų 2014 m. Tačiau jūsų susirūpinimas turėtų būti dar svarbesnis dėl vaikų, kurie po ketverių metų yra paimami iš šeimų ir apgyvendinami šiuolaikinėse patalpose, kurios yra tokios pat siaubingos. Tai vaikai, kuriems šiuo metu galime padėti.
Ir jūs turėtumėte jausti užuojautą matydami du vaikus, besidalijančius ant kilimėlio Jungtinių Valstijų sulaikymo centre. Tačiau jūs turėtumėte jaustis lygiai taip pat užuojauta, kai kalbate apie vaikus, kurie ieško prieglobsčio valstijose, pabėgę nuo prievartos, prievartavimo ir smurto su narkotikais savo šalyse.
Aklo politinio ištikimybės problema yra ta, kad ji visų pirma yra akla. O vaikams prie mūsų sienos reikia, kad būtume pastabūs ir matytume juos ne demokrato ar respublikono, o žmogaus akimis.
