Naujas dokumentas rodo, kad pandemijos skatinimo išmokos ir išplėstos bedarbio pašalpos sumažino materialinius sunkumus ir pagerino jas gavusiųjų psichinę sveikatą.
Tai neturėtų stebinti –kaip galima atlaisvinti pinigus ekonominės krizės metu nepadeda žmonėms išgyventi? Tačiau šalyje, kuri istoriškai nemėgo, kad vyriausybė per daug padėtų žmonėms, svarbu pripažinti, kad tai, kas prilygo didžiulis tiesioginių išmokų eksperimentas buvo jaudinanti sėkmė.
Ši išvada padaryta iš a Mičigano universiteto analizė namų ūkių pulso tyrimo, surašymo biuro tyrimo, kuriame realiuoju laiku galima pamatyti, kaip JAV namų ūkiai išgyvena COVID-19 pandemiją.
Nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. balandžio mėn. maisto trūkumas sumažėjo daugiau nei 40 proc. nestabilumas 45 proc., o 20 pranešė apie nepageidaujamus psichinės sveikatos simptomus, tokius kaip nerimas ir depresija proc.
Materialinių sunkumų mažėjimas buvo didžiausias, bet ne išskirtinis, mažas pajamas gaunančių namų ūkių. Apskritai pernai gruodį priimtas COVID-19 pagalbos įstatymas pakeitė visų šių veiksnių didėjimo tendencijas, o 2021 m. kovo mėn. priimtas Amerikos gelbėjimo plano įstatymas paspartino jų mažėjimą.
Straipsnyje nurodomos trys priežastys, kodėl „tvirtas, federalinis, grynaisiais pinigais pagrįstas“ atsakas į pandemiją buvo toks veiksmingas. Pirma, tai buvo greita, kaip grynųjų pinigų suteikimas namų ūkiams iš karto palengvino materialinius sunkumus kai tik mokėjimai pradėjo patekti į banko sąskaitas.
Antra, tai, kad atsakymas buvo platus (t. y. nebuvo skirtas tik mažiausias pajamas gaunantiems namų ūkiams), reiškė, kad sunkumai sumažėjo platesnei žmonių grupei. Tai taip pat reiškė, kad pagalbos gavimas nebuvo susijęs su daugybe stigmos, kurią kelia daugelis gerovės programų. Stimuliuojantys patikrinimai išlieka labai populiari politika iki šiol.
Trečia, tai, kad pervesti ištekliai buvo grynieji pinigai, reiškė, kad amerikiečių šeimos galėjo juos panaudoti savo neatidėliotiniems poreikiams tenkinti, kaip tik joms atrodo tinkama. Nesunku įsivaizduoti, kaip mažiau lankstūs ištekliai (pvz., mokesčių nuolaidos ar būsto talonai) būtų padarę mokėjimus mažiau veiksmingus.
Ir nors tikimasi, kad vėl nebus tokio masinio ekonominio sugriovimo, kurį sukėlė COVID-19, Tyrimas rodo, kad mokėjimų sėkmė „verta mokytis ir iš jos remtis mėnesiais ir metais priekyje."
Tikimės, kad prezidentas atsižvelgs į šią džiugią žinią ir pasinaudos ja, kad praeitų ketvirtasis stimulų patikrinimo etapas, kuri padėtų beveik 7 mln. žmonių išbristi iš skurdo.
