Meghan Markle ir Princas Harry buvo gana neaiški, kodėl jie nusprendė „atsitraukite kaip „vyresnieji karališkosios šeimos nariai“.“, sakydami, kad jie „teikė mūsų šeima su erdvės sutelkti dėmesį į kitą skyrių.
Tačiau per kelis mėnesius nuo „Megxit“, paaiškėjo daugiau informacijos apie sprendimą, o atskleidimas, kad Markle turėjo nutylėti apie bulvarinį nesąžiningumą, atrodo kaip didelė galvosūkio dalis.
Markle teisininkų komandos pateikti dokumentai ieškiniui prieš britų bulvarinius leidinius teigia, kad melagingi pranešimai apie jos šeimą sukėlė „didžiulį emociniai išgyvenimai ir jos psichinės sveikatos pažeidimai“, dėl kurių ji jautėsi „neapsaugota institucijos ir uždrausta gintis“. pati."
Kitaip tariant, Markle nebuvo leista ginčyti melagingų teiginių, kurie apie ją buvo pasklidę žiniasklaidoje, draudimą, kurį jai nustatė Bekingemo rūmai. Pasakojo šaltinis Žmonės kad „nuėjome į poziciją „nekomentuoti“ arba ignoruoti istorijas, o žmonės aktyviai neleido jai atsakyti į dalykus, kuriuos žinojome esant netiesą.
Snukio uždengimas Markle yra ilgalaikės karališkosios strategijos dalis.
„Rūmų komandos susiduria su sunkumais, kad kai viskas klostosi ne taip, ypač asmeninio gyvenimo klausimais, gana dažnai bet kokie veiksmai, kurių imamasi su žiniasklaida, pablogina situaciją“, – tęsė šaltinis. „Tai nereiškia, kad karališkieji namai nenori padėti, o labiau, kad jie nenori pabloginti situacijos, suteikdami paskalų istorijai daugiau deguonies“.
Sąžiningai, ši strategija turi daug prasmės ant popieriaus, tačiau ją reikėjo persvarstyti, kai paaiškėjo, kad priversti Markle tylėti buvo padaryta daugiau žalos nei naudos.
„Aš tikrai bandžiau perimti šį britišką „stingusios viršutinės lūpos“ jausmą – tikrai stengiausi“, – sakė Markle. 2019 metų dokumentinis filmas, „bet aš manau, kad tai, ką tai daro viduje, tikriausiai tikrai kenkia“. Noras to išvengti žala – ir apsaugoti jos sūnų nuo jos – akivaizdžiai buvo didelis veiksnys, skatinantis Markle norą palikti karališkąją bazę Šeima.
