Naujasis Arizonos įstatymas, įsigaliojęs liepos pradžioje, pareikalaus teismų apversti šaldytus embrionus asmeniui, kuris planuoja turėti vaikų net porai išsiskyrus. Nors vienu lygmeniu įstatymas suteiktų žmonėms teisę į embrionus, kurie buvo pagaminti iš jų DNRKita vertus, tai taip pat reikštų, kad kai kurie žmonės, kurie nėra suinteresuoti būti tėvais, gali būti priversti tai daryti prieš savo valią.
Nors įstatymai sako, kad tėvas, kuriam neduoti embrionai, „neturi tėvų pareigų... ir neturi teisės, pareiga ar interesai, susiję su būsimu vaiku, tai nesutrukdė kai kuriems atsispirti įstatymui.
„Jūs tikitės judėti toliau, o jūs turite buvusį žmogų, kuris iš esmės prašo tavęs apvaisinti ir palaikyti su jais visą gyvenimą trunkantį ryšį“, – Klaudija. Work, advokatas, šiuo metu atstovaujantis vyrui iš Arizonos, vardu Johnas Terrellas, kurio buvusi žmona tikisi panaudoti embrionus, pagamintus iš jo spermos, kad susilauktų vaiko. CBS naujienos.
Darbas kelia emocingesnį argumentą prieš jos kliento buvusią žmoną, naudojančią embrionus. Nors Terrell neprisiims jokios piniginės atsakomybės prieš vaiką, Work teigia, kad jos klientui nesąžininga tapti „emociškais tėvais“.
„Žmogui praktiškai neįmanoma emociškai atsiskirti nuo to, kad jie žino, kad jų buvęs susilaukė vaiko, kuris biologiškai, genetiškai priklauso jiems“, – sakė ji.
Įstatymas jau visiškai įsigaliojo, bet negali būti taikomas atgaline data, todėl teoriškai jis neturėtų turėti įtakos Work atvejui. Tačiau, be šios bylos baigties, kai kurie nerimauja, kad Arizona gali bandyti sukurti precedentą vaisiams, turintiems teisę į gyvybę, o tai, žinoma, kelia nerimą kai kuriems pasirinkimo šalininkams. Arizonos sprendimas yra ypač keistas, nes daugumoje valstijų embrionai negali būti atstatyti be abiejų dalyvaujančių šalių sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad dauguma tokių bylų sprendimų prieštarauja vienas kitam, konkretus Terrello ir jo buvusios žmonos ieškinys gali patekti į Aukščiausiąjį Teismą.
