Teksaso valstijai sėkmingai priėmus SB 8, įstatymo projektą, draudžiantį abortus šešias savaites ir suteikiantį teisę reguliariai piliečių veikti kaip privatūs galvų medžiotojai ir paduoti į teismą tuos, kurie, jų nuomone, padėjo žmonėms po to pasidaryti abortą taškas, abortų teisės jautė, kad jie yra užpulti taip, kaip daugelis advokatų nesitikėjo taip greitai.
Aukščiausiasis Teismas atsisakė priimti sprendimą dėl įstatymo konstitucingumo ir tai iš esmės panaikino Roe v. Wade. Kitos valstijos neabejotinai paseka pavyzdžiu ir daro daug sunkiau visiems pasidaryti abortą ir gali būti finansiškai pražūtingi visiems, kurie padeda asmeniui gauti abortą. abortas. Reaguodama į tai, Atstovų rūmų demokratai parengė įstatymo projektą, kuriuo federaliniu mastu būtų apsaugotos abortų teisės. Deja, nors įstatymo projektas priimtas, atrodo, kad tai prarasta priežastis.
Iki 2021 m. rugsėjo 1 d. abortai Teksase buvo leidžiami iki 20 savaičių. Po to nėščios moterys vis tiek turėjo galimybę atlikti abortą, jei jos galėjo dokumentais įrodyti besilaukiančio tėvo gyvybei pavojingą sveikatos būklę arba vaisius turėjo su gyvybe nesuderinamą anomaliją.
Tačiau kuris buvo numuštas SB 8, kurioje įstatymas priskiriamas civiliniam pažeidimui, o ne baudžiamajam draudimui. Tai iš esmės leido bet kam pareikšti ieškinį kurie galėjo padėti kam nors pasidaryti abortą – tai apima medicinos specialistus, taksi vairuotojus, draugus ir kt. Todėl prieš įstatymą pirmiausia pasisakė žmonės, norintys apsaugoti abortų teises, ir kiti politiniai lyderiai visoje šalyje.
2021 m. rugsėjo 24 d. Atstovų Rūmų demokratai atmušė ir patvirtino teisės aktus, kuriais siekiama apsaugoti abortų teises visoje šalyje. Atstovų rūmų demokratai priėmė Moterų sveikatos apsaugos įstatymą, kuriuo siekiama užtikrinti teisės į abortą per federalinį įstatymą. Įstatymo projektas suteiktų pacientams teisę į abortą neatliekant procedūrų ar tyrimų, įskaitant ultragarsą, laukimo laikotarpius ar konsultacijas. Visi šie metodai apsunkina galimybę atlikti abortus darbininkų klasės žmonėms ir padeda atidėti abortus anksčiau laiko, kai daugelyje valstijų jie yra legalūs. Įstatymo projektas taip pat uždraus bet kuriai valstijai reikalauti, kad prieš planuojant abortą apsilankyti klinikoje. Tai svarbūs žingsniai, padedantys žmonėms gauti daugiau galimybių gelbėti gyvybę ir keistis.
Įstatymo projektas taip pat „uždraustų valstybėms uždrausti bet kokį abortą prieš vaisiaus gyvybingumą“. CNBC paaiškina. „Tai taip pat uždraustų abortą po vaisiaus gyvybingumo, jei sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas gera valia, nėštumo tęsimas sukeltų pavojų nėščios pacientės gyvybei ar sveikatai.
Atstovų Rūmų demokratai tikėjosi, kad jų federalinis atsakymas į Teksaso įstatymą sustiprins 1973 m. Aukščiausiąjį Teismą. sprendimas in Roe v. Wade. Ta byla įtvirtino konstitucinę teisę gauti saugius abortus be „neteisėtos naštos“. naujausias Teksaso įstatymas iš esmės panaikintas, o kitos respublikonų valdomos valstijos siekia priimti panašų įstatymai.
Tuo tarpu Aukščiausiasis Teismas taip pat sutiko nagrinėti Misisipės bylą, kurioje valstija bandė uždrausti abortus 15 savaičių. Jei kažkas panašaus į WHPA priimtų Atstovų Rūmuose ir Senate, o įstatymą pasirašytų prezidentas Bidenas, ieškinys iš esmės būtų ginčytinas. Be jo Aukščiausiasis Teismas galėtų nuspręsti panaikinti abortus valstybėje. Tačiau tikimybė, kad federalinis apsaugos įstatymas bet kur atsiras, yra tikrai maža... dėl Senato sudėties ir antidemokratinis filibusas.
„Net jei demokratams pavyktų surinkti daugumą Senato, beveik neabejotina, kad respublikonai sugriaus įstatymo projektą ir neleis jam priimti mažiau nei 60 balsų. CNBC pranešimus.
Jei tik yra galimybė kad būtų užtikrintos teisės į abortą visoje šalyje reikia atlikti filibusterį. Ir mes turime įtvirtinti realybę, kad politika turi likti nuošalyje nuo žmonių kūno ir pažeisti jų savarankiškumą.
