Disnėjaus Laiko raukšlė yra sėkmė dėl daugelio priežasčių. Tai pirmasis 100 milijonų dolerių vertės filmas, kurį sukūrė juodaodė režisierė. Jame daugiausia vaidina moterys, o pagrindinis filmo veikėjas – 14-metė Storm Reid. Ir kartu su Juodoji pantera, tai padėjo sukurti naują etapą: šią savaitę pasirodys 2, Laiko raukšlė yra dalis pirmųjų filmų poros juodaodžių režisierių, kurie kasose pelnė 1:2. Taigi, kodėl naujausias Ava Duvernay yra laikomas a kritikų nesėkmė ir žiūrovų nusivylimas?
Viskas prasideda nuo šaltinio. Madeleine L’Engle Laiko raukšlė yra ypač sudėtingas romanas, ypač parduodamas kaip knyga vaikams. Sudėtingos tarpplanetinės kelionės įgyvendinimas pagal knygos versiją Meg Murry, DuVernay komanda ir scenaristai Jennifer Lee ir Jeffas Stockwellas turėjo nuspręsti, kas tinka ekrane, o ką geriausia palikti puslapiuose. Priimant tokius sprendimus problema yra ta, kad įmontuota gerbėjų bazė – žmonės, kuriems patiko knyga – visada įtariai žiūrės į adaptaciją, kuri nėra 100% ištikima. Galbūt filmas būtų buvęs geresnis, jei būtų buvęs kitas neseniai „nenufilmuojamo“ romano adaptacija: Alexas Garlandas tikrai netinka vaikams.
Geras kirpimo, kuris neabejotinai paliko romano gerbėjus šaltyje, pavyzdys buvo tetos Beast pašalinimas; knygoje, kitaip tariant, svetima gyvybės forma padeda išgydyti ir nukreipti Meg į galutinį tikslą. Tačiau kalbant su Kino mišinys, Lee sakė, kad jie turėjo jį pašalinti iš filmo, nes norėjo, kad Meg kelionė liktų viena: „Ji turėjo eiti ten kaip žalia, kaip sužeista ir jausdama savo tėvo žaizdas. Tą akimirką, kai jį radau ir supranti, kad jis nėra atsakymas į viską ir kad skausmas vis dar yra. Nors tai tikrai pasireiškia filmo versijoje - scena tarp Meg ir jos brolio Charleso Wallace'o filme „Tai tikriausiai yra geriausia filmo dalis – pašalinus tetą žvėrį, filmas buvo atimtas iš unikalesnių filmų. savybes. Tai veda prie kitos problemos: atvirai kalbant, Laiko raukšlė nesijaučia pakankamai unikalus.
Kai DuVernay prisijungė prie adaptacijos, projektą greitai sekė hype. Galų gale, ji yra viena geriausiai vertinamų režisierių šiandien, o visi jos filmai pasižymi niūriu realizmu, kuris prilimpa prie žiūrovų. Tačiau Laiko raukšlė praranda šį stilių, o vietoj to pasirenka visą vizualinį ponios, kamazotzo ir „The It“ vaizdą. Nors filmas yra stebuklas akims, jis taip pat atrodo tuščias; nė vienas pasaulis nesijaučia nieko daugiau nei CGI, o kai kurie vaizdiniai inkliuzai padėjo ištraukti jus iš filmo. Nepadėjo ir tai, kad Oprah gali būti vertinama kaip tik Oprah.
Nenuostabu, kad „DuVernay“ pagal nutylėjimą pasirinko stilių, kuris teikia pirmenybę vaizdams, atsižvelgiant į turinį; juk tai didžiulio biudžeto „Disney“ filmas, skirtas vaikams. Tam tikra prasme filmas pavyksta būti patrauklus vaikams; pagal Kino balas, visa publika filmui skyrė B, o jaunesni nei 18 metų žiūrovai – A. Tačiau galbūt dėl sėkmės Juodoji pantera visose demografijose arba galbūt todėl, kad DuVernay yra labai gerbiamas,Laiko raukšlė turėjo būti geresnis už tai. Jei filmui būtų prireikę daugiau laiko įsitvirtinti, o ne pereiti nuo vienos vaizdinės scenos prie kitos, galbūt jis būtų galėjęs sumažinti atotrūkį tarp suaugusiųjų ir vaikų auditorijoje.
Tikriausiai šis priartinimas yra didžiausia filmo problema, daugiau nei adaptacijos ištikimybė ir įsimintino stiliaus nebuvimas: siužetas tiesiog per daug nenuoseklus. Megė keliauja per 20 minučių, kai jos tėvas dingsta, jos įtūžis materializuojasi dėl paskutinės netekties ir visa antgamtinių būtybių egzistavimas. Be filmo, kuriame mums sakoma, kad turėtume rūpintis, nėra jokios priežasties tai daryti. Tuo metu, kai pasirodo Milžinė Oprah ir pašalina Megės, Charleso Wallace'o ir Calvino komandą – Megės simpatiją – jūs arba pamėgote lengvą siužetą ir vizualinį stilių, arba ne.
Panašiai ir Charleso Wallace'o nusileidimas į „The It“ jaučiasi skubotas taip, kad sutrumpėtų našta, kai matai, kaip šis žavingai gabus 6 metų vaikas eina blogai. Vieną sekundę jie yra paplūdimyje su aiškiai piktuoju Michaelu Penja, kitą – Penja mirė, o Charlesas Wallace'as gadina visų gyvenimus. Tai taip pat turi įtakos staigiam Meg tėčio, kurį vaidina Chrisas Pine'as, išgelbėjimui, kuris jaučiasi taip anksti filme, kad manote, kad tai yra triukas. vaidina The It. Bet ne, tai iš tikrųjų jis, o 4 metai, skyrę jį nuo dukters, jaučiasi kaip savaitę, dauguma. Dėl trumpesnės trukmės (filmo laikas yra 109 minutės) filmui reikia įmesti daug siužeto į nedidelį laiko tarpą, ir dėl to kenčia.
Laiko raukšlė yra puikus būdas praleisti popietę su visa šeima; dėl to nėra jokių abejonių. Tačiau gyvename epochoje, kai tikimasi, kad dideli filmai susikirs su žanrais ir gaus didžiulius kasos atlygius už tai, kad jie tai daro. Superherojų filmai yra komedijos, dramos ir veiksmo filmai viename, o siaubo filmai taip pat pateikia socialinius komentarus ir savo suktą humoro ženklą. Taigi, nors DuVernay ir kt. gali likti nuošalyje už tai, kad susitelktų tik į tai, kad jis būtų patrauklus vaikams, suaugusieji gali likti įkyrūs galvos ir stebisi, kodėl jie negalėjo neskubėti ir sukurti filmo, kuris peržengia amžiaus ribas efektyviai.
