Ketvirtadienį, gegužės 30 d., Elizabeth Warren 2020 m. prezidento rinkimų kampanija išleido skaičiuotuvą sukurta tam, kad tėvai galėtų suskaičiuoti, kiek pinigų jie sutaupytų pagal Masačusetso senatoriaus pasiūlytą Visuotinės vaikų priežiūros ir ankstyvojo mokymosi planą. Skaičiuoklė - ir pats planas – parodo, kiek Warrenas daug dėmesio skyrė tėvams, kaip potencialiai galingam balsavimo blokui, pasitarnauti su tėvais. Šis politinis gambitas yra neįprastas, nepaisant maždaug 50 milijonų rinkėjų, turinčių vaikų iki 18 metų (jau neminint tie vaikų trokštantys seneliai) ir labai atgaivina, ypač dėl išlaidų, susijusių su auginimu. vaikai pakilti į dangų.
Jei Warreno planai ir jų siūlomos santaupos tėvams atrodo radikalios, tai tik dėl istorinio konteksto. Pastarąjį pusę amžiaus Amerikos politikai investavo į beveik viską, išskyrus amerikiečių šeimas. Prieš dešimtmetį, kai federalinė vyriausybė skyrė daug daugiau išlaidų šeimos programoms, valstybės investicijos į amerikiečių šeimas pasiekė aukščiausią lygį.
Nors amerikiečių politikai tiek dešinėje, tiek kairėje (jei atvirai kalbame, dešinėje šiek tiek labiau nei kairėje) propaguoja šeimos vertybes, jie mažina šeimos programas. Trumpas ir Respublikonų partija turi pradėjo šturmus Dėl papildomos mitybos pagalbos programų, Laikinosios pagalbos nepasiturinčioms šeimoms, Vaikų sveikatos draudimo programos (kuria apdraudžia 11 mln. vaikų) ir Moterims, kūdikiams ir vaikams (kuriteikia papildomą federalinę pagalbą maždaug 10 milijonų mažas pajamas gaunančių mamų, teikdama pagalbą mitybai, žindymo instrukcijas, sveikatos priežiūros siuntimus ir papildomą maistą). Net valdant Obamai,investicijos į šias programas nebuvo itin didelės: 2016 m 4,6 milijardo dolerių metinio skiriamo biudžeto buvo išleista vien WIC. Tai nėra daug – nors Trumpas pasiūlė WIC sumažinti 2,5 mlrd beveik pusė milijono mažas pajamas gaunančios mamos iš programos.
Neturtingiausi Amerikos tėvai iš federalinės vyriausybės gauna apie 3000 USD per metus, o tai yra visiškai menka, palyginti su tuo, kas siūloma. kitose šalyse ir palyginti su tuo, ką siūlo Warrenas. Warren teigia, kad ji gali sutaupyti tėvams, kurie uždirba 125 000 USD metinį bendrą atlyginimą, o augina du vaikus, 12 000 USD per metus – vien iš vaikų priežiūros. Ji tvirtina ji galėjo sutaupyti porai, uždirbant 75 000 USD per metus daugiau nei 100 000 USD per savo vaikų vaikystę. Tai daug.
Warreno planas yra ambicingas, tačiau atitinka panašias tėvų subsidijas išsivysčiusiose šalyse. Kaip jos dalis Universali vaikų priežiūros ir ankstyvojo mokymosi programa, ji ragina padidinti federalinį finansavimą ir partnerystę su valstybiniais ir vietiniais dienos centrais bei dienos priežiūra namuose. Pagal planą amerikiečių tėvai už vaikų priežiūrą nemokėtų daugiau nei 7 procentų savo metinių pajamų. Tais laikais, kai daugelis amerikiečių tėvų už vaiką moka iki trečdalio savo metinių bendrų pajamų priežiūra, kartais daugiau nei 25 000 USD per metus, šis planas būtų labai naudingas viduriniajai klasei tėvai. Planas būtų mokamas apmokestinant itin turtingus žmones - 75 000 amerikiečių, kurių grynoji vertė yra 50 milijonų dolerių ar daugiau. Šis mokestis galėtų generuoti 1,75 trilijono JAV dolerių mokestinių pajamų, o vien vaiko priežiūros planas būtų finansuojamas keturis kartus daugiau.
Bet tai dar ne viskas. Warrenas taip pat paskelbė planą panaikinti studentų paskolos skolą 95 procentams skolininkų ir visiškai panaikintų studentų paskolos skolą daugiau nei Amerikos studentų 75 proc. Pasak LendEDU, 90 proc studentų paskolų, paimtų privačioms kolegijoms, pasirašo tėvai. „Lend“ atlikta apklausa parodė, kad pusė tėvų nerimauja dėl savo išėjimo į pensiją dėl bendrai pasirašytų studentų paskolų. Keturi iš 10 Amerikos studentų paskolų skolintojų bus nevykdo savo paskolų iki 2023 m. Iš viso apie 1,5 trilijono USD yra skolinga studentų paskolų skolai ir tai yra antra pagal dydį vartotojų skolų kategorija. Forbes, antra po hipotekos. Jei to būtų išvengta, amerikiečių, kuriems sukanka 20 metų, ir amerikiečių, artėjančių į pensiją, išlaidavimo galimybės smarkiai padidėtų. Tūkstantmečiai turėtų daugiau vaikų, pirktų namus ir susituoktų.
Warrenas taip pat pasiūlė planą sumažinti vienos didžiausių Amerikos šeimų išlaidų – būsto – išlaidas. Vidutiniam amerikiečiui šiuo metu reikia užsidirbti trijų minimalių atlyginimų kad galėtų sau leisti dviejų kambarių butą, tuo metu, kai federalinės investicijos į namus mažėja. Warrenas per ateinančius 10 metų į būsto iždą įtrauks 500 milijardų dolerių, kad galėtų pastatyti ir išsaugoti namus mažesnes pajamas gaunančioms šeimoms. Warrenas tvirtina, kad planas sukurs 1,5 mln. naujų darbo vietų. Iš kur atsiranda pinigų? Vorenas pasiūlo sumažinus paveldimo turto mokesčio ribą nuo 22 mln. iki 7 mln. Šis mokesčių planas paveiktų 14 000 turtingiausių amerikiečių šeimų šalyje.
Šie planai rodo, kad Warrenas daugiausia dėmesio skiria: priversti tėvus balsuoti kaip tėvai. Nedaugelis viduriniosios klasės tėvų gali sau leisti nekreipti dėmesio į tai, koks būtų lengvesnis jų gyvenimas, jei per metus jie susigrąžintų 12 000 USD už vaiko priežiūrą. Nedaug tėvų gali atsisakyti minties investuoti į sunkiai besiverčiančią viduriniąją klasę. Atrodo, kad Warrenas tai žino ir savo kampanijoje rėmė mintį, kad tėvai galėtų tapti perspektyviu balsavimo bloku. Jos kampanijos skelbimas ir retorika grįžo į jos, kaip sunkiai besiverčiančios motinos, žongliruojančios teisės studijomis, darbu ir kūdikiais, patirtį.
Atrodo, kad Warreno apklausų skaičius didėja su kiekvienu nauju jos pasiūlytu planu: tik praėjusią savaitę Quinnipac apklausa parodė, kad ji užima trečią vietą perpildytoje demokratų grupėje, balsuodama 13 procentų palankumo, o tai yra didžiulis šuolis nuo kovo mėnesio 4 procentų reitingo. Vis dėlto ji 3 procentiniais punktais atsilieka nuo Bernie Sanderso ir daug daugiau nuo Joe Bideno. Jei Warrenas ir toliau kils, tai priklausys nuo jos pasiūlymų ir tvirtai parodys, kad amerikiečių tėvai ieško ko nors, kas galėtų kampaniją jų vardu.
