The Bidenas administracija yra pasirengusi leisti papildomų federalinių bedarbio pašalpos nustos galioti rugsėjo 6 d., 528 dienas po to, kai jie pirmą kartą buvo įgyvendinti kaip CARES įstatymo dalis. Tai bloga žinia 9 milijonams darbuotojų, kurie vis dar juos gauna, ir tai gali reikšti, kad amerikiečių šeimos neteks namų ir amerikiečių vaikai badaus. Visa tai kelia klausimą: kodėl prezidentas nesistengia išplėsti išmokų ir apsaugoti tuos pažeidžiamus amerikiečius?
A laiškas Atstovų rūmų būdų ir priemonių bei Senato finansų komitetų pirmininkams talpina atsakymus. Joje iždo sekretorė Janet Yellen ir darbo sekretorius Martinas Walshas paaiškina, kodėl leidžiama tai, ką jie vadina „kritiniu gelbėjimosi ratu“. milijonams amerikiečių, kurie buvo bedarbiai dėl savo kaltės COVID pandemijos metu“, net jei pandemija keičiasi blogiau.
Priežastys, kodėl Bideno administratorius leidžia nedarbui pasibaigti:
„Mūsų tauta grįžta į darbą“
Sekretoriai citavo statistiką, pagrįsdami teiginį, kad amerikiečiai vis dažniau dirba. Per pastaruosius tris mėnesius buvo sukurta vidutiniškai 832.000 darbo vietų, todėl nedarbo lygis sumažėjo nuo 6,3 iki 5,4 procento. Pasak jų, Amerikos žmonių ir federalinės vyriausybės, „vykdančios planą sugrąžinti ekonomiką“, „gražus ir išradingumas“ išgelbėjo mus iš bedugnės.
Ši įvykių versija, žinoma, patogiai ignoruoja minėtus milijonus, kurie vis dar yra bedarbiai, ir remiasi panaši prielaida, kad nedarbo pagalbos iki pandemijos lygis buvo pakankamas jų šeimų poreikiams patenkinti (nebuvo). Ši prielaida vėliau šiame pačiame laiške paneigiama.
Dalis vaikų ir suaugusiųjų skurdo ir bado panaikinimo yra bazinio gyvenimo lygio kėlimas, su kuriuo esame pasirengę priimti. Atsisakydamas priimti galimybę, kad dosnesnės bedarbio pašalpos būtų nuolatinio socialinio saugumo tinklo dalis, Bideno administracija iššvaisto galimybę sumažinti vaikų skurdą ir badą tarp darbininkų šeimų ir giliai vargšas. (Vaikai yra skurdžiausia grupė Jungtinėse Valstijose, o daugybė vaikų kenčia nuo bado.)
Valstybės gali naudoti savo kontroliuojamus federalinius pagalbos fondus bedarbio pašalpoms
Administracija pagrindžia, kad pašalpos nebegalioja, yra ta, kad valstybės ir vietos valdžios institucijos gali panaudoti savo 350 mlrd naudos. Ji pažadėjo abiejų agentūrų pagalbą pateisinant ir įgyvendinant tokias išmokas, tačiau paliko tai daryti valstybėms.
Galima pagrįstai manyti, kad dvi dešimtys GOP kontroliuojamų valstijų, kurios anksti atsisakė federalinės bedarbio pagalbos, abejotinai teigdamas, kad papildomas nedarbas sukelia „darbo jėgos trūkumą“, staiga nenukreips pinigų į programą.
Ir suteikiant valstybėms galimybę pasirinkti, bus sunkiau tęsti bedarbio pašalpą, kai tai reikštų mažiau pinigų kitoms būtinoms COVID mažinimo pastangoms, pvz., mokykloms, testavimui ar verslui.
Norime to ar ne, žmonės, kurie priklauso nuo vyriausybės pašalpų, yra vieni labiausiai marginalų Amerikoje. Be stipraus viršaus mandato daugelis tų, kurie prarado darbą ne dėl savo kaltės, neteks pinigų, kurių jiems reikia maitinimui ir prieglobsčiui. savo šeimas, nes net simpatiški atstovai susigundys pasirinkti mažiau politiškai rizikingus (ir galbūt vis dar veiksmingus) pinigų praleidimo būdus. pinigų.
Delta variantas kelia tik trumpalaikius iššūkius
The Delta variantas yra labai užkrečiama, ir tai pranoksta pastaruoju metu šalyje šoktelėjusį susirgimų, mirčių, apsilankymų ligoninėje ir sušvelninimo pastangų atnaujinimą. Jos eigos numatymas atrodo kvailas, ypač turint omenyje dramatiškas skiepijimų per dieną sulėtėjimas, tėvų dvejonės paskiepyti savo vaikus net ir vėl atidarius mokyklas bei artėjančius rudens ir žiemos mėnesius, kai buvo dramatiškas COVID-19 atvejų šuolis praėjusiais metais.
Tačiau sekretoriai tik rašo, kad „Delta variantas taip pat gali kelti trumpalaikių iššūkių vietos ekonomikai ir darbo rinkoms“. Kokie įrodymai – neaišku jie teigia, kad Delta variantas negali turėti jokio poveikio arba kad bet koks jo poveikis truks neilgai, ir neaišku, kodėl kas nors priimtų šį argumentą. facie.
Kongresas priims nedarbo draudimo reformą kaip susitaikymo proceso dalį
Laiškas baigiamas raginimu Kongresui „nagrinėti ilgalaikės vartotojo sąsajos reformos klausimą kaip susitaikymo proceso dalį“. Tiesa, kad UI sistemos problemos atsirado anksčiau nei pandemija, tačiau bus atotrūkis tarp neatidėliotinų išmokų pabaigos ir Kongreso veiksmų reformuoti sistema. Ir tai yra geriausias scenarijus.
Lygiai taip pat, jei ne daugiau, tikėtina, kad nedarbo draudimo reforma žlunga per sudėtingus, ginčytinus klausimus. derybos dėl biudžeto derinimo tai gali būti sėkminga tik tuo atveju, jei visi Bernie Sanders, kurie norėjo a 6 trilijonų dolerių biudžetasJoe Manchinas, kuris nėra patenkintas dabartine 3,5 trilijono dolerių taikinimo sąskaita, balsuoja „taip“.
Kas bus toliau?
Jei visos šios prielaidos pasitvirtins, Bideno administracija atrodys politiškai išprususi.
Tačiau yra keletas būdų, kaip šis planas gali žlugti, ir dėl to šeimoms bus sunku sudurti galą su galu, apmokėti sąskaitas, padėti maistą ant stalo ir mokėti nuomą, kaip kiti pandemijos eros privalumai pasibaigia.
Jei taip atsitiks, svarbu prisiminti, kad būtent Baltieji rūmai atvėrė duris tokioms nelaimėms, nes nesiėmė veiksmų šiuo kritiniu momentu.
