Nors jame aprašomas regresyvus „kietų vaikinų“ elgesys ir įsitikinimai, pvz laidojanti emocija, elgiasi agresyviai ir nuvertina moteris, kurias reikėtų pašalinti, terminas „toksiškas vyriškumas“ egzistuoja remiantis prielaida, kad vyriškumas yra toksiškas. Tai natūraliai nukreipia vyrus į gynybą. Ir pokalbis apie tai, kaip judėti į priekį, negali būti labai produktyvus, jei jis prasideda puolimu. Štai kodėl žurnalistas ir rašytojas Liz Plank stengėsi beveik visiškai pašalinti šią frazę iš savo naujos knygos Vyrų meilei: nauja dėmesingo vyriškumo vizija.
„Dažnai, kai turime šį pokalbį, mes kreipiamės į vyrus dėl to, ką jie daro ne taip“, - sako ji. „Manau, kad turime kreiptis į juos dėl to, ką jie gali padaryti teisingai. Vyriškumas iš tikrųjų yra sprendimas, o ne problema.
Į Vyrų meilei: nauja dėmesingo vyriškumo vizijaPlankas, taip pat turintis pasaulinės lyčių politikos magistro laipsnį, tyrinėja daugybę būdų, kaip tradiciškai vyriški idealai stabdo vyrus – ir kaip mes visi galime produktyviai judėti į priekį. Atlikdama daugybę interviu su vyrais visame pasaulyje ir daugybę mokslinių duomenų, Plank teigia, kad tradicinės vyriškumo formos (kurios ji vadinamas „idealizuotu vyriškumu“) sukuria emociškai represuotus vyrus, kurie savo ruožtu kenkia jų sveikatai, santykiams, o blogiausiu atveju kiti. Vyrai nėra problema, tvirtina Plankas. Greičiau problema slypi kultūroje, kuri mokė – ir toliau moko – vyrus tylėti, kad būtų stiprūs.
Plankas užjaučia vyrus, kurie jaučiasi užpulti. „Niekam nepatinka, kai jam sakoma, kad jie daro kažką ne taip“, – sako ji. „Niekas nemėgsta, kai jam sako, kad reikia keistis. Ir kuo vyresnis esi, tuo labiau nusiteikęs, tuo sunkiau pakeisti elgesį ir požiūrį. Manau, kad mes turime turėti empatiją, kad, taip, vyrai turi keistis, bet tai gali būti sunku.
Tėviškas kalbėjo su Plank apie jos knygą, sveikatos rezultatus, susijusius su idealizuotu vyriškumu, kodėl šalyse, kuriose lyčių lygybė yra didesnė, geriau vyrų ir moterų sveikatos rezultatai ir kodėl turėtume būti empatiški vyrams, kurie stengiasi rasti savo vietą kintančiame lyčių pasaulyje išraiška.
Savo knygoje ne itin dažnai vartojate frazę „toksiškas vyriškumas“.
Iš tikrųjų stengiuosi vartoti šį terminą kuo mažiau. Pabandžiau ją visiškai išimti iš knygos likus kelioms dienoms iki jos išleidimo. Žinau, kad mums reikia pavadinimo, problemos apibrėžimo, kad galėtume ją išspręsti. Bet aš taip pat manau, kad tai padarys žmonės, kurie gerai išmano lyčių dinamiką ir stereotipus Supraskite, ką tai reiškia, žmonės, kuriems tikrai reikia mokytis apie vyriškumą, tai atstumia terminas. man labiau patinka „Idealizuotas vyriškumas“.
Dažnai šio pokalbio metu mes kreipiamės į vyrus su tuo, ką jie daro ne taip. Manau, kad turime kreiptis į juos dėl to, ką jie gali padaryti teisingai. Iš tikrųjų vyriškumas yra sprendimas, o ne problema. Būti vyru nėra blogai. Tai kolektyvinė idėja, idealai ir apibrėžimai, ką reiškia būti žmogumi reikia tobulėti ir išgydyti, ir paklausti vyrų, kaip jie nori apibrėžti vyriškumą ir ką tai reiškia juos.
Yra daug sveikatos problemų, kylančių dėl senosios mokyklos idealizuotų vyriškumo sampratų. Savižudybių rodikliai. Širdies smūgiai. Bendras rizikos prisiėmimas, kad atrodytų „vyriškas“.
Mano knygoje yra skyrius „Jei patriarchatas toks puikus, kodėl jis verčia tave mirti? Ir ten aš išdėstau daugybę skirtingų būdų patriarchalinės vyriškumo ir vyriškumo sampratos yra tiesiogiai susijusios su kai kuriomis didžiausiomis priežastimis, dėl kurių beveik visame pasaulyje vyrai miršta daugiau nei moterys. pasaulis.
Vienas iš aiškiausių būdų yra itin didelis vyrų savižudybių skaičius visame pasaulyje ir tai, kad ypač tokioje vietoje kaip Jungtinėse Valstijose, kur smurto su ginklais lygis akivaizdžiai didesnis nei bet kurioje kitoje pramoninėje šalyje, kasmet miršta du trečdaliai mirčių. vyrų. 85 procentai tų mirčių yra save žudančių vyrų. Kai kalbame apie smurtą su ginklais ir laikomės lyties požiūriu į tai, nagrinėjame smurtą dėl lyties ir smurtą prieš moteris. Turime tai spręsti, bet taip pat turime kovoti su vyrų smurtu prieš vyrus ir prieš save.
Labai dažnai, kai vyras išeina daryti masinio šaudymo, jie taip pat nusižudo. Tai savižudiški vyrai. Turime tai spręsti kaip psichikos sveikatos krizę ir sveikatos epidemiją – ir vyrų sveikatos epidemiją.
Krizę matau tikrai visame kame. Taip pat kalbu apie rizikavimą. Vyrai rečiau prisisega saugos diržus, eina pas gydytoją, perdirbti — Mes visos perdirbimą ir rūpinimąsi savo planeta siejame su moteriškumu. [Vyrai] ne tik rizikuoja savimi ir savo kūnu, bet ir labiau linkę rizikuoti planetoje. Visi šie dalykai mus tikrai žudo.
Teisingai. Vyrų gyvenimo trukmė yra daug trumpesnė nei moterų. Ir tai akivaizdžiai ne tik dėl biologijos.
Kadangi moterys turi dvi X chromosomas, jei viena chromosoma yra šiek tiek sugadinta, turime atsarginę kopiją. Tai gali paaiškinti, kodėl, pavyzdžiui, autizmas paveikia daugiau vyrų nei moterų. Tačiau tas biologinis skirtumas nepaaiškina septynerių ar aštuonerių metų vyrų ir moterų gyvenimo trukmės skirtumo.
Kai išvykau į Islandiją Norėdamas pranešti knygai apie tai, ką reiškia būti vyru Islandijoje, aš sužinojau, kad Islandijos vyrai buvo laimingesni ir gyveno ilgiau nei vyrai visoje Europoje. Islandija yra pati feministinė šalis žemėje. Tai labai gera vieta būti moterimi. Bet tai taip pat labai gera vieta būti vyru. Tai, kaip sakiau, turi mažiausią gyvenimo trukmės skirtumą pagal lytį. Vyrams tiesiogine prasme naudinga gyventi lyčių lygybės visuomenėje.
Yra tyrimų, kurie rodo, kad visuomenėse, kuriose lyčių lygybė yra labiau lygi, yra mažesnis didžiulis vyrų ir moterų savižudybių skirtumas ekonomikos nuosmukio metu šalyse, kuriose dirba daugiau moterų. Taigi tokiose šalyse kaip Austrija ir Švedija, kai visoje Europoje buvo nuosmukis, vyrų savižudybių skaičius nebuvo toks didelis, kaip kitose Europos šalyse. Feminizmas gali būti priešnuodis vyrų savižudybėms; lyčių lygybė gali būti priešnuodis daugeliui negalavimų, kurie turi įtakos vyrams.
Yra tikras reakcingas atsakas į šiuolaikinį Amerikos feminizmą. Panašu, kad kyla pasipiktinimas, kad iš vyrų kažkas „atimama“, kai moterys atsistoja ir užima skirtingus lyčių vaidmenis. Iš kur tai? Ar yra būdas tokiems pokalbiams, kaip jūs sakote, priversti vyrus jaustis taip, kad jie nėra „problema“ kaip individai, o problema yra mus supanti kultūra?
Niekam nepatinka, kai jam sakoma, kad jie daro kažką ne taip. Niekam nepatinka, kai jam sakoma, kad reikia keistis. Ir kuo vyresnis esi, tuo labiau nusiteikęs, tuo sunkiau pakeisti elgesį ir požiūrį. Manau, kad mes turime turėti empatiją, kad, taip, vyrai turi keistis, bet tai gali būti sunku.
Mes visada orientuojamės į poveikį, o ne į ketinimą. Aš visiškai suprantu to priežastis. Tačiau aš taip pat manau, kad turime būti gailestingi vyrams, kurie dabar gyvena visai kitoje visuomenėje nei buvo prieš keletą metų. Tai vyrai, kurie buvo išmokyti viso šito mėšlo ir kuriems buvo pasakyta per įvairias socializacijos rūšis, kurių jie negalėjo kontroliuoti [kaip būk vyras.] Žaislai, kurie jiems buvo dovanoti, pasakojimai ir išsilavinimas, kurį jie gavo – kaip jie buvo auginami pasirinko.
Tam turime jausti empatiją.
Taisyklės pasikeitė tikrai greitai. Tuo tarpu kai kalbame apie feminizmą, feminizmas buvo bent jau daugiau nei 100 metų šioje šalyje gyvuojanti ideologija. Lengviau priimti tuos principus ir pagal juos gyventi, kai ideologija taip plačiai paplitusi ir apie ją kalbama.
Daugelis moterų vis dar nesusitapatina su feminizmu, nes tapatinimasis su feminizmu kai kurioms moterims reiškia: „Aš esu auka“ arba „negaliu nešioti lūpų dažų“ arba „negaliu auklėti“ ir visas elgesys bei nuostatos, su kuriomis mes siejame moterys. Akivaizdu, kad tai netiesa. Mes to nevadiname toksišku moteriškumu. Nesakome, kad būti moterimi, auklėti ar būti maloniam yra neteisinga. Mes tik sakome: jūs buvote mokomi, kad galite būti tik vienaip, ir norime, kad jūs turėtumėte laisvę būti bet kokiu būdu pasaulyje. Manau, kad mes tikrai turime taip pat žiūrėti į pokalbį su vyrais.
Geriausiai man tai paaiškino psichologas, dirbęs su APA gairėmis vyrams. Jis sakė, kad lytis yra kaip šveicarų armijos peilis. Tai ne apie įrankių atėmimą. Kalbama apie įrankių išplėtimą. Tai reiškia, kad vyrams reikia suteikti daugiau būdų išreikšti save, kad jie tiesiog neturėtų vieno būdo išreikšti save. Kad jie galėtų jausti pyktį. Jie gali būti agresyvūs ir konkurencingi. Mūsų gyvenime yra daug atvejų, kai tai prasminga. Bet jei tai vienintelis būdas, kaip jums buvo pasakyta, kad galite išreikšti save pasaulyje? Tada jis taip išeis, visada, arba išvis neišeis iki tos dienos, kai paimsi ginklą ir jį įjungsi.
Turime pasikalbėti apie laisvę. Moterys mūsų visuomenėje yra engiamos. Taip pat manau, kad mums būtų naudinga ištirti, kaip ta pati sistema, kuri slegia moteris, gali būti slegianti ir vyrus. Jei mes taip norime išlaisvinti moteris iš tos sistemos, kodėl gi neišvadavus visų iš tos sistemos?
Mačiau tyrimą, kuriame teigiama, kad kai berniukai yra kūdikiai, mes jau ribojame jų emocinį žodyną žaisdami su jais: nežaidžiame gydytojo ir nežaidžiame žaidimų, kuriuose klausiame, kaip jaučiasi žaislai. Kitas tyrimas parodė, kad motinos dažniau vartoja emocinius žodžius su savo dukromis nei jų sūnūs. Kaip vyrai gali išreikšti savo emocijas, jei net nesuteikiame jiems įrankių pasakyti, kaip jaučiasi nuo mažens?
Tyrimai rodo, kad vyrai, kurie uždirba mažiau nei jų žmonos, turi fizinių streso požymių, panašių į širdies sutrikimus ir nutukimą bei diabetą. Yra tikras širdies ir kraujagyslių sistemos grėsmė jūsų sveikatai jei jūs neatitinkate šių vyriškumo standartų mūsų visuomenėje, dauguma vyrų to nebegali pasiekti.
Ar turite žmoną ar partnerį, galintį užsidirbti pinigų ir padėti jums gauti šias pajamas? Tai puiku. Jūs turite du maitintojus! Tačiau tai, kad daugiau pinigų kažkokiu būdu sukelia vyrams didesnį stresą, yra tikras įspėjamasis ženklas, kad su vyrų lūkesčiais kažkas labai negerai.
Akivaizdu, kad lūkesčiai kyla iš vyrų ir juos sustiprina vyrai. Tačiau juos taip pat sustiprina visi.
Ką turi galvoje?
Knygoje laikiausi riteriškos dietos, ir ką tik nusprendžiau, kad negaliu kaltinti vyrų, kad jie visą šį dėmesį skiria šioms pasimatymų dalims, jei to tikiuosi ir aš. Jei tikiuosi, kad bus laikomasi visų šių normų, aš esu problemos dalis. Taigi man reikia eiti pėsčiomis.
Turime laikytis kolektyvinio požiūrio. Moterys aktyviai nesistengia slopinti vyrų. Jie tiesiog užaugo toje pačioje visuomenėje. Būdamas tam tikru būdu, kažkaip patvirtina, kad jie elgiasi teisingai kaip moteris šiose tiesiose partnerystėse. Kai iš tikrųjų taip, matome, kad gėjų poros yra daug laimingesnės nei homoseksualios poros. Jie paskirsto darbus teisingiau, nes skirsto pagal tai, ką žmonėms iš tikrųjų patinka daryti, o ne tai, ko tikimasi. Jei tik atsikratytume šių archajiškų idėjų, ką turėtų daryti vyrai ir ką moterys, visi būtume daug laisvesni.
Ką gėda turi bendro su toksišku arba idealizuotu vyriškumu?
Mūsų visuomenėje yra daug vyriškos gėdos, bet nėra daug vietos apie tai kalbėti. Moterys turėjo daugiau galimybių kalbėti apie gėdą motinystės ir savo kūno atžvilgiu bei darbo vietoje. Mes daug kalbėjomės moterims apie tai, kaip veikia gėda. Pasak mokslininko Brene Brown, moterys turi būti tobulos, o vyrai turi užsidėti kaukę, kad apsimestų, jog yra stiprios.
Ar šis apibrėžimas „stiprus“ reiškia neverkti, būti stoiku, tylėti ir nebūti pažeidžiamam. Brene Brown mus išmokė, kad pagrindinis veiksnys arba drąsos matas yra pažeidžiamumas. Partneris, kuris yra pažeidžiamas ir dalijasi tuo, kaip iš tikrųjų jaučiasi su jumis iš tikrųjų daug drąsiau ir daug stipresnis už partnerį, kuris laiko jį užkimštą viduje, nes jis išeis, tiesa?
Teisingai.
Kai emocijos nėra perduodamos ar neišreiškiamos, emocijos tampa alkoholizmu. Tai tampa piktnaudžiavimu narkotikais ir smurtu šeimoje. Tai tampa visomis šiomis problemomis, kurios labiau paliečia vyrus nei moteris ir gali ne tik sugriauti vyro gyvenimą, bet ir sugriauti vyro santuoką. Pats nuosekliausias veiksnys, garantuojantis ilgesnę santuoką pagal Daktaras Gotmanas – vienas žymiausių santykių ekspertų – jei vyras priima savo žmonos įtaką.
Jei pagalvosime apie įžeidimus, kuriuos mes metame vyrams: „Tu esi pūlingas, arba tu pūlingas“ – ir atsiprašau, kad vartojau blogus terminus. - bet tai yra šmeižtai, kuriuos sakome vyrams, kai manome, kad juos kažkaip valdo jų moteris, ir tai nykstanti. Tai žemiausias dalykas, koks gali būti kaip vyras. Tačiau, matyt, tai yra geriausias būdas užtikrinti, kad išliksite vedę ir užmegsite sveikus santykius. Vyriškumo idealai visiškai atitinka būdus, kaip nebūti laimingam santykiuose, nebūti sveikam, negyventi ilgiau. Taigi mes tikrai turime savęs paklausti, ar šie apibrėžimai mums naudingi.
Jūs minite sąmoningą vyriškumą kaip kelią į priekį. Kodėl?
Terminas dėmesingas vyriškumas man tai tik sąmonės taikymas tam, kaip mes darome lytį. Taigi, daugelis lyties veiksmų yra visiškai nesąmoningi. Kai buvau mažas ir rinkausi rožinį žaislą, o ne mėlyną žaislą arba vilkėjau sukneles vietoj kelnių ar berniuką nenešioja sijono – tai tik tai, ką darai, nes tai daro berniukai ir merginos daryti.
Taigi dėmesingas vyriškumas yra tik tai, kad turime daugiau sąmoningumo apie tai, kaip egzistuojame pasaulyje ir kaip esame susiję su savo lytimi. Taigi tai reiškia, kad reikia turėti šiek tiek daugiau Marie Kondo požiūrio į lytį: kas man naudinga? Kas man netarnauja?
Žiūrėk, kaip moteris, man patinka rožinė. Aš ir toliau vilkėsiu rožinę. Man patinka makiažas ir ketinu ir toliau jį dėvėti. Aš nesijaučiu dėl to prislėgtas; Aš renkuosi tai padaryti. Galbūt vieną dieną aš nuspręsiu to nedaryti ir tai yra feminizmas. Štai kas yra tikroji, tikroji laisvė. Aš tiesiog noriu, kad vyrai turėtų realų pasirinkimą užsiimti ir tradiciniu, ir netradiciniu lyčių elgesiu ir požiūriu. Ir nesakyti, kad vienas būdas daryti dalykus yra neteisingas.
Man neįdomu liepti vyrams būti vyrais; Neįsivaizduoju, ką reiškia būti vyru. Tačiau iš visų vyrų, su kuriais kalbėjausi, atrodo, kad daug vyrų nori gyventi kitaip – tiesiog dar negavo leidimo tai daryti.
