Galvojau apie poną Džordžą Banksą, Edvardo laikų pinigų valdytoją, dviejų vaikų tėvą ir Merės Popins darbdavį. Mano mintyse buvo vertinamas ponas Banksas, nes jo stebuklinga auklė grįžta į kino teatrus šį mėnesį, o „Disney“ reklamavosi. Emily Blunt, naujasis įnoringos vaikų priežiūros veidas, staiga pasirodo visur ir rausvais, atsigavo po kovos su Meksikos narkotikų karteliais, garsus persekiojančiais ateiviais ir vienu Prada apsirengusiu demonu. Aš galvojau apie poną Banksą, nes nesu ponas Banksas ir kartais norėčiau, kad būčiau.
Leisk man paaiškinti. George'as Banksas turi labai aiškiai apibrėžtą auklėjimo stilių. Jis tiki tvirta drausme ir tėvų valdžios įgyvendinimu. Dainoje jis paaiškina, kad grįžęs namo iš banko tikisi atsipalaiduoti su šlepetėmis ir cheresu. Prieš išleisdamas juos miegoti, jis tikisi praleisti su vaikais maždaug tris minutes.
Ir čia aš pavydu. Aš myliu savo vaikus, bet tai skamba... atpalaiduojančiai. Tai taip pat skamba visiškai nepagrįstai. Mano vaikai turi kitų lūkesčių, o dar svarbiau – ir mano žmona. Aš nesu savo pilies valdovas. Aš tiesiog ten gyvenu. Bet aš turėjau idėją. Artėjo mano gimtadienis, todėl sugalvojau paprašyti labai konkrečios dovanos: paklusnumo. Pasiūliau visiems praleisti dieną apsimetant, kad jiems rūpi, ko nori tėtis, ir – daugiausia dėl to, kad taip sutaupėme pinigų dovanoms – mano šeima sutiko.
Vieną dieną turiu būti ponu Banksu.
Ir jūs teisingai spėsite, kad aš visa tai išnaudojau. Pasaulis buvo mano. Buvau labiausiai baltaodis žmogus kvartale. Privilegija teigiamai tryško iš mano porų, kai stabtelėjau, apsirengusi chalatu salėje, apsvarstyti savo norus. Žinojau, kad mano vaikai paisys mano norų, o žmona padarys, kaip prašau. Akys apsivertė, bet galėjau pažvelgti pro šalį. Juk aš buvau patriarchas.
Ką aš padariau? Nuėjau kirptis ir išdidžiai kalbėjau apie savo tobulus vaikus. Paskui paskambinau žmonai, kad praneščiau, kad einu pietauti, ir visiškai nekreipiau dėmesio į mano berniukų rėkiančius vienas ant kito fone. Buvau sąmoningai nesąžiningas. Dariau viską, kad nepaisyčiau žmonos balso įtampos.
Pagaminau jį maždaug įpusėjus valgiui – per daug šoninės ir keptų kiaušinių – dar neprarandant jėgų. Ištisas 12 valandų buvau Bankso tėvo figūra, nutolusi ir nepasiekiama, ir jau pradėjau jaustis kaip asilas. Vėl pagalvojau apie poną Banksą. Kodėl jis buvo toks laimingas? Kodėl jis buvo toks pilnas dainų? Ir man pasirodė tiesa: ponas Banksas nebuvo laimingas, nes turėjo visą galią; P. Banksas buvo laimingas, nes negalvojo apie kitus žmones. Savanaudiškumas gimdo labai specifinį džiaugsmo žanrą tarp judrių ir besimokančiųjų. P. Banksas manė, kad laimi.
Nebuvau toks tikras. Iš ten, kur sėdėjau tarp svarbiausių savo gyvenimo elementų – meilės savo vaikams, gilios pagarbos žmonai, profesionalumo neapibrėžtumas, empatija, nepasitikėjimas savimi ir tai, ką aš norėčiau manyti kaip padorią perspektyvą – rezultatų suvestinės vaizdas buvo užtemdytas. Pamaniau, koks aš kvailas pavydėjau trumparegiui vyrui. Tada galvojau apie poną Banksą ir apie tai, kuo mes skyrėmės. Dėl to jaučiausi geriau, kol nepabandžiau suskaičiuoti skirtingų mūsų bruožų ir sustojau gana staigiai ir, regis, per anksti.
Ponas Banksas švelniai atstumia savo žmoną. Aš taip pat. Per pastaruosius kelerius metus daug kartų demonstravau Banksišką savo žmonos rūpesčių nepaisymą. Keletą kartų pakėliau akis iš savo telefono ir pokalbio viduryje atsidūriau su žmona, net neįsivaizduodamas, apie ką ji kalba.
„O, tai puiku, brangioji“, – pasakyčiau, manydamas, kad viskas bus gerai.
Ir kiek kartų aš dariau taip, kaip sakiau savo vaikams, kad jų viltys yra nesąmonė? Kiek kartų jie buvo pateikę pagrįstą prašymą, kad aš atsakyčiau taip pat ir įmesčiau jį į ugnį?
„Poppa, aš tikrai norėčiau šį savaitgalį turėti draugų, kad galėtume žaisti Minecraft“, – neseniai paprašė mano 7 metų sūnus. Mano atsakymas? Ne, kodėl? Jokios priežasties.
Apmokėjęs pietų sąskaitą, nuėjau prie šalto automobilio ir atsisėdau į vairuotojo vietą ir žiūrėjau į pilką prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę. Jaučiausi vis labiau emocinga. Aš nesijaučiau stipriai nutolęs; Jaučiausi vienišas. Supratau, kad nors visada įsivaizdavau, kad esu pasikeitęs aitvarus skraidantis ponas Banksas, didžiąją savo gyvenimo dalį praleidau būdamas prieš Popinsą gyvenęs būrys. Pradėdamas eksperimentą mano klaida buvo manyti, kad būti ponu Banksu būtų gražus atotrūkis nuo mano modernesnės realybės. To tikrai nebuvo, ir tą tabletę buvo sunku nuryti.
Bet manau, kad Mary Poppins magija yra ta, kad galiausiai mums primenama, kad galime pasikeisti. Tai ne tai, kad aš ketinau grįžti namo ir skraidinti aitvarą su savo vaikais. Juk buvo per šalta. Bet aš supratau, kad grįžęs namo noriu būti su jais. To aš tikrai norėjau. Norėjau pabūti, klausytis jų ir žaisti. Norėjau prisiglausti prie žmonos ir priversti ją nusišypsoti. Aš norėjau būti kvailas.
Ir kai grįžau pro duris, taip ir padariau. Manau, Mary Poppins būtų pritarusi. Tačiau ji nežinojo, kaip žaisti „Minecraft“.
