Adomas Lanza nužudė 20 mažamečių vaikų ir šešis auklėtojus adresu Sandy Hook pradinė klasė 2012 m. gruodžio 14 d., naudojant du pistoletus ir Bushmaster Model XM15-E2S. Po kelių dienų, kaip ir anksčiau po skerdimų Columbine ir Virginia Tech, įvyko šeimų ir politikų pasipiktinimas (prezidentas Obama verkė per nacionalinę televiziją) dėl laisvos ginklų kontrolės būklės įstatymai. Bijodami, kad šie įstatymai gali pasikeisti, ginklų entuziastai įsigijo daugiau ginklų, taip padidindami Remingtono, kuriam priklauso prekės ženklas „Bushmaster“, turtus. Po penkerių metų Remingtonas gali būti ant bankroto slenksčio. Tačiau tai rodo ne kraujo praliejimo pamokas, o iškreiptas paskatas: Ironiška, Pasitikėjimas, kad įstatymų leidėjai nieko nepadarys net ir kitų žudynių atveju, Remingtonas pateko į finansinę padėtį pavojus. Maži pardavimai, dėl kurių įmonė 2018 m. pradžioje privers atleisti darbuotojus, įrodo, kad padaryta nedidelė pažanga siekiant apsaugoti ginklus nuo tų, kurie gali juos panaudoti vaikams žaloti.
Nuo Sandy Hook ginklų pardavimų bumas ir žlugimas laikėsi pernelyg nuspėjamo modelio. The ciklas vyksta taip: Po masinių žudynių įstatymų leidėjai, kurie nuolat išsako už ginklų kontrolę, tviteryje rašo arba kalba apie ginklų reguliavimo įstatymų pakeitimus siekti tam tikros spragos, kurią masinis šaulys naudojo, kad gautų ginklus, arba pareikšti norą apskritai taikyti griežtesnius apribojimus. Reaguodama į tai, NRA išleidžia pareiškimą – nuo politinio iki vitriolio – kuriame teigiama, kad pusiau automatinių ginklų nuosavybė yra esminė Amerikos kultūros ir konstitucinė garantija. NRA rėmėjai ir ne NRA rėmėjai, kurie nori ginklų dėl įvairių priežasčių, kurių dauguma jokiu būdu nėra įtariamieji, perka ginklus, nes baiminasi, kad netrukus bus priimti įstatymai, kurie apribos jų galimybes pirkti ginklai. Žmonės, investuojantys į ginklų atsargas, tampa turtingesni dėl išaugusių ginklų pardavimų.
Tokios įmonės kaip „Remington“ neketina pasipelnyti iš žmogžudysčių. Bet tradiciškai tai veikė taip. Apo to Spalio mėnesį Las Vegaso išpuolis58 žmonių gyvybes ir 500 buvo sužeista, būtų pagrįsta tikėtis, kad ginklų pardavimas padidės. Neįvyko. Kodėl gi ne? Matyt, todėl, kad niekas netikėjo, kad prezidentas ar respublikonų kongresas priims kokį nors įstatymą, ribojantį ginklų pardavimą. Taigi ginklų pardavimas nepadidėjo. Jie ir toliau krito.
Remingtonas yra ne vienintelis ginklų prekės ženklas, kuris kenčia. Kaip pranešė The Intercept, Sturm, Ruger & Company, kitas didžiulis ginklų gamintojas Jungtinėse Valstijose, pastebėjo, kad jų įprasti pelno sprogimai, kuriuos jie matė po kitų masinių šaudynių, Las Vegase neatsitiko. Tačiau skirtingai nei Rugeris, Remingtonas ne tik nepastebi pelno šuolių – jie labai kenčia. Neseniai bendrovė atleido beveik 200 darbuotojų ir įšaldė įdarbinimą. 2017 m. trečiąjį ketvirtį jų ginklų pardavimas smuko daugiau nei 40 procentų. Jie pralaimėjo 60 milijonų dolerių iki šiol 2017 m.
Be jokių didelių raginimų keisti ginklų politiką iš prezidento ar valdančiosios partijos ir be jokių Tikroji ginklų politika juda namuose ar senate, potencialiems ginklų pirkėjams tiesiogine prasme nėra ko bijoti. Taigi jie neperka. Atlanto vandenynas, kalbėdamas apie šį keistą reiškinį, buvusį prezidentą Obama kadaise pavadino „geriausiu ginklų pardavėju žemėje“, nes norėjo kalbėti apie ginklų tragedijas. Tai gražus posūkis, bet tiesa yra daug bjauresnė. Tiesa ta, kad Obama sukūrė palankią ginklų pardavimo rinką.
Atskleidimas, kad aktyvizmas prieš ginklus iš tikrųjų gali padidinti ginklų pardavimą, yra problemiškas, ypač tokiems aktyvistams kaip Markas Bardenas, tėvas, praradęs savo labai mažą sūnų nuo Adamo Lanzos per susišaudymą Sandy Hook. Jo organizacija, Sandy Hook pažadas, kovoja, kad Sandy Hook nepasikartotų. Ar jo kova padidina ginklų pardavimą? Tai yra susirūpinimas, dėl kurio organizacija persiorientavo, kad padėtų spręsti emocines problemas tarp studentų, kurie gali įvykdyti smurtinius veiksmus, o ne tiesiogiai kovoti su smurto plitimu šaunamieji ginklai.
Nors žmonės, kurie kuria organizacijas, siekdami nutraukti smurto su ginklais rykštę, gali būti kažkaip susiję su padidėjusiu ginklų pardavimas, tarp masinių tragedijų ir susišaudymų yra dar vienas ryšys, kuris dažnai nėra aiškus ištyrinėta. Ginklų gamintojai istoriškai pelnėsi iš masinių tragedijų. Tai tendencija, kuri išryškėjo per Obamos prezidentavimą, kai masinės šaudynės tapo dažnesnės ir pavojingesnės. Po neseniai įvykusių žmogžudysčių Las Vegase ginklų priedų bendrovės „Compass Diversified Holdings“ partneris teigė, kad pardavimai nepadidėjo, nes „nebuvo diskutuojama apie ginklų įstatymų pakeitimus“. Yra daugybė priežasčių manyti, kad taip yra teisinga.
Ar geriau, kad ginklų kompanijos Trumpo laikais neuždirbtų pinigų, kai miršta vaikai? Atsakyti į šį klausimą reiškia apsigyventi ties moraliniu ginču ir nekreipti dėmesio į ryškesnį faktą: vaikai vis dar miršta. Pardavimų bumo po žudynių pabaiga tam tikra prasme reiškia pasitikėjimą, kad tai tęsis ir nebus imtasi prasmingų veiksmų – bent jau ne ginklų valdymo požiūriu.
Ginklų kompanijos jau seniai įrodinėjo, kad jos nėra kaltos dėl masinių šaudymų. Ir tiesa, kad jie nėra paleidėjai. Taip pat tiesa, kad sunku užjausti įmones, kurios tragiškomis aplinkybėmis veikia efektyviausiai. Skaičiai nemeluoja. Kūno taip pat neskaičiuoja.
