Toliau pateikta informacija iš pradžių pasirodė kitu formatu Vaiko ir šeimos tinklaraštiskognityvinio, socialinio ir emocinio vystymosi bei šeimos dinamikos tyrimus paverčiant politika ir praktika
- Didesnės pajamos, aukštasis išsilavinimas ir didesni socialiniai tinklai, kuriuos suteikia santuokos, gali paaiškinti kai kuriuos, bet ne visus, šeimos struktūros ir vaikų rezultatų ryšį.
- Nestabilumas dažnai lemia daugumą, jei ne visas, šeimos struktūros ir vaikų rezultatų sąsajas.
- Santuokos pranašumus vaikų gerovei bus sunku atkartoti taikant kitokią politiką nei ta, kuri stiprina pačią santuoką
Faktas yra taip gerai ištirtas ir suprantamas plačiosios visuomenės, kad tapo priimta išmintimi: vaikai auginami susituokę biologiniai tėvai yra sveikesni (tiek protiškai, tiek fiziškai) ir jiems sekasi geriau mokykla. Bet kodėl? Ne mažiau giliai mylimi skyrybų vaikai ir įvaikiai. Pabandyti atsakyti į šį klausimą, pasirodo, nukristi į triušio duobę.
Ar yra kažkas būdingo pačiai santuokai, kas tiesiogiai veda prie geresnių rezultatų vaikams? Tuo metu, kai tiek daug amerikiečių vaikų auga su vienišais arba kartu gyvenančiais tėvais, tai yra svarbus klausimas ir politikos formuotojams, ir tėvams. Santuoka galiausiai gali būti ne suaugusiems. Santuoka gali būti vaikams, kad ir kaip keistai tai skambėtų.
Žvelgiant į santykį tarp santuokos ir vaikų gerovės, kyla didelis priežastingumo klausimas. Jei susituokusių tėvų vaikai gauna geresnį auklėjimą, pavyzdžiui, ar tai reiškia, kad santuoka veda į gerą ar sėkminga tėvystė, ar tai reiškia, kad gerų tėvų bruožų turintys žmonės labiau linkę tuoktis ir pasilikti Vedęs?
Tyrėjai tai vadina atrankos problema. Kitaip tariant, gali būti, kad susituokę tėvai linkę pasirinkti santuoką, nes turi tam tikrų savybių – didesnės pajamos, didesnis išsilavinimas, didesni socialiniai tinklai – tai taip pat duoda geresnių rezultatų vaikai. Sudėtingi statistiniai metodai gali padėti išspręsti šią problemą, o mokslininkai tai padarė, nagrinėjant mechanizmus, per kuriuos santuoka gali pagerinti vaikų gyvenimą, ieškoti priežastinio ryšio efektai.
Dėl neseniai išleistas numeris Vaikų ateitisApžvelgiau įvairių mechanizmų, galinčių paaiškinti, kodėl susituokusių tėvų vaikams sekasi geriau nei kitiems vaikams, tyrimus. Kai kurie mechanizmai buvo gerai ištirti, įskaitant tėvų pajamas, tėčių įsitraukimą į vaikus, tėvų fizinė ir psichinė sveikata, tėvystės kokybė, sveikatos draudimas, namų nuosavybė, tėvų santykiai ir šeima stabilumas. Kiti susilaukė mažiau dėmesio, įskaitant grynąjį turtą, skolinimosi suvaržymus ir neformalų draudimą per socialinius tinklus.
Visi šie mechanizmai paprastai skiriasi priklausomai nuo šeimos struktūros (ty ar vaikai susituokę su tėvais, ar gyvena kitoje šeimoje). Visi jie gali turėti įtakos tam tikram vaikų gerovės aspektui, pavyzdžiui, sveikatai ar išsilavinimui. Tačiau kai mokslininkai juos tyrinėja, jie paprastai nustato, kad tam tikras mechanizmas paaiškina kai kuriuos, bet ne visus šeimos struktūros ir vaikų rezultatų ryšį.
Pavyzdžiui, neseniai atliktas tyrimas iškėlė hipotezę, kad didesnės namų ūkio pajamos ir didesnė galimybė gauti sveikatos draudimą gali paaiškinti, kodėl vedusių tėvų vaikai yra sveikesni. Šią loginę hipotezę patvirtino autoriai, kurie nustatė, kad šeimos struktūra yra susijusi su pajamomis ir draudimu, o pajamos ir draudimas savo ruožtu buvo susiję su vaikais sveikata. Tačiau išvadą apsunkino tai, kad net tarp vaikų, turinčių panašias namų ūkio pajamas ir panašias galimybes gauti sveikatos draudimą, tie, kurių tėvai buvo vedę, taip pat buvo sveikesni. Kitaip tariant, mokslininkai rado pagrindą savo hipotezei, kad atsirado pajamų ir draudimo skirtumai vaikų sveikatos skirtumai, tačiau jie taip pat nustatė, kad šeimos struktūra su sveikata siejasi ne tik su pajamomis ir draudimas. Šis dalinio paaiškinimo modelis kartojasi daugelyje tyrimų.
Pagrindinė šio modelio išimtis yra šeimos stabilumo tyrimai. Kai mokslininkai nestabilumą matuoja paprastu perėjimų tarp skirtingų šeimos susitarimų skaičiumi (pavyzdžiui, nuo gyvenimo kartu su tėvais iki gyvenimo su vienišiems tėvams po skyrybų ir gyventi patėvių šeimoje), jie mano, kad nestabilumas dažnai lemia daugumą, jei ne visas, šeimos struktūros ir vaikų sąsajas. rezultatus. Taigi stabilumas gali būti mechanizmas, per kurį santuoka pagerina vaikų gerovę. Vis dėlto gali būti, kad šie tyrimai iš tikrųjų nepaaiškino, kodėl svarbi šeimos struktūra; greičiau jie ką tik nustatė, kad perėjimų skaičiaus skaičiavimas yra geriausias būdas įvertinti šeimos struktūrą.
Ką galime daryti iš to, kad beveik kur bežiūrėtume, tokie mechanizmai kaip didesnės pajamos, didesnis išsilavinimas, geresni galimybė gauti sveikatos draudimą ir pan., nevisiškai paaiškina ryšį tarp Amerikos vaikų gerovės ir santuoka? Viena iš pagrįstų išvadų yra ta, kad santuokos pranašumus vaikų gerovei bus sunku atkartoti taikant kitą politiką nei ta, kuri stiprina pačią santuoką. Padėdami nesusituokusiems tėvams padidinti savo pajamas, praleisti daugiau laiko su vaikais ir susirasti geresnį vaiką priežiūra tikrai būtų naudinga vaikams, geriausiu atveju tai gali būti tik daliniai santuokos pakaitalai pats. Santuokos pranašumai vaikams, atrodo, yra daugybės dalių suma.
Profesorius David C. Ribaras yra ekonomikos profesorius ir Vaiko ir šeimos politikos laboratorijos fakulteto direktorius Andrew Youngo politikos studijų mokykloje Džordžijos valstijos universitete Atlantoje, Džordžijos valstijoje. Jis atliko tyrimus apie šeimos kūrimą, vaikų priežiūrą, paauglių vaisingumo pasekmes, ekonomines visuomenės ir privatūs pervedimai, gerovės reforma, pagalbos programų administracinė našta, žmonių laiko naudojimas, maisto trūkumas, benamystė ir kt. temomis.
