Aukščiausiasis Teismas, neseniai priėmęs šešėlinį sprendimą, leidžiantį galioti drakoniškam Teksaso abortų įstatymui, šiandien pradeda savo oficialią kadenciją. Išskyrus Brettą Kavanaughą, kurio testas neseniai buvo teigiamas COVID-19, teisėjai pirmą kartą susitiks asmeniškai nuo pandemijos pradžios.
Buvo nustatytas pirmųjų trijų kadencijos mėnesių laikotarpis, o trys dideli atvejai yra susiję su klausimais, kurie tiesiogiai veikia amerikiečių šeimas. Dešiniosios pakraipos Teismo ir jo parodė norą Teksaso byloje veikti laikantis ideologinių tikslų reiškia, kad kyla pavojus moterų teisėms gauti sveikatos priežiūros paslaugas, šeimoms gyventi saugiose bendruomenėse ir mokesčių mokėtojams nemokėti už prozelitizaciją.
Abortas
Gruodžio 1 dieną teisėjai išklausys argumentus Dobbs v. Džeksono moterų sveikatos organizacija, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas Misisipės įstatymui, kuris draudžia abortas 15 savaičių, išskyrus „neatidėliotinus medicininius atvejus arba sunkius vaisiaus anomalijos atvejus“, išskyrus išžaginimą ar kraujomaišą.
Įstatymo laikymasis reikštų panaikinimą Roe v. Wade ir Planuojama tėvystė v. Casey. Štai kodėl du atskiri federaliniai teismai užblokavo jo įsigaliojimą nuo tada, kai jis buvo priimtas 2018 m.
Tačiau dabartinė Federalistų draugijos patvirtinta dauguma teisme atrodė atvira kištis į sveikatos priežiūros sprendimus. nėščioms moterims, toks požiūris atrodė aiškesnis už pasirinkimą, kai Teismas priėmė nepasirašytą sprendimą, kuriuo patvirtino Teksasą. įstatymas. Jei jie nuspręs, kad tolesnis Teismo delegitimavimas yra vertas Roe, milijonai žmonių –beveik 60 procentų iš jų yra mamos– greičiausiai nebus suteikta galimybė gauti abortų priežiūrą.
Ginklai
Lapkričio 3 d. Teismas išklausys žodines pastabas Niujorko valstijos šautuvų ir pistoletų asociacija v. Bruen. Byla yra susijusi su Niujorko valstijos įstatymu, pagal kurį gyventojai turi gauti licenciją nešiotis paslėptą šaunamasis ginklas ir parodyti, kad egzistuoja „tinkama priežastis“ – didelis licencijos poreikis arba „ypatingas ar unikalus pavojus jų gyvybei“.
Valstybė teigia, kad jos įstatymai yra dalis ilgos pagrįsto ginklų reguliavimo tradicijos, kuri grįžta į frazę „gerai reglamentuota“ antrajame pakeitime. Pretendentai teigia, kad jų teisės pagal šią pataisą „akivaizdžiai apima ir už namų ribų“ ir kad draudimas viešai nešiotis paslėptus ginklus yra šių teisių pažeidimas.
Atsižvelgiant į įrodyta teigiama koreliacija Atrodytų, kad tarp ginklų paplitimo ir smurtinio nusikaltimo yra įstatymai, kurie riboja pirmąjį viešoje aplinkoje gali nuslopinti pastarąjį, o tai iš esmės yra valstybės argumentas, kuriuo ji palaiko įstatymas.
Religinio švietimo finansavimas
Gruodžio 8 d. Teismas išklausys argumentus Carson v. Makin, kuriame daugiausia dėmesio skiriama tai, ar Meino valstija gali neleisti tėvams, gyvenantiems kaimo vietovėse be mokyklų rajonų, naudotis valstybės išduotais kuponais mokėti už mokslą mokyklose, kuriose akademiniai dalykai dėstomi tikybiškai. Pažymėtina, kad religinės organizacijos, teikiančios ne sektantišką išsilavinimą, gali laisvai gauti tokius kuponus.
Meino argumentas yra tai, kad tai tiesiog „atsisako finansuoti aiškiai religinę veiklą, kuri nesuderinama su nemokamu visuomenės švietimu“, užkertant kelią mokesčių mokėtojų pinigais. eiti į sektantiškas mokyklas, tokias kaip šiuo atveju, kurios misija yra „įskiepyti biblinę pasaulėžiūrą“ ir atsisako samdyti mokytojus, kurie yra LGBTQ nariai. bendruomenė.
