Vienas iš 1,9 trilijono USD vertės COVID-19 skatinimo paketo komponentų yra laipsniškas Minimalus atlyginimas padidinti iki 15 USD per valandą iki 2025 m. Priemonė būtų padidinti atlyginimus milijonams amerikiečių, leidžianti daugeliui mesti antrąjį darbą, daugiau laiko praleisti su šeima ir gyventi be nuolatinės finansinės žlugimo baimės.
Šiuo metu Senate verda kova dėl to atlyginimų padidinimo – skatinimo paketo blykstės. Beveik savaime suprantama, kad ne GOP senatoriai palaikys įstatymo projektą, o tai reiškia, kad Chuckas Schumeris negali sau leisti prarasti nė vieno demokrato balso, jei norės jį priimti iki kovo 14 d. Du demokratai - Senatorius Joe Manchinas ir Krysten Sinema — pranešė, kad nenori kelti atlyginimo, todėl atlyginimų padidinimas gali sukelti konfliktą, galintį sumenkinti sąskaitą ir, be kita ko, vilkinti trečiasis stimulų patikrinimų etapas. Bet kiek tai tikėtina? Po pastarojo meto su kažkuo vadinamu Senato parlamentaru, nelabai.
Štai ką reikia žinoti apie minimalų atlyginimą, dabartines diskusijas Senate ir ką tai reiškia jūsų kitam skatinamajam mokėjimui.
Kodėl reikia didinti minimalų atlyginimą?
2007 m. Kongresas priėmė įstatymą, pagal kurį per ateinančius dvejus metus minimalus atlyginimas buvo padidintas nuo 5,15 USD per valandą arbatpinigių nemokantiems darbuotojams iki 7,25 USD. Jei minimalaus atlyginimo tikslas yra leisti žmonėms gyventi su nedideliu komforto laipsniu dirbant a standartinis darbas visą darbo dieną, tada 7,25 USD nepakako ir tada, ir dabar, praėjus daugiau nei dešimtmečiui infliacija.
The MIT pragyvenimo atlyginimo skaičiuoklė naudoja geografiškai specifinius išlaidų duomenis apie minimalias išlaidas maistui, vaikų priežiūra, sveikatos draudimas, būstas, transportas ir kitos būtinos prekės šeimoms visose JAV valstijose ir apskrityse. Taip pat įvertinus apytikslius pajamų ir darbo užmokesčio mokesčių apskaičiavimus, jis suteikia apskaičiuotą pragyvenimą darbo užmokestis, kuris yra toks pat geras atskaitos taškas, kaip ir bet kuris kitas bandant išsiaiškinti, koks yra tinkamas minimalus atlyginimas būtų. MIT modelis net neapima tokių dalykų kaip pramogos ar laisvalaikis, taigi, jei kas, tai vis tiek neįvertinamas atlyginimas, reikalingas patogiam gyvenimui.
Alabamoje vieno suaugusiojo pragyvenimo atlyginimas yra 14,37 USD. Dviems dirbantiems suaugusiems su dviem vaikais tai 19,10 USD. Niujorke šie skaičiai yra atitinkamai 19,16 ir 25,31 USD. 15 USD minimalus atlyginimas vis dar yra per mažas, kad būtų laikomas pragyvenimo atlyginimu, daug mažiau pragyvenimo atlyginimu, daugumai žmonių vienoje iš šių labai skirtingų valstijų. Bet tai bent jau pradžia teisinga kryptimi – ir ženklas, kaip blogai elgiamės su savo darbuotojais.
Kas slypi už minimalios algos didinimo pasipriešinimą?
Pagrindinis argumentas prieš minimalaus atlyginimo didinimą yra tai, kad dėl to bus prarastos darbo vietos. Įmonės yra įrėmintos kaip darbo vietų kūrėjos. Teigiama, kad jie būtų priversti atleisti sunkiai dirbančius darbuotojus, nes vyriausybė įpareigoja jiems mokėti didesnį atlyginimą, nei gali sau leisti. Argumentas yra įtikinamas, todėl jis buvo toks pagrindinis dešiniųjų pokalbių taškuose.
Ir, kad būtų aišku, a CBO ataskaita padarė išvadą, kad iki 2025 m., kai atlyginimas pasieks 15 USD, užimtumas sumažės 1,4 mln. darbuotojų arba 0,9 proc. Tačiau taip pat sakoma, kad beveik milijonas žmonių bus ištraukti iš skurdo – tai atrodo gerai, nesvarbu, kurioje koridoriaus pusėje esate. Padidėjimas turėtų daugybę kitų padarinių – nuo mažesnių išlaidų SNAP (nes mažiau žmonių galėtų gauti maisto kuponus) iki padidėjusios prekių ir paslaugų paklausos iki padidėjusių federalinių pajamų. Kuo daugiau pinigų žmonės gali išleisti, tuo labiau skatinama ekonomika.
Padidintą minimalų atlyginimą vadina darbo žudiku, neminint kitų jo padarinių – ir ne sprendžiant milijonus minimalaus darbo užmokesčio darbuotojų, šiuo metu gyvenančių skurde, yra gana nesąžininga geriausia. Stipresnė, geriau apmokama, laimingesnė ir sveikesnė darbo jėga yra tikras gėris vaikams ir jų dirbantiems tėvams.
Tačiau plačiau kalbant, įmonės, kurios negali išgyventi nemokėdamos per mažai savo darbuotojų, to nenusipelnė, aišku ir paprasta.
Kaip diskusijos apie minimalų atlyginimą paveiks didesnę COVID-19 skatinamąją sąskaitą?
Senato parlamentarė Elizabeth MacDonough, neišrinkta pareigūnė, ketvirtadienio vakarą nusprendė, kad minimalus atlyginimas didinamas negali būti įtrauktas į įstatymo projektą pagal biudžeto derinimo taisykles – procesą, leidžiantį demokratams išvengti GOP filibuster. Tai didžiulis smūgis padidinimo šalininkams.
Parlamentaro sprendimas greičiausiai leis Joe Manchinui iš Vakarų Virdžinijos ir Krysten Sinema iš Arizonos. Demokratai, kurie jau pasisakė prieš minimalaus atlyginimo didinimą, kad išvengtų griežto balsavimo dėl paketo, kuris apima tai. Mančinas sakė kad toks padidinimas nėra „atsakingas ir pagrįstas“ dalykas. Sinema argumentas prieš minimalų atlyginimą yra tas, kad jis nėra „tiesiogiai susijęs su trumpalaike COVID lengvata“.
Svarbu pažymėti, kad jei demokratų vadovybė būtų pasirengusi kovoti dėl minimalaus atlyginimo padidinimo šiame įstatymo projekte, ji galėtų padaryti bent tris dalykus.
Senato pirmininkas, Viceprezidentė Kamala Harris, galėtų nušalinti parlamentarą, kurio nutarimai yra patariamojo pobūdžio. Taip neatsitiko nuo tada, kai Nelsonas Rokfeleris, Fordo viceprezidentas, nepaisė parlamentaro patarimo dėl neteisėtų taisyklių pakeitimo.
Demokratinė vadovybė Senate taip pat galėtų atleisti dabartinę parlamentarę ir pakeisti ją tokia, kuri valdys jų naudai. To nebuvo nutikę nuo 2001 m., kai respublikonai atleido parlamentarą, kuris pareiškė, kad susitaikę negali priimti didžiulio mokesčių sumažinimo. Jie rado tą, kuris tai padarys, ir išlaikė mokesčių sumažinimą.
Trečias variantas yra tiesiog atsisakyti biudžeto derinimo ir balsuoti kaip vieninga frakcija panaikinti filibusterį, viena iš taisyklių, dėl kurių Senatas tapo toks disfunkcinis ir prieštaraujantis daugumai. Netgi buvęs Senato daugumos lyderis Haris Reidas, institucionalistas, jei toks buvo, yra sakęs, kad filibusterio panaikinimas yra teisingas dalykas.
Panaikinti filibusterį.
Pakeisti parlamentarą.
Kas yra demokratų dauguma, jei negalime priimti savo prioritetinių įstatymų? Tai nepriimtina.
— Ilhanas Omaras (@IlhanMN) 2021 m. vasario 26 d
Tačiau Vašingtone įprasta išmintis yra ta, kad demokratų vadovybė, trokštanti priimti įstatymo projektą ir pretenduoti į pergalę, nepadarys nė vieno iš šių dalykų. Kai kurie senatoriai jau kalba apie taisyklę, pagal kurią būtų taikomos mokestinės baudos didelėms korporacijoms, kurios nemokėjo savo darbuotojams daugiau nei tam tikros ribos, tačiau toks netiesioginis spaudimas tiesiogiai nepadės pinigų į darbuotojų kišenes taip, kaip didinant minimalų atlyginimą būtų.
Ką tai reiškia stimulų patikrinimams?
Nepadidinus minimalaus atlyginimo, Manchinas ir Sinema turėtų būti įtrauktos į sąskaitą. Kitas demokratų frakcijos senatorius teoriškai galėtų nebalsuoti, kad nusileistų, tačiau labai mažai tikėtina, kad taip nutiks.
Atrodo, kad paguodos prizas tiems, kurie kovoja už minimalaus atlyginimo didinimą, yra priemonė, kuri nubaustų dideles įmones, kurios nemoka savo darbuotojams bent 15 USD per valandą.
Schumeris svarsto galimybę įtraukti į Dems įstatymo projektą, kuris nubaustų dideles įmones, kurios nemoka darbuotojams bent 15 USD per valandą, vienam vyresniajam demokratų padėjėjui.
Panaši idėja, kurią Bernie pasiūlė praėjusią naktį po to, kai minimalus atlyginimas buvo išmestas iš susitaikymo.
- Burgess Everett (@burgessev) 2021 m. vasario 26 d
Tokia taisyklė yra prastesnė už minimalaus darbo užmokesčio didinimą dėl kelių priežasčių, būtent dėl to, kad ji negalioja visiems darbdaviams ir yra ne toks tiesioginis būdas įnešti pinigų į darbuotojų kišenes. Tačiau jei senatorius Sandersas, Biudžeto komiteto vadovas, kol kas nori priimti tokį kompromisą, pagalbos įstatymo projektas greičiausiai bus tęsti Kongresą ir gauti Bideno parašą iki kovo 14 d., užtikrinant, kad federalinės bedarbio pašalpos nenutrūktų, nes pasibaigs jo galiojimo laikas. dieną.
Tai taip pat reiškia, kad po parlamentaro sprendimo, atrodo, dar labiau tikėtina, kad ekonominio poveikio mokėjimai pradės mažėti. iškeliauja kovo pabaigoje ir balandžio pradžioje, suteikdamas tam tikrą pagalbą amerikiečiams tik po vienerių metų sukakties pandemija.
