Visi, kurie stebėjo pirmąsias prezidento debatus Donaldas Trampas ir Joe Bidenas galima sutarti dėl dviejų žodžių: Šūdų šou. Diskusijos buvo ne tik nekoncentruotos ir painios, bet ir labai dažnai du vaikinai ieškojo būdų, kaip vienas kitą įžeisti. Jei neapsisprendėte (darant prielaidą, kad tokio tipo rinkėjai egzistuoja), šios diskusijos tikriausiai nedavė jums ko tęsti. Trumpas labai pertraukė Bideną. Bidenas pavadino Trumpą „klounu“ ir liepė jam „užsičiaupti, žmogau“. Tai nebuvo gražu, bet iš viršaus, jei turite giminaičių, kurių nėra Tos pačios politinės įtakos kaip ir jūs, pirmosios Trumpo Bideno debatai tikriausiai atrodė labai panašūs į kai kuriuos neseniai vykusius šventinius susirinkimus; senukai spragsi vienas į kitą.
Labiausiai nerimą keliantis dalykas diskusijose nebūtinai buvo priešiškumas, o labiau tai, kad atrodė, kad jame trūko jokios žmonėms skirtos žinutės. Diskusijose buvo daug temų, tokių kaip klimato kaita ir mokesčių kodeksai, tačiau nebuvo daug diskusijų apie šeimas ar vaikus. Debatuose žodis „šeima“ buvo ištartas septynis kartus ir visais tais atvejais buvo susijęs su asmenine Trumpo arba Bideno šeima. Štai greitas pasinerimas:
Bidenas: Žiūrėk, čia yra susitarimas. Mes norime pasikalbėti apie šeimos ir etika. Aš nenoriu to daryti. Aš turiu galvoje, jo šeima, galėtume kalbėti visą naktį. Jo šeimos jau -
Trumpas: Mano šeima prarado turtus, padėjusi mums valdyti.
Jei jums gaila Trumpo šeimos, kad ji sumažino atlyginimą, kad jis galėtų tapti politiku, nesu tikras, koks jūsų gyvenimo būdas, bet spėju, kad tai apima 70 000 USD kirpimą ir suaugusio vaiko nurašymas kaip mokesčių sąnaudos. Be to, nėra taip, kad Bidenas taip pat slampinėjo kalbėdamas apie šeimas. Galiausiai Bidenas pasakė: „Tai ne apie mane šeima arba jo šeima. Tai apie tavo šeima, Amerikos žmonės“, kuris yra pagirtinas, bet taip pat ir savotiškas milžinas ne duh. Vėlgi, tai yra vieninteliai kartai, kai buvo paminėtas žodis „šeima“. Tuo tarpu žodis „šeimos“ buvo ištartas tik du kartus, vieną kartą Bideno toje ankstyvoje citatoje apie „šeimos ir etika“, o kitą kartą Trumpas, kalbėdamas apie insulino kainą, sakydamas, kad „didelės kainos griauna šeimos“.
Akivaizdu, kad žmonėms, kurie priklauso nuo insulino, reikia priežiūros ir jie nusipelno prieinamos prieigos prie savo vaistų, tačiau Trumpas, vienintelis kartas, kai jis paminėjo „šeimas“, buvo susijęs su savo ar žmonėmis, kuriems to reikia insulino. Kitaip tariant, be banalybių, kandidatai apie šeimas tikrai nekalbėjo.
Manote, kad tai tik semantinis taškas? taip nėra. Spėkite, kiek kartų buvo paminėti žodžiai „vaikai“ ar „vaikai“? Tik vieną kartą kiekviena. Trumpas pasakė: „Jaunas vaikai ne, net jaunesni žmonės nėra [tokiu pažeidžiami COVID-19 kaip vyresnio amžiaus žmonės]. Šis pareiškimas buvo plačiai kartojama ir beveik neabejotinai klaidinga. Be to, nepaisoma idėjos, kad vaikai vis dar gali platinti COVID-19, o tai kelia pavojų jų globėjams. Vis dėlto, už konteksto ribų, galima pasakyti, kad vienintelis kartas, kai Trumpas kalbėjo apie vaikus, buvo naudoti vaikus kaip pavyzdį to, kas iš esmės nėra tiesa; klaidinga nuomonė, kad vaikai ir jaunimas nėra paveikti COVID-19.
Tuo tarpu Bidenas vieną kartą pasakė, kad pasaulis yra „vaikas“, o kartą – žodį „vaikas“. Kalbant apie „rasinį nejautrumą“, Bidenas sakė: „Tai daro milžinišką skirtumą, kaip vaikas gali augti ir jausti savigarbą“. Tai vėlgi yra teiginys, dėl kurio galime susitarti, bet nėra taip, kad aiškiai įsivaizduotume, kaip Bidenas padės apsaugoti vaikai nuo rasizmo mokyklose, išskyrus paprastą faktą, kad jis nėra Trumpas, žmogus, kuris nieko nepadarė, kad apsaugotų žmones nuo rasizmą ir atsisakė iš tikrųjų pasmerkti rasistinę grupę „Išdidūs berniukai“, o vietoj to liepė jiems „Atstok ir stovėk“, o tai reiškė - ką? – kad jam vėliau prireiks banditų, kurie sumuštų žmones?
Kitas Bideno paminėjimas apie „vaikus“ buvo toks: „Priemiesčiai iš esmės yra integruoti. Šiandien daug žmonių vairuoja vaikai į futbolo treniruotes ir (arba) juodai baltas ir ispanų kalbas tame pačiame automobilyje, kuriame buvo bet kada praeitis, kas iš tikrųjų kelia grėsmę priemiesčiams ir jų saugumui, yra jo nesugebėjimas susidoroti su COVID. Ir vėl, nors su šiuo teiginiu lengva sutikti (mano priemiestis gana įvairus, COVID priemiesčiuose taip pat blogas) nėra visiškai aišku, kokia Bideno žinutė čia apie vaikus ir šeimą, išskyrus tai, kad jam rūpi daugiau nei Trumpas. Atrodo, kad tai yra tiesa, tačiau turint omenyje, kad Bidenas per visas diskusijas pasakė „vaikas“ ir „vaikas“ tik vieną kartą, tai kelia nerimą ir įsidėmėtina.
Tikriausiai artimiausias bet kuris kandidatas atėjo spręsti problemas, su kuriomis susiduria tėvai konkrečiai buvo tada, kai Bidenas kalbėjo apie idėją, kad prieš Įperkamos priežiūros įstatymą nėštumas gali būti traktuojamas kaip „buvęs būklė“, o tai reiškia, kad moterys turėtų mokėti daugiau pinigų už pagrindinius gydytojo apsilankymus vien dėl to, kad buvo nėščios. Šiuo metu Įperkamos priežiūros įstatyme (Obamacare) teigiama, kad draudimo bendrovės, kurios nėštumą traktuoja kaip jau esamą būklę, pažeidžia įstatymus. Bidenas diskusijose pabrėžė, kad Amy Coney Barrett yra Trumpo pasirinkta pakeisti Rūta Bader Ginsburg dėl Aukščiausiojo Teismo – pasakė, kad Įperkamos priežiūros įstatymas yra „prieštaraujantis Konstitucijai“. Iš esmės tai reiškia, kad Trumpo kandidatas į Aukščiausiąjį Teismą nori, kad nėštumas vėl taptų jau egzistuojančia liga, kuri ypač kenkia šeimos. Kaip sakė Bidenas: „Vėl kartą moteris galėtų mokėti daugiau pinigų, nes ji jau yra nėščia. Jie gali imti daugiau pinigų iš moterų už tą pačią tikslią procedūrą, kurią atlieka vyras.
Taigi, jei jus domina, ką kandidatai į prezidentus iš tikrųjų kalbėjo apie šeimas ir vaikus, sąžiningai atsakysime, kad jie nesakė daug. Tačiau jei galvojate turėti vaiką, Joe Bidenas tikriausiai sutaupys jums šiek tiek pinigų, skirtų ligoninės sąskaitoms ir naujagimių vizitams. O tie iš mūsų, kurie jau turi vaikų, šios diskusijos labai aiškiai parodė vieną dalyką: mes vis dar esame vieni.
