Ką tik atsirado daugiau duomenų, rodančių, kad mušimas yra neefektyvus ir žalingas. Naujas tyrimas, paskelbtas žurnale Pediatrijos žurnalas atskleidė, kad vaikai, kurie yra mušė turi elgesio problemų, panašių į vaikus, kurie buvo apleisti ir skriaudžiami. Ir tyrėjai ragina keisti.
„Klausimas, kurį turime apsvarstyti, kai kalbame apie mušimą, yra toks: kaip turėtume apibrėžti, kad pataikymas yra gerai? aiškina Daktarė Julie Ma, vadovaujantis mokslininkas ir Mičigano-Flinto universiteto socialinio darbo docentas. „Jei mušimas nėra fizinis smurtas, kaip jį apibrėžti? Riba, kurią bandome nubrėžti, teoriškai neįmanoma “.
Mama ir jos komanda iš Mičigano universiteto nusprendė suprasti mušimo padariniai palyginti su neigiama vaikystės patirtimi arba AKF. Kaip apibrėžta Ligų kontrolės ir prevencijos centruose (CDC), AKF yra netinkamo elgesio su vaikais formas ir apima fizinę prievartą, nepriežiūrą ir smurtą šeimoje, piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis ir psichinę sveikatą Problemos. CDC stebi AKF kaip bendruomenės sveikatos matą, nes žinoma, kad padidėja tikimybė, jog vaikas pradės smurtauti, piktnaudžiauti narkotikais ar patirs psichinės sveikatos problemų.
Norėdami sušvelninti AKF poveikį, palyginti su mušamaisiais tyrėjais, palyginkite išilginius duomenis iš daugiau nei 2000 šeimų, surinktų trapių šeimų ir vaikų gerovės tyrime. Tada jie palygino vaikų, kurių tėvai pranešė apie AKF, elgesį, apie kuriuos pranešta, ir tuos, kurie pranešė tik apie savo vaiko mušimą.
„Net po to, kai mes kontroliavome, kas vyksta ACES požiūriu, mušimas buvo agresyvaus vaikų elgesio prognozė“, - sako mama.
Tai sukėlė svarbų klausimą: jei mušimo padariniai iš esmės nesiskiria nuo AKE, pavyzdžiui, piktnaudžiavimo ir aplaidumo, poveikis neturėtų būti laikomas neigiama vaikyste renginys? Atrodytų logiška, tačiau dėl pakeitimo greičiausiai reikėtų pakeisti teisinę piktnaudžiavimo apibrėžtį.
Šiuo metu dauguma valstybės įstatymų nubrėžia ribą tarp mušimo ir fizinio smurto, kai smūgis palieka pėdsaką vaiko kūne. Jei fizinė disciplina nepalieka apgamų, sumušimų ar sumušimų, tai nelaikoma piktnaudžiavimu. Tačiau nors vaiko kūnas gali atskleisti smurto veiksmus, sunkiau įžvelgti tikrus ir rimtus padarinius vaiko galvoje.
„Suaugę mes šiek tiek aiškiau suprantame, kas yra ir kas nėra piktnaudžiavimas šioje šalyje, nes turime teisinius apibrėžimus. Tačiau vaikams negalime paaiškinti, kad mušimas nėra pataikymas teisine prasme. Taigi tai, ką vaikai suvokia, gali skirtis “. sako Mama. „Jei vaikai nukenčia, jie nukenčia. Smurtas yra tai, kas kenkia vaikams “.
Žvelgiant iš pasaulinės perspektyvos, JAV atsilieka nuo daugumos mūsų požiūrio į mušimą. Tiesą sakant, yra 19 Amerikos valstijų, kurios vis dar leidžia fizines bausmes, pavyzdžiui, irklavimą mokyklose. Tuo tarpu Jungtinės Tautos ir 37 organizacijos organizacijos narės mano, kad mušimas yra smurto vaikystėje forma Ekonominis bendradarbiavimas ir plėtra (EBPO), kuriai priklauso viena JAV, 24 (įskaitant Vokietiją, Izraelį ir Japoniją) uždraudė mušti nustatymus.
Vis dėlto atrodo, kad tėvų jausmai dėl mušimo keičiasi. A 2020 tyrimas Minesotos universitetas nustatė, kad Gen Xers ir Millennials, dabartinė tėvų su mažais vaikais karta, yra mažiau linkę smogti. Šis tyrimas parodė, kad iš tėvų, auginančių 2–4 metų vaikus 2017 m., Tik 35 proc. Tai beveik 30 procentų mažiau nei 1993 m., Kai 60 procentų to paties amžiaus vaikų tėvų sakė, kad mušė.
Bet bet kurio nukentėjusio vaiko yra per daug. Ir mušimas greičiausiai liks JAV, kol nebus pakeista teisinė piktnaudžiavimo apibrėžtis.
„Tikimės, kad bet koks globėjų smūgis bus laikomas piktnaudžiavimu“, - sako Ma. „Tai yra šalių apibrėžimas kurie priėmė teisinį pakeitimą, apibrėžiantį mušimą ir kitus mušimo būdus kaip įžeidžiantį tėvų elgesį “.
