The Ligų kontrolės centrai šį mėnesį pranešė, kad gimimų skaičius JAV. sumažėjo dviem procentais – „mažiausias skaičius per 30 metų“.
Šie pranešimai buvo sutikti su nuostaba ir nerimu. Pavyzdžiui, „ScienceAlert“ vedė su antrašte „JAV Gimstamumo rodikliai smarkiai nukrito į neatrastą teritoriją ir niekas nežino, kodėl.
Tačiau šis pastarojo meto nuosmukis atitinka pasaulines tendencijas ir nėra precedento JAV istorijoje. Man, kaip demografui, tyrinėjančiam vaisingumo tendencijas, atrodo nenormalu ne pastaruoju metu įvykęs kritimas, o ankstesnis didelio vaisingumo „burbulas“.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pokalbis. Skaityti originalus straipsnis pateikė Caroline Sten Hartnett, sociologijos docentas, Pietų Karolinos universitetas.
Neįprastai aukšti tarifai
JAV ilgą laiką išlaikė stebėtinai aukštus gimstamumo rodiklius.
Po kūdikių bumo šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose, vaisingumas JAV ir kitose turtingose šalyse sumažėjo per 1970 m. Tačiau JAV nuolat atsigavo, net kai daugelyje kitų turtingų šalių rodikliai išliko žemi arba krito dar žemiau.
1990 m. JAV vienai moteriai teko 2,1 vaiko, palyginti su 1,4 Ispanijoje ir 1,5 Vokietijoje.
Šis atotrūkis tarp JAV ir kitų išsivysčiusių šalių glumino demografus iki 1990-ųjų ir 2000-ųjų pradžios. Viešosios politikos pasirinkimai negalėjo to paaiškinti. JAV išlaikė aukštą gimstamumo rodiklį, net būdama palyginti silpna dėl „vaisingumą skatinančios“ politikos, pavyzdžiui, šeimos atostogų ir finansinės paramos tėvams.
Kai kurie veiksniai lėmė vaisingumo rodiklį. JAV buvo nuolatinis srautas imigrantų iš didesnio vaisingumo šalių. Jis taip pat buvo nuolat aukštas netyčinio nėštumo dažnis; lanksti darbo rinka, kuri leido tėvams išeiti ir grįžti į darbo rinką; ir stipri, stabili ekonomika.
Pasivyti kitus
Dėl neseniai sumažėjusio gimstamumo JAV labiau lyginamos su panašiomis šalimis.
2017 metais JAV sumažėjo iki 1,76 vaiko vienai moteriai. Šis skaičius gerokai patenka į panašių šalių diapazoną ir netgi išlieka pakuotės viršuje. Tik keliose turtingose šalyse, įskaitant Prancūziją, Australiją ir Švediją, gimstamumas yra didesnis nei JAV, o skirtumai yra nedideli.
Tačiau priklausomai nuo to, kaip jį matuojate, vaisingumas JAV nėra istorinis žemumas. Pagal vieną matą, vadinamą „bendruoju vaisingumo rodikliu“, JAV vaisingumas iš tikrųjų yra žemiausias kada nors buvęs. Tai priemonė, plačiai minima žiniasklaidos pranešimuose.
Tačiau, mano nuomone, ši priemonė yra ydinga, nes moterų amžiaus struktūros skirtumai gali ją dirbtinai išpūsti arba nuslopinti. Pavyzdžiui, didelė dalis moterų, kurioms 20 metų, padidins šį rodiklį.
Geresnė priemonė be šios problemos yra bendras vaisingumo rodiklis. Naudojant šią puikią priemonę, JAV rodiklis 2017 m didesnis nei 1976 m ir lygus gimstamumo rodikliui 1978 m. Taigi, šalis čia buvo ir anksčiau.
Svyravimas yra normalus
Tai normalu, kad turtingose šalyse gimstamumo rodikliai kyla ir mažėja. Žmonės linkę koreguoti gimimų laiką, kad pasinaudotų „gerais“ metais, pavyzdžiui, kai siūlomos didelės valstybės pašalpos, arba vengia „blogų“ metų, pavyzdžiui, su dideliu ekonominiu neapibrėžtumu.
Ispanijos vaisingumas sumažėjo nuo aštuntojo dešimtmečio iki dešimtojo dešimtmečio pradžios, nes moterys vis dažniau įsiliejo į darbo rinką, bet vyrai nesidalijo naštos namuose. (Galbūt dirbti ir rūpintis trimis vaikais buvo daugiau nei dauguma moterų norėjo).
Į Rusija, gimstamumas nuolat mažėjo po ekonominio ir politinio sukrėtimo po Sovietų Sąjungos žlugimo. Vėliau pakilo atgal.
Ir nuo 1990-ųjų iki 2000-ųjų pradžios Švedijos vaisingumas krito, o paskui kilo, iš dalies dėl gimimo laiko pasikeitimų, ekonomikos ir dosnios valstybės paramos tėvams.
Yra keletas galimų paaiškinimų, kodėl pastarasis JAV nuosmukis. Didysis nuosmukis tikrai yra svarbus, o jo padariniai išlieka net atsigaunant ekonomikai. A Gallup apklausa rodo, kad pastaruosius kelerius metus amerikiečiai buvo „patenkinti tuo, kaip viskas vyksta JAV“. dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje išliko gerokai mažesnis nei lygis.
Be to, gimstamumo rodiklių mažėjimas buvo ypač staigus tarp jaunesnių žmonių, kurie yra neproporcingai paveikta didelės studentų paskolų skolos ir gali būti sunkiau nei ankstesnėms kartoms gauti paskolą pėdos ekonomiškai. Tačiau jei šių jaunų žmonių ekonominės sąlygos pagerės, tyrimai rodo, kad jie gali „makiažas“ daugelis iš šių gimimų vėliau savo gyvenime.
Galiausiai, dalį bendro vaisingumo sumažėjimo lėmė mažėjantis vaisingumas netyčia ir paauglys gimstamumo lygis. Toks mažėjimas buvo viešosios politikos tikslas dešimtmečius, todėl vaisingumo sumažėjimas turėtų būti vertinamas kaip geras dalykas, o ne niūrumo priežastis.
Laikykite jį pastoviai
JAV gimstamumo rodiklis dar nekelia nerimo. Tačiau nuolatinis kritimas gali sukelti problemų.
Yra bent du scenarijai, dėl kurių reikia nerimauti. Pirmasis yra nuolat mažas gimstamumo rodiklis, dėl kurio laikui bėgant mažėja gyventojų. Pavyzdžiui, populiacija, kurios nuolatinis gimstamumo rodiklis yra 1,3 vaiko vienai moteriai, greitai sumažės.
Antrasis – didelis, greitas vaisingumo kritimas. Dėl to ilgainiui susidaro nelinksma populiacija, kurioje vyresni nei jauni žmonės, o tai apsunkina, pavyzdžiui, tokią politiką kaip socialinė apsauga.
Abu šie scenarijai gali įvykti, tačiau svarbu pabrėžti, kad JAV šiuo metu nepatiria nė vieno. Tačiau vyriausybei gali būti protinga apsvarstyti galimybę įgyvendinti griežtesnę šeimai palankią viešąją politiką, pvz., mokamas šeimos atostogas ir subsidijuojamą vaikų priežiūrą. Mažai tikėtina, kad JAV grįš prie išskirtinai aukštų gimstamumo rodiklių, buvusių prieš paskutinę recesiją, tačiau dabartinis lygis yra toks, dėl kurio daugelis šalių būtų sužavėti.
