Antradienio vakarą prezidentas Trumpas kreipėsi į Kongresą ir Amerikos žmones. Viduje konors Sąjungos valstybės adresasTrumpas išsakė (arba pakartojo) savo požiūrį į vadinamąją imigracijos „krizę“ prie pietinės sienos, Venesuelos režimo žlugimą, poreikį naftos gavyba, ir vyriausybės santykiai su amerikiečių tėvais. Pažymėtina, kad Trumpas tvirtai pasisakė už nacionalinį mokamų šeimos atostogų įstatymą, įstatymą, kuris tam tikra forma egzistuoja beveik kiekviena išsivysčiusi šalis. Tai nebuvo nauja idėja, tačiau tai, kad ji buvo išryškinta kaip prioritetas nacionalinėje scenoje, buvo ir yra reikšminga.
Trumpo apmokamų šeimos atostogų planas, apie kurį jis paminėjo kampanijos metu ir įtrauktas į 2018 m. biudžeto prašymą, nėra nieko naujo (nors jis pasakė kongresui, kad taip buvo). Tai jau seniai buvo dalis Ivankos Trump portfelis ir jos pokalbių temos. Tai taip pat gera idėja. Apmokamos šeimos atostogos, kaip numatyta Baltuosiuose rūmuose pareiškimas po SOTU, „yra investicija į mūsų ateitį, kuri sustiprins šeimos ryšius ir pagerins Amerikos šeimų finansinį stabilumą“.
Apmokamos šeimos atostogos, kai siūloma, paprastai susidaro mažesnė darbo jėgos kaita, padeda sumažinti darbo užmokesčio skirtumą ir padidina produktyvumą po atostogų. Daugiau nei 20 tyrimų parodė, kad apmokamos šeimos atostogos labai naudingos kūdikių ir jų mamų sveikatai. Tai netgi gali sumažinti kūdikių mirtingumą 10 procentų, nes žymiai padidina tikimybę kūdikiai patenka pas gydytoją, kad jie būtų paskiepyti ir gerai prižiūrimi, kartu ilginant jų laikotarpį maitinimas krūtimi. Atostogos taip pat sumažina naujų tėvų depresijos dažnį beveik 20 procentų. Tai geras dalykas, o Trumpo administracijos parama yra prasminga.
Tačiau kuriamos jo pasiūlymo versijos – šešios savaitės apmokamų šeimos atostogų darbdaviams, kurie jų dar nepasiūlo nepadidindami pajamų – Kongrese jau įstrigo ir dėl geros priežasties. Senatorius Marco Rubio iš Floridos išplaukė Ivankos remiamas planas pasiūlyti apmokamas šeimos atostogas, leidžiant tėvams pasinerti į savo socialinio draudimo ir pensijų fondus. Tai atrodė dosni, bet iš tikrųjų paprašė tėvų pasirinkti tarp išėjimo į pensiją ir išlaidų po gimdymo. Panašiai Trumpo pasiūlytas planas būtų panardintas į valstybės nedarbo draudimo iždą, tariamai pašalinant sukčiavimą ir švaistymą nedarbo draudimo agentūrose. Šis planas, kuris buvo inkubuojamas nuo 2017 m., remiasi lėšomis, kurios po Didžiojo nuosmukio išlieka menkos.
A ataskaita Teisės ir socialinės politikos centras (CLASP), pelno nesiekianti organizacija, nagrinėjanti tinkamus politikos sprendimus mažas pajamas gaunančių žmonių, išsiaiškino, kad D. Trumpo versija dėl apmokamų šeimos atostogų nebūtų tvari ir taip pat nesugebėtų išspręsti darbuotojų poreikius. Jo planas ne tik neapima šeimos priežiūros, pavyzdžiui, sergančio sutuoktinio ar vaiko, bet ir medicininės atostogos sunkiai sergantiems darbuotojams arba bet kokios priežiūros problemos, reikalingos dėl karinės tarnybos dislokavimas. Planui nėra skirto federalinio finansavimo, o kadangi šiuo metu nedarbo draudimo iždas yra toks tuščias, tai sumažintų nedarbo išmokas tose valstijose gyvenantiems žmonėms. Nedarbo mokesčiai, kuriuos paprastai moka darbdaviai, šiuo pasiūlymu būtų sumažinti ir greičiausiai supriešintų bedarbius su naujagimių tėvais. „Pagal Trumpo planą tėvai gali gauti kelių savaičių apmokamų atostogų, kai gims vaikas, bet negalės išlaikyti stogo virš to vaiko galvos, jei praras darbą. ataskaitoje rašoma. Trumpo planas numato šešias savaites apmokamų šeimos atostogų, kurios būtų puiki pradžia, bet tik pradžia. 2015 m. senatorė Kristen Gillibrand pristatė Šeimos ir sveikatos draudimo atostogų įstatymas, ŠEIMOS įstatymą, kuris pagrįstas darbo užmokesčio mokesčiu, kurį atitinkamai finansuoja darbuotojai ir darbdaviai. Šis įstatymas reikalauja, kad visi darbuotojai, įmokas į socialinę apsaugą, iki dvylikos savaičių gautų 66 procentus savo atlyginimo (iki 1000 dolerių per savaitę). Tai niekur nedingo. Šiuo metu 1993 m. Šeimos ir medicininių atostogų įstatymas numato 12 savaičių nemokamų, apsaugotų darbo vietų visiems žmonėms, kuriems taikomas Trumpo planas.
Priežastis, dėl kurios senatoriaus Gillibrando įstatymo projektas nepasikeitė, yra ta pati priežastis, dėl kurios mokamos šeimos atostogos gali būti sudėtinga problema nepaisant to, kad ji populiari tarp visų: bet kuri tvari programa turės būti finansuojama iš padidintų lėšų pajamų. Tai reiškia mokesčius.
Jei Trumpas nori padėti amerikiečių šeimoms, jam reikės rimčiau apmokestinti korporacijas ar turtinguosius, kurių mokesčių sezonas šiemet geresnis nei viduriniajai klasei. Jis taip pat gali nenorėti painioti potencialiai dvišalės problemos, tokios kaip vaiko priežiūros atostogos su mokyklos propagavimu. pasirinkimo arba prieš reprodukcines teises, kaip jis padarė savo kreipimesi ir Baltieji rūmai padarė vėliau pareiškimus. Apmokamos šeimos atostogos yra pasiekiamas Trumpo administracijos laimėjimas, tačiau jūs negalite skolintis iš Peterio, kad sumokėtumėte Pauliui, jei Peteris ant jūsų pyksta. Ir štai kur viskas stovi.
