Šiuo metu Jungtinėse Valstijose iš esmės visur stengiamasi praleisti federalines apmokamas šeimos ir medicinines atostogas. Nors federalinė vyriausybė ruošiasi priimti keturių savaičių planą, kuris apimtų darbuotojus, kurie dar neturi valstijų planų arba planą per jų darbo vietą, jo ištrauka Bideno „Build Back Better Plan“ – nors ir visiškai būtina – toli gražu nėra garantuotas. Kadangi tai tokia karšta tema, nuolatiniai argumentai prieš politikos įgyvendinimą yra beveik visur. Tačiau naujas tyrimas rodo, kad dalis opozicijos programai – kai kurie konservatoriai ir verslo grupės teigia, kad federalinė garantija mokamos šeimos atostogos atkeliavo iš verslo grupių, teigiančių, kad mažos įmonės nukentės ar net bus priverstos užsidaryti, jei turės mokėti darbuotojams, kad jie nedirbtų.
Tačiau nauja apklausa iš tikrųjų rodo priešingai: tiek daug smulkaus verslo savininkai, ypač tie, kurie turi tiesioginės patirties su valstybės vykdoma programa, iš tikrųjų remia mokamos šeimos atostogos.
Į Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro darbo dokumentas
Tai 11 taškų daugiau nei paskutinį kartą, kai buvo atlikta apklausa pandemija, o padidėjimas didesnis tarp įmonių, kuriose darbuotojas naudojosi savo valstybės mokama šeimos atostogų išmoka. Tai rodo, kad patirtis su PFL paskatino darbdavius labiau palaikyti ir kad patirtis COVID-19 daug kas pakeitė nuomonę iš priešiškų į politikos naudai.
Žinoma, apklausa apsiribojo palyginti maža imtimi, ką tyrėjai pripažįsta.
Tačiau taip pat tiesa, kad Niujorko ir Naujojo Džersio mažų įmonių rūpesčiai yra tokie patys kitose valstijose ir kad tai prielaida, o ne faktas, kad didžioji dalis mažųjų įmonių yra prieš apmokamų šeimos atostogų įstatymų išplėtimas.
„Priešingai kai kurioms dažnai cituojamoms kalboms, smulkūs darbdaviai valstijose, kuriose vykdomos PFL programos, iš tikrųjų gana palaiko PFL“, ataskaitoje daroma išvada, „kad susirūpinimas dėl neigiamo poveikio tokioms įmonėms neturėtų būti kliūtis priimti PFL. programos“.
Ir atsižvelgiant į poveikį, kurį COVID-19 pandemija daro šioms įmonėms – didėjantį palaikymą ir mažėjantį pasipriešinimą –, laikotarpis po COVID-19 gali būti palankus momentas svarstyti tolesnius susijusius teisės aktus. Stojantis į kelią yra įmonių aukų politikams derinys, dvipartis noras pasirodyti „už verslą“ ir nesąžiningas būdas, kuriuo federalinė atstovybė teikia pirmenybę konservatoriams, reiškė pažangą dėl federalinių apmokamų šeimos atostogų. sustojo. Tačiau yra ir priežasčių tikėtis.
Penkios valstijos ir Vašingtonas, DC, jau turi apmokamų šeimos atostogų įgaliojimąs ant knygų. Beveik 200 didelių įmonių viešai rėmė nacionalines mokamas atostogas kovo mėnesio laiške Kongresui ir didžiulis 82 procentai amerikiečių taip pat pritaria šiai politikai.
Visai neseniai, praėjus savaitei po konservatorių demokratų opozicijos Džo Mančinas buvo pašalintos mokamos šeimos atostogos Baltųjų rūmų „Build Back Better“ sistema, Atstovų Rūmų demokratai netikėtai vėl įtraukė federalinių apmokamų šeimos atostogų garantiją Atgal į Praėjusią savaitę rūmų priimtas Build Back Better Act. Dėl to Senato demokratai turi sugalvoti, kaip gauti Manchino palaikymą – tai didelė tvarka, bet galimybė, kurios iki šiol net neatrodė, kad jie turės. Tačiau kol kas mintis, kad įmonės nenori išlaikyti programos, padedančios išlikti konkurencingoms samdant, programa, kuri didina pasitenkinimą darbu, ir programa, kuri padaro darbuotojus laimingesnius ir produktyvesnius, yra tiesiog kvailas.
