Dabartinis išlaidų įstatymas, kurį sudaro Kongresas, žinomas kaip „Geriau kurk atgal“, apima paramą viskam, nuo atsinaujinančios energijos iki būsto ir sveikatos priežiūros. Jame taip pat yra nemažai pokyčių, skirtų į šeimą orientuotoms programoms, įskaitant priemones, skirtas sustiprinti nenuoseklią šalies vaikų priežiūrą ir ikimokyklinio ugdymo kraštovaizdį.
Vaikų priežiūra ir išankstinė priežiūra yra, švelniai tariant, sunkios Amerikos ekonomikos vietos. Šeimoms jų prieinamumas įvairiose bendruomenėse skiriasi, o išlaidos dažnai gali konkuruoti su mokslu ketverių metų trukmės valstybinėse kolegijose. O paslaugų teikėjams ypač mažas atlyginimas ir finansavimo trūkumas kelia grėsmę jų galimybėms samdyti darbuotojus ir teikti tinkamą priežiūrą.
Naujajame įstatymo projekte numatyta nemažai pastangų, siekiant sustiprinti vaikų priežiūrą ir ikimokyklinio ugdymo priemones. Tačiau nors kai kurie advokatai teigia, kad įstatymo projektas padės išspręsti kai kurias kliūtis, kiti nemano, kad pasiūlymas tinkamai išspręs esamas problemas. Ir tai yra, jei – vis tiek jei – įstatymo projektas iš tikrųjų priimtas Kongresui.
Visa tai sudėtinga. Tačiau čia yra esmė, ką tėvai turėtų žinoti apie vaikų priežiūros ir ikimokyklinio ugdymo būklę, ir kas pasikeistų šioje pramonėje, jei BBB planas būtų įgyvendintas.
Kas šiuo metu negerai su vaikų priežiūra ir „Pre-K“.
Bet kuri JAV dirbanti šeima, kuri ieško vaikų priežiūros, žino kaip brangu gali būti. Pagal pranešimas Šiais metais JAV iždo departamentas teigia, kad „vidutinė šeima, auginanti bent vieną vaiką iki 5 metų, turėtų skirti apie 13 procentų šeimos pajamų vaiko priežiūrai“. Jie taip pat cituoja 2018 metų ataskaita iš Child Care Aware of America, kuri nustatė, kad vidutinės vaiko priežiūros išlaidos šalyje viršija 9000 USD per metus.
Šios išlaidos neveikia vienodai. „Child Care Aware of America“ ataskaitoje pažymima, kad susituokusių porų vaikų priežiūra sudarė apie 11% jų pajamų, tačiau vienišiems tėvams tai sudarė apie 37% pajamų.
Iždo departamentas pažymi, kad norėdami kompensuoti šias ypatingas išlaidas, tėvai gali tiesiog nuspręsti patys pasirūpinti vaikais. Tačiau tai taip pat reiškia, kad jie prarastų atlyginimus, pasirinkę likti namuose su vaikais, o ne dirbti ir mokėti už vaikų priežiūrą.
Tai nereiškia, kad vaikų priežiūros paslaugų teikėjai tai daro gerai – atvirkščiai. Vaiko priežiūros pareigos dažnai būna su bjauriu atlyginimu, pasak jo Vaikų priežiūros užimtumo studijų centras. Jie praneša, kad 2019 m. vidutinis vaiko priežiūros darbuotojas, dirbantis visą darbo dieną, uždirba tik apie 24 000 USD per metus. Ne ką geriau ir ikimokyklinio ugdymo mokytojai – vidutinis ikimokyklinio ugdymo mokytojas per metus uždirba apie 30 000 USD. Beveik visose valstybėse jie nustatė, kad ankstyvosios vaikystės pedagogai gyvena neproporcingai skurde.
Kas yra sąskaitoje?
The išlaidų sąskaita spręstų ir vaikų priežiūros, ir Pre-K problemas, nors kiekviena šiek tiek skirtingai. Ataskaitoje teigiama, kad įstatyme bus numatytos subsidijos šeimoms vaikų priežiūrai, siekiant apriboti jų išlaidas, pritaikytas jų pajamoms. Vox. Kiekviena valstybė, norėdama gauti šį finansavimą, turės pateikti vaikų priežiūros planą, kuriame taip pat numatytos nuostatos dėl kompensacijų vaikų priežiūros paslaugų teikėjams, Įstatymo projekte teigiama, kad „minimalus atlyginimas yra pragyvenimui“ ir „yra lygiavertis atlyginimams pradinių klasių mokytojams, turintiems panašius įgaliojimus ir patirtį“.
Teoriškai šis planas sprendžia tiek vaikų priežiūros neįperkamumą daugeliui tėvų, tiek mažą daugelio vaikų priežiūros paslaugų teikėjų atlyginimą.
Pranešama, kad ikimokyklinio ugdymo įstaigoms valstybėms būtų skirta pinigų steigti ir finansuoti ikimokyklines įstaigas, kurios būtų visiškai nemokamos visiems. „The Washington Post“.. Įstatymo projekto ikimokyklinio ugdymo dalyje taip pat yra nuostatos dėl mokytojų atlyginimų.
Kodėl tai gali neveikti taip, kaip reklamuojama
Nors įstatymo projektas pakeis didžiąją šalies ankstyvosios vaikystės priežiūros ir švietimo sistemos dalį, kai kurie žmonės nėra įsitikinę, kad jis veiks taip gerai, kaip žadėta.
Vaikų priežiūros srityje nerimaujama, kad dėl staigaus šeimų, kurios dabar gali sau leisti globoti vaikus, antplūdžio, paklausa labai išaugs, o tai gali sukelti trūkumą. Vox pranešimus. Iš esmės, jei turite daug daugiau vaikų, kurie ieško priežiūros, jums reikės daugiau žmonių, siūlančių šią priežiūrą. Atsižvelgiant į tai, įstatymo projektu taip pat būtų finansuojamos valstybės pastangos padidinti vaikų priežiūros darbuotojų skaičių, CNBC pranešimus.
Be to, kadangi šios vaikų priežiūros subsidijos būtų finansuojamos iš valstybės, kai kurie žmonės spėliojo, kad valstybės gali tiesiog nuspręsti nedalyvauti programoje. Mattas Bruenigas iš Liaudies politikos projekto atkreipė dėmesį į šį susirūpinimą praeitą mėnesį, nurodydama, kad daugelis valstybių taip pat iki šiol atsisakė Medicaid plėtros, nustatytos Įperkamos priežiūros įstatymu.
Stephanie Schmit, sakė Teisės ir socialinės politikos centro vaikų priežiūros ir ankstyvojo ugdymo direktorė Tėviškas kad kiekviena valstybė jau dalyvauja dabartinėse Vaikų priežiūros ir plėtros subsidijų programose ir kad yra galimos paskatos valstybėms įgyvendinti programą, pavyzdžiui, remti dirbančius tėvus ir stiprinti vaikų priežiūrą darbo jėga.
„Žvelgiant iš valstybės perspektyvos, jūs nenorite atsilikti nuo kitų valstybių, kurios imasi šios didžiulės programos“, - sako Schmitas. Ji taip pat atkreipia dėmesį, kad sąskaitoje yra nuostata, kad gali pasiūlyti pinigų miestams, apskritims, vietiniams vyriausybės ir kitos Head Start programos tose valstijose, kurios nesilaiko federalinės vyriausybės reikalavimų planą.
Tačiau norėdami gauti vaiko priežiūros subsidijas, tėvai turėtų išlaikyti „veiklos testą“. Sąskaitoje tai pažymima tėvai turi būti įdarbinti arba baigti darbo mokymus, darbo paieškas, mokyklą ar kitą specifinę veiklą, pvz., medicininę priežiūrą kvalifikuoti. Bruenigas pažymi, kad ši sąlyga gali neįtraukti „kai kurių skurdžiausių ir pažeidžiamiausių visuomenės vaikų“.
Ikimokyklinio ugdymo sistema būtų daug paprastesnė tėvams, nes ikimokyklinis ugdymas būtų visuotinai nemokamas. Tačiau planui taip pat reikės valstybės patvirtinimo, Vox pranešimus. Vox kai kuriuos taip pat cituoja Vašingtonas, pozt pranešimu, kuriame nustatyta, kad kai kurie respublikonų valstijų lyderiai potencialiai skeptiškai vertina Pre-K programos įgyvendinimą.
Bottom line? Tėvams reikia paramos
Įstatymo projektas beveik neabejotinai pakeistų kai kurias sąnaudų, kokybės trūkumo ir vaikų priežiūros bei ikimokyklinio ugdymo paslaugų trūkumo lygtis, todėl daugelis tėvų greičiausiai galėtų gauti daugiau priežiūros. Be to, universalus Pre-K būtų a reikšminga ir reikšminga nauda vaikams ir tėvams visoje šalyje. Tačiau akivaizdu, kad vis tiek bus komplikacijų, jau nekalbant apie tai, kad sąskaita būtų padaryta iš tikrųjų pirmiausia reikia praeiti.
Geresnė vaikų priežiūros ir ikimokyklinio ugdymo sistema taip pat nėra neįmanoma — „New York Times“. praneša, kad daugelis šalių vaikų priežiūrai išleidžia daugiau nei JAV, o kai kurios šalys netgi moka tėvams, kurie lieka namuose su vaikais.
Tačiau JAV, išskyrus labai turtingus, dauguma šeimų turėjo priimti sunkius sprendimus, kai reikia vaikščioti pirmaisiais vaiko gyvenimo metais: ar nustosiu dirbti? Ar mokėsime už priežiūrą? Kiek galime sau leisti mokėti? Kiek laiko galiu sau leisti nustoti dirbti?
Tai gali atrodyti kaip neišvengiama vaikų gimimo realybė. Tačiau šalyje, kurioje tikrai vertinami tėvai ir vaikai, niekam nereikėtų sau užduoti tokių klausimų – ir vis dar abejojama, kaip šis įstatymas priartina mus prie tos tikrovės.
